Bloomberg: редактор персонажей в Hogwarts Legacy позволит создать героя-трансгендера Статьи редакции

Идею поддержали многие разработчики на фоне скандалов вокруг игры.

Как рассказали репортёрам Bloomberg анонимные источники, близкие к команде Avalanche Software, авторы игры во вселенной «Гарри Поттера» планируют расширить число функций в редакторе персонажей. Так, параметры, отвечающие за голос главного героя, тип тела и то, как обращаются к нему NPC («ведьма» или «волшебник»), можно будет настраивать по отдельности — по сути, игрокам дадут возможность создавать персонажей-трансгендеров.

Подобные опции всё чаще появляются в различных играх, включая, например, Cyberpunk 2077, где «мужественный» или «женственный» тон голоса можно выбрать независимо от внешности главного героя. По данным Bloomberg, поначалу издатели из Warner Bros. скептически отнеслись к подобным настройкам, но всё-таки дали добро разработчикам. При этом на данный момент это лишь план: доберутся ли эти опции до релиза, неясно. В WB отказались комментировать ситуацию.

Информация о расширенном редакторе персонажей в Hogwarts Legacy появилась после череды скандалов вокруг игры. После того, как Джоан Роулинг, написавшую книги о Гарри Поттере, раскритиковали за трансфобные высказывания, издателям пришлось заявить, что писательница не участвует в создании RPG.

А в феврале стало известно, что Трой Ливитт, один из ведущих разработчиков, поддерживал движение GamerGate на своём личном YouTube-канале. Из-за этого многие пользователи сети призвали бойкотировать игру от Avalanche Software, а игровой форум ResetEra вовсе запретил треды, посвящённые промо-материалам Hogwarts Legacy.

Точной даты релиза у игры пока что нет, но выпустить её планируют в 2022 году. RPG с открытым миром выйдет на ПК, PS4, PS5, Xbox One и Xbox Series X|S.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0433\u0430\u0440\u0440\u0438\u043f\u043e\u0442\u0442\u0435\u0440","hogwartslegacy"], "comments": 572, "likes": 73, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 659303, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 02 Mar 2021 16:56:14 +0300", "is_special": false }
0
572 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
486

Приятно знать, что в Англии 19 века существовали трансгендеры.
Спасибо.

Ответить

Очередной алмаз

Drunken
193

Приятно знать, что в мире, где человек может трансформироваться в кошку, смена пола\гендера это что-то из ряда вон выходящее.

Ответить
1061

Зачем тогда трансформироваться в трансгендера, если можно трансформироваться в нужный пол?

Ответить

Конструктивный

Даниил
307
Ответить
68

Может кто-то хочет трансформироваться в членодевку

Ответить
184

Приятно знать что в Англии 19 века жили люди культуры 

Ответить
26

высокой

Ответить
6
Ответить
56

Возможно непредвиденные последствия.

Ответить
0

Так тоже можно

Ответить
2

Уверен, в интернете достаточно прона на этот счёт

Ответить
7

Интернет не был бы интернетом, если бы в нем не было порно про все.

Ответить
3

Интернет не был бы интернетом, если бы в нем не было порно про все.

Конфуций, 477 год до н. э.

Ответить
1

я до сих пор недоумеваю как Рон и Гарри не заперли ее там на пару-тройку часов

Ответить
0

Кошкодевочка до того, как это стало аниме. 

Ответить
28

Это разъеб года в начале года

Ответить
7

Стоп, а как ещё тогда привлечь внимание к своей персоне!?

Ответить
12

Ну не знаю, можно сделать что-то великое, стихотворение там написать, лекарство сделать, скульптуру там какую-то. Хотя о чем это я...

Ответить
1

если бы сделать что-то великое было обязательным треованием, то человечество бы вымерло

Ответить
15

Правильно, ведь привлекать к себе внимание - это же ЖИЗНЕННАЯ необходимость, без этого же не выжить :)

Ответить
0

выжить можно, а размножиться не очень.

Ответить
13

Да как бы если ты отрежешь себе письку, то шансов размножиться у тебя не сильно больше будет.

Ответить
0

так мало кто пипиську отрезает. Я гуглил картинки по слову «трансгендер»

Ответить
11

Если ты не отрезаешь себе письку, то ты никакой не трансгендер, а всего лишь п...р-чулочник. 

Ответить
0

Не. Отрезают транссексуалы, а не трансгендеры.

Ответить
0

а в чем разница ? О_о 

Ответить
1

Трансгендеры не меняют тело, они меняют гендер-
Транссексуалы режут половые органы, то есть делают операцию и долбят HRT. И расширение ещё производят. Интересная процедура.

Ответить
0

......   майн гот... 

Ответить
0

Посидишь на ЛГБТ-френдли серверах и прошаришься.
Потом ещё люто их ненавидеть начнёшь, потому что истерички неадекватные.

Ответить
0

но зачем ??????  ради всего святого, зачем там сидеть?!?

Ответить
0

истеричко. 

Ответить
0

с таким подходом человечество бы давным давно вымерло

Ответить
0

ну и ладно.

Ответить
1

В этом плане всегда интересно было происходившее в седьмой книге. В Гарри при помощи оборотного зелья превратились в том числе Гермиона и Тонкс. Какие у них ощущеньица были от появления "колбасы"?  

Ответить
31

 Какие у них ощущеньица были от появления "колбасы"?

Ответить
3

как же я ору с этого XD

Ответить
1

предположение первое - это было для них не ново, все уже всё попробовали и потрогали новых себя за всякое еще месяцы, а то и годы назад
предположение второе - было пиздец как неудобно сидеть на метле xDD

Ответить
0

Об этом будет новая книга от Роулинг).

Ответить
0

Тонкс же ЕМНИП метаморф? насколько далеко они могли зайти в морфе без зелий?

Ответить
4

Зачем трансформироваться в бабу, если у нее нет члена?

Ответить
0

действительно

Ответить
0

Но ты же начинаешь свой путь не как волшебник, а когда научишься - сменишь

Ответить
8

ну знаешь, некоторые личности еще и до взрослого возраста не доросли, а уже туда же, а тут до волшебника качаться предлагают

Ответить
2

Интересно, а в твитере за такое забанили бы или нет?

Ответить

Нищий паркур

Даниил
1

Разебал и уничтожил.

Ответить
0

Об этом тоже подумал лол

Ответить
0

Хаха
Выныщувач

Ответить

Уникальный каякер

Очередной
5

Не то чтоб из ряда вон выходящее, просто никогда ранее не затрагивалось во вселенной Потера.
Поэтому немного странно звучит.

Ответить

Очередной алмаз

Уникаль…
20

Получается что во вселенной гари потера и не ебутся?
Чёт не помню такого нигде в книжках.

Ответить
76

А вот в фильмах... 

Ответить

Уникальный

Очередн…
66

Ебутся конечно.
Я только вчера читал о Снейпе и Гарри.

Ответить
179

- Снейп, почему вы дрочите?
-Гарри, у тебя её глаза. 

Ответить
8

в голос, хорош

Ответить
18

- Тогда хотя бы себе дрочите, профессор!

Ответить
3

Лет 15 назад читал. У Гарри слишком быстро вырос живот. Там явно замешан Драко Малфой...

Ответить
–1

Чёт не помню такого нигде в книжках.

4 книга, святочный бал.
5 книга
6 и 7 книги

Ответить
8

Но ведь гендер - это и не пол.

Ответить
15

Правильно. Гендеров не существует

Ответить
8

Существуют же, но их всего два

Ответить
–1

Yes. Так и не понял, нахрена эта надстройка нужна вообще.

Ответить
7

Для повесточки и пропаганды. 

Ответить
0

Субкультура ещё неплохая получается

Ответить
9

Хуевая. 

Ответить
0

Для участвующих неплохая.
Для остальных же... depends. Или хуёвая, или пиздецовая, или ещё как.

Ответить
8

Для остальных это выглядит так, будто открылся ебучий портал в Варп, откуда посыпались демоны слаанеш.

Ответить
0

Таки безхуевая.

Ответить
9

Ну, по-нормальному, это чисто умозрительный психологический концепт для обобщения и упорядочивания трейтов(черт характера, поведенческих особенностей и т.д.), которые в том или ином обществе приписываются к мужскому или женскому полу. Просто вскоре после появления термина набежали ебучие шизы, зачем-то ввели каких-то андрогинов, потом прибежали совсем ебанутые порождения варпа и начали вводить ударные вертолёты с тяжелыми авианесущими крейсерами проекта 1143.5 и вот сегодня мы имеем что имеем 

Ответить
4

Именно. Ну то есть у нас есть мужчины, женщины и так сказать классические наборы связанных с этим фактом трейтов. В 21 веке мы решили, что это устарело. Ок, действительно во многом устарело. Вроде как логичным продолжением этого вывода является перенятие трейтов полами друг у друга без особых ограничений (за исключением чисто биологических разве что).
Но зачем-то стали придумывать новые наборы, из-за чего это всё больше субкультуру напоминает.
Ну и трансолени в качестве вишенки, Императора на них нет.

Ответить
3

Ну какбе есть непомерно разросшийся класс гуманитарных дармоедов, которые нихуя не умеют, кроме вольного пересказывания хуйни, что им рассказали в ходе учебы, поэтому очевидно, что они сидят на университетской зарплате, и им как-то надо оправдывать своё существование, вот они и придумывают всякую наукообразную хуиту, чтобы им не прикрутили фитилёк. И хуй бы с ним, если бы эта хуита шла в формате вольного пиздежа, как в наших ВУЗах, но они объявляют свой академический шитпостинг научной истиной, ставя вскукарек "Существует 9000 гендеров, потому что я придумал такую концепцию" в один ряд с физическими или математическими законами.

Ответить
0

Ну да, гранты осваивать - это святое. Особенно когда больше ничего не умеешь. Интеоесно, актуальны ли там шутки про макдоналдс.

Ответить
4

Если тебе сильно нечего делать - можешь читнуть The End of Gender Дебры Со. Там, грубо говоря, американская нейробиолог охуевает с того, как чсвшные гуманитарии захватили научный дискурс, собрали вокруг себя толпу фанатиков и теперь травят нормальных ученых из других дисциплин, если их исследования не дай боже дают результаты, которые противоречат "линии Партии"

Ответить
0

Спасибо, загуглю.

Ответить

Массовый

Atheris
1

 Интеоесно, актуальны ли там шутки про макдоналдс.

Актуальны. Начинающий ученый получает примерно как работник МакДак. Так что хошь жить, умей вертеться: выбивай гранты, ищи финансирование и т.д. и т.п., выгрызай себе более высокую должность, а в перерывах работай в МакДаке :-)

Если все будет хорошо, то доберешься до следующей стадии Assistant Professor, там уже бушь получать как грузчик какой-нибудь.

Потом мид-левел, Associate Professor, это будет как Жаба-Юниор.

Ну а вот профессорам уже живётся хорошо, у них уже и зарплаты могут быть за 100-200к и может даже tenure дадут, правда к тому времени ты уже обычно старый и тебе уже ничего не нужно :-)

Ответить
0

Весело у них там. В РФ правда ещё веселее, потому что МакДак обычно упоминается в контексте наиболее вероятной карьеры для среднего студента гуманитарного профиля. Но общий принцип тот же - ищи гранты или нормальную работу.

Ответить

Массовый

Atheris
0

Ну там студенты и аспиранты самое натуральное топливо всяких МакДаков. Причем это вполне может оказаться вполне реальной карьерой если диссер завалишь, и пофиг кто ты, хоть Computer Science: ибо ты уже большой и взрослый, да еще и слишком умный, знаешь как перемножать матрицы, но почему-то без диссера и без опыта работы в промышленности, и это воспринимается негативно, особенно когда за дверью ждет очередь из индусов на H1B, готовых говнокодить за еду круглые сутки че сказали, и не умничающие по любому поводу за всякие О(n). В индустрии внезапно ценятся ученые с именем, а вот если ты ноунейм-ученый-программист, то у тебя будут проблемы :-) В США реально стоит проблема overqualified специалистов, которых реально не берут на работу из-за того что слишком умные :-) о чем даже есть специальная статья на англоязычной Википедии. И глубоко пофиг кто ты, математик, физик, антрополог, историки или пограммист, какой-нибудь абстрактный кальянщик может оказаться специалистом по криптографии (тру-стори кстати).

Причем для младшего научного персонала все очень жестко: срочные контракты (которые регулярно надо продлевать), не самые высокие оклады, которые к слову ограничены, например, зарплата FPGA-инженеров задействованных на проектах CERN, сверху ограничена что-то в районе 50 тыщ. долларов год, это ниже чем медианная зарплата в США, которая сейчас около 55 килобаксов. В NASA реально существуют зарплаты по 24 килобаска в год (правда они в основном part-time и как раз для аспирантов и предназначены)

Так что там все очень просто, хошь заниматься наукой (вообще любой отраслью), готовься к голодным играм и борьбе за гранты, никакой свободы творчества — ведут научные работы только по тем темам, за которые платят, ну или иди в МакДак. К слову сказать не все гранты одинаковы хороши, например, в Штатах начали активно присматриваться к тем, кто ведет исследования на китайские гранты (понятно, что это в первую очередь естественные и точные науки). Но при этом, уже состоявшиеся ученые потенциально могут зарабатывать очень неплохо, я бы даже сказал, что очень даже хорошо (в том числе и покруче чем эти ваши Гуглы), а со временем они могут себе выбить и академическую независимость, но это все приходит не сразу и далеко не всем. Из-за этого там кстати очень большое число мигрантов в научной среде, а среди американцев в науку в основном идут дети далеко не самых бедных родителей. Если брать именно США, то там конечно возможностей куда больше, а потенциальные масштабы финансирования там в общем-то неограниченные. Ну, например, хорошо известный в узких кругах русский писатель Ник Перумов (да тот самый, что писал фанфики по Властелину Колец, которые внезапно вышли из под контроля), вообще-то биофизик и микробиолог, живущий в США, где вполне успешно занимается наукой в North Carolina Research Campus, а написание книжек у него это так — хобби.

Ответить

Массовый

Pazzy
3

 очевидно, что они сидят на университетской зарплате, и им как-то надо оправдывать своё существование, вот они и придумывают всякую наукообразную хуит

Все совершенно не так. На голую университетскую зарплату в США можно только ноги протянуть.

Тут есть важный момент, за придумывание платят гранты и пускают в журнальчики, вот офигинительная история (можно сказать, прям настоящее исследование о том, как там все коррумпировано в науке):
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

И возникает собственно логичный вопрос, а кто музыку-то заказывает? Дело в том, что в США (да и в большинстве других стран), ученые по умолчанию получают ну так себе, чуть курче работников МакДональдса. Ну например, асспирант, являющийся ассистентом профессора на окладе (а это далеко не всем так может свести), будет получать тыщ. 20-25 баксов...в год, что в 2 раза ниже чем медианная зарплата в США. 

Докторская наунчая работа там пишется долго (5-7 лет обычно), так что единственное что не дает им протянуть ноги — это либо работа на пол ставки в другом месте (это практикуется среди естетсвенно-научных специальностей, однако грозит тем, что диссер так и никогда не будет завершён), либо гранты. В общем-то без там грантов ваще никак, и выдаются они на конкурсной основе под конкретные научно-исследовательские проекты. Естественно учитываются еще и достижения — всякие там рейтинги, которые зависит от числа публикаций и цитируемости (второе важнее). И конечно же наибольшей популярностью будут обладать наиболее актуальные темы, ну а журналы, прежде чем напечатать, длительное время отсеивают статьи пачками.

После присвоения PhD, если повезет, то получиться устроиться на 50к, что будет уже на уровне средней зарплаты, но все еще мало: большинство спецов по той же Computer Science просто сваливают работать Жаба-кодерами на 75к и выше. И только единицы дотягивают до высокого уровня зарплат и tenure (преподавателя не могут уволить), но как правило, это все очень серьёзные ученые в возрасте, с большим академическим, преподавательским и промышленным опытом.

Другими словами, кроме некоторых ученых-монстров, большинство ученых не являются финансово независимыми и если они будут заниматься исследования от балды, за которые ничего не платят, то просто помрут от голода или от первой ангины.

Так что вот нет, никто естественно там не выдумывает 100500 гендеров от того что ему нечего делать, их выдумывают, потому что это надежный способ получить грант, финансирование, ровно публиковаться и не протянуть ноги от голода. Естетсвенно-научным направлениям науки в этом плане проще, так как там дядьки зачастую работают еще и на какую-нибудь корпорацию зла, гуманитарные же направления уже заметно ограничены в финансовом выборе.

И тут все очень просто, люди придумывают 100500 гендеров, потому что именно за это и платят, а за остальное — не платят. Даже в медицине и биофизике свои тонкости, не смотря на то, что 20% ВВП США — это расходы на медицину, там не так уж и много хороших научных тем за которые платят (а некоторые лучше вообще стороной обходить).

Ну а если заняться исследованием гномов, как социального конструкта этнической принадлежности, то все будет норм, а если еще в этих исследованиях затронуть тему угнетения гномов... Впрочем, биофизику Перумову (да, тому самому) один фиг наукой там легче занимается чем, когда он жил в РФ, но факт есть факт, далеко не все исследования хорошо поощряются. Но вот всякий конструктивистский и пост-конструктивисткий бред поощряется очень хорошо: тебе и федеральные и местные гранты во все карманы надают, еще набежит куча общественных организаций и снова по всем карманам рассует гранты, естественно не любой. Например, антрополог David Graeber, известный такими работами как Bullshit Jobs: A theory, и своими исследования на тему нео-феодализма (managerial feudalism), а также один из идеологов и сторонников Occupy movement, да и вообще хороший человек, уже как 15 лет находится в изгнании. В прямом смысле этого слова: его после какой-то там лекции по антропологии кикнули из Йельского Университета, а все американские университеты куда он пытался устроиться (там было что-то около 30 вузов) ему тупо отказали, разом (наверное это совпадение), так что с 2005 года ему пришлось покинуть США (на работу не брали вообще везде), и с тех пор он живет в Лондоне, где и работает профессором в в Лондонской Школе Экономики. При этом то чувак нифига не страшный и ужасный альт-райт, а вполне себе такой классический левый.

Ну, а например, Kristen Clarke, которая известная своими спорными высказываниями и статьями в таком стиле:
https://www.thecrimson.com/article/1994/10/28/blacks-seek-an-end-to-abuse/
Уважаемый ученый, юрист, президент каких-то там университетских ассоциаций, а нынче работает в команде Бидона на позиции связанной что-то там с какой-то там защитой каких-то там прав какого-то там человека. В общем-то гумнауки в США сейчас чувствуют себя не очень хорошо

Ответить
0

Ну по факту грантодатели там одни и те же, что в технических, что в гуманитарных науках. По сути, вся нынешняя движуха выглядит как заказ на уровне государства+корпорации, ибо все гранты идут оттуда. Можно привязать теорию заговора, и сказать, что все это делается для навязывания разделения ца, и лёгкой переброске ца, а так же для отвлечения внимания от действительно серьезных социальных и экономических проблем. Но это всё ещё звучит как теория заговора.

Ответить

Массовый

Михаил
0

Ну кстати грантодателей там много может быть:
1) Федеральные гранты, которых много самых разных, от разных агентств и департаментов, и у каждого своя комиссия, свои условия
2) Гранты от правительства штата
3) Университетские гранты
4) Гранты от общественных и религиозных организаций и объединений
5) Гранты от коммерческих фирм
6) Частное спонсорство
7) Частные и государственные фонды

 Но это всё ещё звучит как теория заговора.

Как теория заговора скорее выглядит утверждение о том, что там ученые от нечего делать выдумывают 100500 гендеров, проталкивают их и навязывают, и еще как-то сами себе денег дают на все это. В США (к слову как и в Европе) все намного проще: за те исследования за которые платят, теми и занимаются, и конкуренция между учеными достаточно высокая. Ну а кто занимается неинтересными и неактуальными исследованиями: те сидят на окладах в диапазон работника Макдональдса и грузчика. Все очень просто. 

Например, Michael Kimmel, который занимался мужскими гендерными исследованиями, а также вопросами мужской маскулинности, вел свои работы, в том числе на гранты, полученным, например, от NOMAS — это феминистская организация, название которой дословно значит "национальная организация мужчин против сексизма", где он впоследствии стал важным спикером. Причем, он изначальной никакими гендерными исследованиями до конца 80-ых и начала 90-ых годов не занимался: его диссертация посвящена унылой теме политических и экономических кризисов эпохи абсолютизма, а другие его ранние научные труды посвящены всяким унылым революциям и политике эпохи абсолютизма и эпохи модерна. Ну т.е. как можно догадаться, у него изначально была совершенно другая область научных интересов, которая с гендерными исследованиями вообще никак не пересекается. Но потом он чирканул статью на тему феминизма, и дело поперло, дальше он уже стал заниматься гендерными исследованиями, женился на журналистке-фемактивистке, и стал со всех щелей получать гранты и пенсии, в том числе и от Института Карнеги (которую получить очень тяжело) ну и от всяких НКО, типа NOMAS. Дела пошли настолько хорошо, что он и свой журнал основал и создал свой the Center for the Study of Men and Masculinities и т.д. и т.п. В общем пацан к успеху пришел, а занимался своими бы своими унылыми политическими и экономическими кризисами, его и знать никто бы не знал, а пошел бы в сторону исследований корпоративного нео-феодализма и своременными социальными проблемами как David Graeber, так его вообще бы санными тряпками на мороз выгнали из академической среды США, как это с Грабером и произошло (благо, его приняли флегматичные британцы всего лишь в какую-то London School of Economic и он продолжил отжигать). Правда Киммела недавно все же отменили — старым он стал, писал устаревшим языком (одно из реальных обвинений), еще и злые языки стали поговоривать и подавать жалобы в комитеты по этики, что он когда-то к девушкам приставал и мужик ушел на пенсию.

Тут надо понимать, что наука в США преимущественно частная: на бизнес приходится около 30% всего финансирования, еще около 40% это бюджетное финансирование, раздербаненное между целой кучей бюро, агентств и министерств (только за культуру в США сразу несколько, никак не связанных департаментов), ну а остальные 30% — это внебюджетное финансирование самого разного происхождения. При этом доля федерального финансирования в США уверенно снижается с начала 80-ых годов, и в основном все госбабло идет на фундаментальные, военные  космические исследования, например, SpaceX и Tesla — это как раз пример госбабла, там все крутится вокруг заказов NASA, федеральных грантов, а также целой кучи послаблений и финансовых стимулов со стороны федерального правительства. А вот остальные научные отрасли живут преимущество за счет внебюджетного финансирования и наука в США на 60% частная. Заметная часть вузов в США — это также частные университеты, причем как раза самые известные универы, типа MIT, Калтеха, Йельского университета и т.д. — это именно частные учебные заведения, которые живут за счет попечителей, спонсоров, взимание платы за обучения и долю в грантах и в финансировании. В Европе ситуация схожая, 2/3 науки являются частной, исключение составляют только страны бывшего соц-блока, в первую очередь РФ, где ситуация обратная — почти вся наука финансируется за госсчет. Еще вот Великобритания тоже исключение, доля госфинансирования там хоть и ниже чем в РФ, но выше чем в европейских и североамериканских странах. 

В глобальном масштабе, государства сейчас финансируют только фундаментальные исследования, например, БАК или постройка термоядерного реактора во Франции — это все госбабло. А вот гумантиарные науки преимущественно частные и внебюджетные. Пример гуманитарных наук в действии — это Natural Language Processing, и всякие Гугл-транслейторы, за которые отваливает бабло всякие Гуглы. Ну а гендерные исследования, преимущественно окучены всякими НКО. И тут все просто, кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Ответить
0

это соц конструкт

Ответить
0

Хуюкт

Ответить
6

Будем считать что волшебники это квиры в мире маглов (гомофобов.).

Ответить
24

то есть профессор Квирелл на самом деле... oh my!

Ответить
10

В профессоре Квирреле был ДРУГОЙ МУЖЧИНА, так что да, получается так.

Ответить
10

Получается, Гарри Поттер и Философский Камень - это история про то, как малолетняя цисгендерная хуемразь под всеобщее одобрение убивает непонятого квир-преподавателя? Ух как не одобряем!

Ответить
0

ух сука! всегда знал что с его именем что-то не так!

Ответить
0

то есть можно быть трансгендером, где твой пол меняется с мужского на другой мужской?

Ответить
0

Вы так говорите, словно гендеров больше двух... 

Ответить
1

Сегодня я воландемортосексуал, мой проноунс тоткогонельзяназывать/самзнаешькто

Ответить

Архитектурный месяц

Очередной
5

Важный вопрос: нужно ли в таком случае вставать на учёт в министерство магии, как при способности трансформироваться в животное?

Ответить
–1

Откуда гифка?)

Ответить
8

Храбрые перцем
Хороший фильм

Ответить

Небольшой ящик

Сергей
0

Таких комедий почему то больше не выпускают.
Да, она глуповатая временами, но забавная.

Ответить
1

Приятно знать, что всех этих предполагаемых колдунов-трансгендеров не останется на момент событий истории про Поттера. Видимо, такие клоуны даже в мире волшебства не нужны.

Ответить
0

После этого коммента сразу это вспомнилось:

Ответить
0

Классная история. Это оригинал? оО

Ответить
0

Нет, это здоровенный фанфик, который представители Роулинг разрешили под некоммерческой лицензией, его даже в печать можно отправлять, если это сделано в формате краудфандинга, без получения прибыли. Вот ссылка на руский перевод:
https://hpmor.ru/
Что же касается качества самого фанфика, то тут мнение людей разделяется. Одни, вроде меня, считают, что "гыы, наука+гаррипоттер крута". Другие - что фанфик источает чсвшные миазмы автора по отношению к умности построении логики вселенной его самого в противовес к глупости построения логики вселенной у Роулинг. Эти два мнения, кстати, друг друга никак не исключают.

Ответить
0

Я вообще не читал поттериану, просто идея с бабой ягой-оборотнем прикольная, ну и как убили её.

Ответить

Положительный лолипоп

Очередной
0

В Тайной комнате был "Костерост", а тут "Членорост" , "Грудерост" и наоборот?

Ответить
0

Трансформироваться может далеко не каждый. Анимагов там можно было по пальцам пересчитать. 

А чтобы в другого человека перевоплотиться, вообще надо было принимать особое и сложное в изготовлении зелье каждый час. 

Ответить
41

Susan O'Neal Stryker - Professor of Gender and Women's Studies, former director of the Institute for LGBT Studies, and founder of the Transgender Studies Initiative at the University of Arizona. She is the author of several books about LGBT history and culture.

She came out as transgender and began to transition shortly after earning her doctorate.

Ну нихуя себе.

Ответить
57

Ну такой персонаж всё что угодно докажет. Уже переживаю за гендерную идентичность неандертальцев. 

Ответить
1

таки матриархат - это мужики были ? А потом сделали ребрендинг ?

Ответить
1

Есть неиллюзорная вероятность, что никакого матриархата никогда не было

Ответить

Уверенный Мурод

Drunken
25

Валидный источник информации.

Ответить
1

Очередной We Wuz Kangs значит? 

Ответить
27

Как всегда археологи несут первоклассную дичь: нашли могилу которой около 6 тысяч лет в которой мужчина лежит в женской одежде ,наверное этикетка сохранилась на одежде, ведь одежда с сотворения вселенной вместе с большим взрывом появилась мужская и женская. И другое доказательство: статуя мужика в накидке (на каменной одежде была каменная этикетка на которой тоже указано было что одежда женская, чтобы не было никаких вопросов от маскулиных мужиков. Ну и все ведь знают, что спартанцы рождались со щитом, копьем и шлемом сразу на войне и там же пехались до после и во время битв.

Ответить
4

Ну какбе даже если допустить, что там действительно лежал мужик в женской одежде - это доказывает лишь, что в Египте были психически больные люди, а мы это и без охуительных гендерных исследований знаем достаточно давно

Ответить
9

Другой вопрос. Если например находят труп древнего шотландца или ирландца в килте. Считать ли всех древних шотландцев и ирландцев трансгендерами?

Ответить
0

Как же вы правы.

Ответить
0

То, что ты не знаешь значения слова "древний", не делает историю появления моего ника плохой, чувак 

Ответить
1

Пойду Нерону расскажу и КО с его трапом, что они трансгендеры были, а не садистами.

Ответить
2

Не знаю, этой такой сарказм был в мою сторону или что, но украшения и «юбки» носили так же мужчины (кельты(ирландцы шотландцы), латиняне(римские народы), эллины(греческие народы) и семиты(евреи арабы) - семейства народов которые практически сразу вспоминаются, а если подумать скорее всего все народы на разных этапах культур одевались в урисекс)
То что был гомосексуализм и до 20 века не секрет, но у археологов все как обычно доведено до абсурда - спартанское воинство у них чуть ли не гей-братство - это все хуета. Недавно видел ролик и так же был удивлён насколько люди не разбираются в вопросе гладиаторов (настоящих, а не их фильмов) и то насколько у них все было адекватно (с поправкой на возможность умереть и потешить самолюбие толпы) и взвешенно.
Эти археологи с их залупной историей как куча колхозников после развала СССР ринувшиеся писать невероятную историю древних славян и отсутствия Ордынского ига - самая читающая страна потребляла и хорошо платила за эти книги вчерашним работникам базового труда, которые в лихие 90 пытались заработать (это не сарказм).

Ответить
11

Чуть не первый раз в жизни понимаю, что в русскоязычной википедии эта тема может быть раскрыта более полно и непредвзято. Докатились...

Ответить
6

Всё что касается пола, расы и прочей крайне политизированной на западе хуйни в русскоязычной среде раскрывается гораздо лучше, чем в англоязычной, просто потому что в России или других странах СНГ тебя не задеплатформят и не пидорнут отовсюду за какую-то немейнстримную позицию по одному из вопросов в этой сфере. Академическая среда на западе, когда речь заходит о вопросах гендера или расы сразу превращается в круговую дрочилку, где все говорят одно и то же и флюродросят друг дружке, а затем научпоперы пишут, что ДИВИНОСТО ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ УЧЕНЫХ СОГЛАСНЫ ЧТО БОЕВЫМ ВЕРТОЛЁТАМ НУЖЕН ОТДЕЛЬНЫЙ АНГАР ДЛЯ ДОЗАПРАВКИ И ЗАМЕНЫ МАСЛА В КАЖДОЙ ШКОЛЕ

Ответить
0

А скопцы первые трансы полученные посредством операции теперь что ли?

Ответить
1

Это скорее радикальный БДСМ, где ради Небесного Dungeon Master земные fucking slaves готовы на всю жизнь лишить себя радостей сексуальной жизни

Ответить
0

Они уже историю под себя переписали. Дожили блет

Ответить
16

А почему нет? Геев, лесбиянок и женщин тоже не существовало до геймергейта?

Ответить
11

Геймергейт - это когда бездарность спала с журналистами за оценки к ее игре?

Ответить
3

ну типа, и потом что после этого последовало с впихиванием повесточки везде

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

12

Я думаю, что чем дальше тем больше всякой дичи начнут придумывать, чтобы продвинуть левую повесточку. Ждём каминг аут Байдена, где он расскажет, что он женщина-олень.

Ответить
5

У него уже есть транс министр образования. Пока что хватит. 

Ответить
0

То есть когда в Киберпанке сделали возможность делать трансгендеров, то про это никто не верещал лишь потому что разрабы об этом прямо не сказали, или потому что это "СВЯТЫЕ" CDPR? Вот в чем вопрос. 

Ответить
13

Ну в сеттинге киберпука трансгендеры и прочие модификаторы тела смотрятся абсолютно естественно. На то это и киберпанк.

Ответить
3

А в мире ГП можно с помощью зелья стать женщиной. Но это видимо другое да?)

Ответить
5

В каноне именно стать женщиной нельзя. Можно нажраться Оборотного зелья, но оно имеет лишь временное действие, и меняет облик.

Ответить
0

Но ведь можно же...остальное мелочи.

Ответить
2

Ну как мелочи, я все же вижу разницу между превращением в женщину и превращением в *другую* женщину. По крайней мере, в каноне отрастить себе хуй даже Гермиона не могла, а казалось бы.

Ответить
0

Это уже мелочи)))

Ответить
0

Думаю, если у неё во врем я превращения в Гарри сильно ухудшилось зрение, то и хуй тем более вырос.

Ответить
0

может никто не "верещал" по причине того что это фишка той вселенной? Не?

Ответить