Тут самое главное не то что магазин не приносит прибыли, он и не может приносить ни пока, ни потом, без его полного редизайна. Самое главное, что хочет показать компания Apple предоставляя данные факты о EGS. В документах, прежде всего акцентируется внимание на не прибыльности магазина и отсутствии в нем "критических" фич в том числе и связанных с безопасностью. А также указывают что финансируется этот магазин за счет совсем другой части бизнеса ЕГС, за счет продукта, жизненный цикл которого находится на финальной стадии. На мой взгляд юристы Эппл пытаются выстроить свою защиту в том числе за счет сети фактов, подчеркивающих, что противная сторона (ЕГС) также является монополистом, но особого рода - так называемой ВИНК (вертикально интегрированной компанией).
Государство столкнувшись с такой формой организации крупных корпораций, уяснило для себя что такая форма организации, которая пронизывает рынок с верху до низу (в случае ЕГС с начиная со средств производства (движков), к рынку ассетов и заканчивая "розничной" реализацией готового продукта) во множестве случаев является не просто формой корпоративной структуры, а является особой формой монополизма и служит разрушению конкуренции на контролируемом рынке. Поэтому с особенным вниманием государство рассматривает такие случаи. На что юристы Эппл, видимо, в том числе и рассчитывают.