Индустрия
Granger

Activision подала в суд на создателей браузерной игры Warzone, чтобы получить права на одноимённый товарный знак Статьи редакции

Это ответная жалоба: ранее разработчики стратегии пытались добиться от издательства «значительной компенсации».

Компания направила иск в окружной суд по Центральному округу Калифорнии на создателя игры Warzone.com, студию Fizzer. Activision требует, чтобы ей разрешили использовать товарные знаки Warzone и Call of Duty: Warzone, чему осенью 2020-го помешали разработчики браузерной стратегии.

В своём заявлении представители издательства подчеркнули различия между её онлайн-шутером и браузерной игрой. Они отметили, что тайтл от Fizzer больше похож на «настолку» и никогда не выходил на консолях, поэтому потенциальные пользователи вряд ли могут спутать две разных Warzone.

Call of Duty: Warzone кардинально отличается от малобюджетной нишевой виртуальной настольной игры ответчика в духе «Риска» от Hasbro. Невозможно представить, что кто-либо может спутать эти два продукта или поверить, что они связаны друг с другом.

Из судебного заявления Activision

Также в жалобе компании говорится, что она подала заявку на регистрацию товарных знаков в июне 2020 года, а ответчик — только через несколько месяцев, хотя сама Warzone.com работает с 2017-го. Кроме этого, издатель подчеркнул, что слово «Warzone» используется в названии ещё 16 мобильных игр и во многих развлекательных продуктах, в которых есть военные бои.

Студия Fizzer выступила против регистрации товарных знаков Warzone и Call of Duty: Warzone в октябре 2020-го. Тогда разработчики браузерной стратегии заявили, что релиз «королевской битвы» сильно повлиял на успех её игры, и привёл к «серьёзному замешательству среди потребителей». Как отметили юристы Activision, создатели Warzone.com также угрожали полноценным судебным иском и взысканием «значительной компенсации», так как издатели CoD нарушают их авторские права.

{ "author_name": "Granger", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","callofduty"], "comments": 119, "likes": 47, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 701453, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Apr 2021 19:53:25 +0300", "is_special": false }
0
119 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
179

издатель назвал игру ответчика «нишевой и малобюджетной».

Отличный аргумент! Если когда-нибудь стану крутым бизнесменом, надо будет запомнить это для всяких судебных разбирательств.

Ответить

Комментарий удален

20

Интересно, если я создам свой продукт (браузерная настолка) и назову её Call of Duty - может мне тоже подать в суд (с заявкой на победу) на получение права пользования этим брендом? ведь наши продукты точно никто не сможет перепутать, activision не даст соврать.

Ответить
1

Если это будет туалетная бумага с розовыми котятками на принте - вполне может быть

Ответить
0

В разных странах разное законодательство. Если в России call of duty не было зарегистрировано, то, кажется, ничего тебе не помешает.

Ответить

Юридический щит

Сергей
0

ну ну

Ответить
0

 warzone  не принадлежит активижен это тоже самое вот  Call of Duty  BO cold war и что теперь холодная война не может быть написана не в каких играх так как активижен заняла первая!?

Ответить
16

Ну тут уж такое дело, кто первый зарегистрировал название - того и название. Warzone это общепринятое слово, и никаких прав на это слово у Активижн нет. 
И владельцы браузерки имеют право защищать свой продукт как они считают нужным.

Ответить
12

Да. Именно это мы и наблюдаем. Но подано так, будто корпорация глупости и зла в лице Активижн в суде абсурдно упрекает другую игру в нишевости и малобюджетности.

Ответить
0

А разве нет? SMOrc

Ответить
0

поэтому мое отношение ко всей этой копирайтовой белиберде - кто первый с*....

Ответить
11

ну вообще, стоит вспомнить сколько много раз крупные игрокомпании душили что угодно, содержащее одно слово из их бренда =/

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

О, я помню как Activision и их King начали прессовать всех подряд за слово Saga в названии.
Или как беседка сагрилась на Mojang за имя игры Scrolls

Ответить
7

Сука, я готов повесить эту статью и комменты к ней в рамочку, как канонiчный пример ситуации с современными СМИ, тем, как люди ими пользуются и феноменальным спектром когнитивных искажений. Формальная процедура разрешения споров о праве на товарный знак легким движением превратилась неравную борьбу со злыми корпоратами.

Но самое страшное, что если бы я не изучил курс по товарным знакам, я бы скорее всего сел бы в ту же лужу.

Ответить

Прозрачный бас

Сергей
2

Владельцы скорее всего понимают что на их малобюджетный и нишевый проект после этого смогут давить так что не удивительно

Ответить
5

По-моему, они сейчас просто хотят срубить бабла на названии, не зря же сами подали на регистрацию только сейчас. Конкуренция с 16 китайскими мобильными варзонами их не смущала, но как только Активижн стал проявлять активность - сразу всё завертелось. Не патентные тролли, конечно, но что-то вроде.

Ответить

Глухой турник

Сергей
2

Я бы не удивился еслиб после релиза создателям "нишевой и малобюджеьной" прилетел вполне осязаемое требование сменить название или вообще закрыть проект. А мб еще и выплатить компенсацию за использование. Чуваки все делают правильно, понимая что их названию явно придет конец.

Ответить
0

Статья отредактирована, мой [резковатый, хм] коммент уже не актуален. Спасибо Granger за реакцию на критику.

Ответить
0

@Шериф
Потри, пожалуйста, мой коммент. Он утратил всякую актуальность, но его продолжают плюсовать.

Ответить
14

Невозможно представить, что кто-либо может спутать эти два продукта или поверить, что они связаны друг с другом.

По законам можно зарегистрировать и использовать один и тот же товарный знак, если между продуктами не происходит путаницы. Так что Activision в целом дело говорит.
+ Activision подала заявку в июне 2020 года, а Warzone.com - в октябре. Скорее всего вторые здесь патентными троллями, вот и все. Будут трясти деньги с Activision.
P.S. Я, конечно,  понимаю, что Activision и Котик тут воспринимаются как посланники ада на земле, но давайте читать новость осмысленно.
P.S.S. @Granger может все таки подредактировать, чтобы внести ясность?

Ответить
2

Даже если так, то вот прям так говорить, что вот, они малобюджетное говно, а мы — Д'Артаньяны как-то малясь грубовато.

Ответить
3

"Малобюджетная и нишевая" - в моем понимании не являются каким-то оскорблением. Factorio так то тоже малобюджетная и нишевая по своей форме.

Ответить

Постоянный супер_стар

TeneBrifer
1

Лучше почитай оригинальную новость, а не дважды(если не трижды) переписанную новость

Ответить
3

Ну да, там так и выходит, что создатели браузерки первые в суд подали за якобы гигантский ущерб от CoD Warzone

Ответить

Постоянный

TeneBri…
3

Да, просто новость на dtf очень странно подана и при том это кликбейт

Ответить
2

Это что же выходит,  введение в заблуждение что ли. @Granger Может дополнишь статью? Если конечно эта ссылка - первоначальный источник.

Ответить
0

Я на самом деле не понял, что не так. Это цитата, зачем её править? Так указано в документе Activision. 

Ответить
3

Ну потому что получилось немного "учёный изнасиловал журналиста". Половине прочитавших суть конфликта осталась непонятна.

Ответить

Постоянный

Сергей
0

Не волнуйся, он и сам ничего не понимает. Он просто переводит через промпт

Ответить
0

гуглтранслейт

Ответить

Постоянный

Фанат
0

Не, гугл не настолько тупой

Ответить
0

ну промт же лучше переводит чем гугл

Ответить

Постоянный

Фанат
0

Не особо. Хотя я ими не пользуюсь. Максимум что у меня есть, это urban dictionary(там очень много непонятных слов для здешней редакции)

Ответить
6

нишевой и малобюджетной

Ответить

Правый кавалер

Евгений
1

Посмотри как тут красиво. 

Ответить
4

Почти крусейдер кингс.

Ответить
0

Ник - ор)

Ответить
0

Переходя на простой уличный язык - я большой, а ты мелкое ч м о. 

Ответить
1

Это просто у редакции желтушная подача.

Ответить
0

Это сука не профессионально. 

Ответить
36

А ничего, что Warzone 2100 вышла еще в 1999 г.?!

Ответить
2

Будет ржака, если создатели настолки об этом сообщат в суде

Ответить

Честный Влад

Kysh
0

олдскулы свело. любимейшая рпг

Ответить
24

Activision: они же чернь.

Ответить
14

Невозможно представить, что кто-либо может спутать эти два продукта или поверить, что они связаны друг с другом.

Ну так а че переживать тогда?

Ответить
14

Ну так потому-что им не дают зарегистрировать эту торговую марку. Первыми в суд обратились то владельцы браузерки. Активижн же говорят, что в этом суде нет смысла по причине из цитаты.

Ответить

Сегодняшний щит

Lesoro
10

Ты че, новость прочитал и подумал? Тут так не принято, activation is bad

Ответить
0

Первыми в суд обратились то владельцы браузерки.

Чет в глаза долблюсь, не вижу этого в тексте.

Ответить
2

Грушу с яблоком тоже не многие способны перепутать.

Ответить
0

Так в данной ситуации обладатели груши сами в суд обратились

Ответить
1

Activision подала в суд на браузерную

я пропустил что то?

Ответить
1

Не понял. Они недовольны, что кто-то использует то же слово в названии и сами же приводят аргументы, почему это не проблема:
-игра нишевая
-слишком разные жанры, чтобы спутать
-игр с таким названием много
Это такая хитрая тактика по введению соперника в заблуждение и ступор?

Ладно, когда кто-то на китайскую копию своей игры жалуется, но здесь прям тупо как-то получается.

Ответить

Сегодняшний щит

Merr
22

Этот тред можно прям в музей мер и весов как экземпляр человеческой коллективной тупости. Никто не может понять смысл букв? Разрабы браузерки запрещают юзать товарный знак, а не наоборот.

Ответить
–7

 В своём заявлении издатель в жёсткой форме подчеркнул различия между её онлайн-шутером и браузерной игрой Fizzer.

 Из судебного заявления Activision

 Также в жалобе компании говорится, что она подала заявку на регистрацию торговых знаков в июне 2020 года, а ответчик — только в октябре. Кроме этого, издатель подчеркнул, что слово «Warzone» используется в названии ещё 16 мобильных игр и во многих развлекательных продуктах, в которых есть военные бои.

Ну-ка, ну-ка, не тупой ты наш. Поясни за написанное.

Ответить

Сегодняшний щит

Merr
9

Поясни за написанное

За этим к учительнице своей обращайся

Ответить
–6

Ясно всё с тобой, интернет-воин.

Ответить

Сегодняшний щит

Merr
0

Как то жиденько, даже по ip вычислять не будешь?

Ответить
–1

Настолько волнуешься за свою самооценку, что успокоиться не можешь? Мило.

Ответить
3

Warzone.com возбухает и не дает зарегать товарный знак для Activision.
Activision охренела от такой наглости и подала на них в суд.
В новости указано, что активижены подали заявку на патент в июне 2020 года, а Warzone.com только в октябре 2020. Что как бы говорит о том, что создатели браузера похожи на патентных троллей и хотят денег с Activision.

Ответить
2

А, вон оно чего, из текста показалось, что Aсtiviosn хотят себе полностью товарный знак отжать. Не сразу раскусил под конец дня. Подумал, что они только грозятся не дать использовать товарный знак, если их Activison прессовать будет.
Тогда в Fizzer подчеркнули, что будут добиваться запрета на их выдачу издателю Call of Duty и потребуют денежную компенсацию за нарушение своих авторских прав

Ответить
0

Вот поэтому к тексту есть некоторые претензии...

Ответить
1

активижин недовольна тем что ей не дают прaво использовать товарный знак warzone

Ответить
0

Так я ж не об этом. Я о наезде на слово.

Ответить
3

Бобби уже в край охуел

Ответить
2

Геймер в ярости. А у Бобби в этом году 200 лямов бонуса.

Ответить
2

Ты новость нормально прочитал?)

Ответить

Постоянный супер_стар

4
Ответить
1

Геймеры Reuters не читают =)

Ответить
–5

Предлагаю активижену подать в суд на Microsoft за то что  пять лет назад посмели использовать слово Warzone для наименования одного из своих режимов в Halo 5.

Ответить
4

Майкрософт купит этих юродивых на карманные деньги Сатьи Наделлы.

Ответить
3

Чем спасет многие игры, кстати. 

Ответить
0

Raven Software снова начнет делать шутеры, а не помогать с колдой? 

Ответить
0

Это несбыточная мечта :) 

Ответить

Комментарий удален

2

Кажется началось

Ответить
2

Шериф за это слово банит, но контекст понятен...

Ответить
0

Пидорасы 😐

Ответить
1

Пусть тогда сразу и на WWE в суд подадут 

Ответить
1

а разве warzone не переводится как зона войны? как вообще можно это регистрировать как товарный знак, это как зарегистрировать слово привет.

Ответить
2

Я запатентовал слово "Привет", теперь пиши друзьям " Здрасте" и другие пока не запатентованные приветствия.

Ответить
0

Это так не работает :) 

Ответить
1

Я тренируюсь)

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Самокритично.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Все нормально

Ответить
1

В судебном заявлении издатель назвал игру ответчика «нишевой и малобюджетной».

Ведь именно так это и работает, ага

Ответить
1

Вот крысы то а

Ответить
1

Подам суд на дтф т.к. он «нишевой и малобюджетный»

Ответить
1

Хороший хайп для браузерки

Ответить
0

Я ахуеваю... Товарный знак на дефолтный нейм это пиздец. Это полный пиздец. ОЧКО СЕБЕ ТАМ БЛЯТЬ ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ СДЕЛАЙТЕ ЛУЧШЕ

Ответить

Комментарий удален

0

Будешь зарабатывать столько же-и тебя будут считать "пидорасом"  В этом бизнесе по другому никак.

Ответить
0

Ну вот майки зарабатывают в тысячу раз больше, но пидорасами их назвать язык не поворачивается 

Ответить
–1

В судебном заявлении издатель назвал игру ответчика «нишевой и малобюджетной».

Прям запахло условными тезисами одной партии 30х годов, только само главного не хватает до полного комплекта.

Ответить
2

Ну-ка давай поясни, как ты сюда умудрился Гитлера притянуть

Ответить
1

закон Годвина

Ответить
0

Котик мог бы их купить втихую и все

Ответить
2

Но потом премию резать, ты шо)

Ответить
0

А разве не наоборот должно быть, лол? :)

Ответить
0

вот только,  говорят, что Warzone.com принадлежит Hasbro... так что возможно будет еще та битва двух Якодзун

Ответить
0

Хотите получить права? Платите бабло.  Еть только один способ  - предложить реально хорошие деньги, если уж вам так нужно название. 

Ответить
0

Капитализм счастье конкуренция заебись

Ответить

Качественный Никита

0

Лучше бы свой Warzone сначала починили , дибилы.

Ответить

Классический велосипед

0

Лучше бы эти жлобы дали возможность отключить кроссплей в варзоне на боксе. Делать такую фичу эксклюзивом плойки - верх свинства.

Ответить

Тяжелый утюг

0
Ответить
0

Кхе-кхе, прекрасно, просто прекрасно...
Недавно на канале "Простые числа" был ролик про авторское право (с Баженовым).
Неужели нельзя как-то реализовать систему, в которой можно было бы отличать паразитирование на чём-то от совпадений? 

Ответить
0

Почините заголовок, а то народ по дефолту на активижн агрится, хотя по факту здесь прихуели как раз разрабы стратежки

Ответить
0

Хотя заголовок норм, но все же кликбейтный :(

Ответить
0

В своём заявлении представители издательства подчеркнули различия между её онлайн-шутером и браузерной игрой. Они отметили, что тайтл от Fizzer больше похож на «настолку» и никогда не выходил на консолях, поэтому потенциальные пользователи вряд ли могут спутать две разных Warzone.

если Activision выиграют суд , надо будет сделать пару игр с названием их игр  и везде говорить что "МОЯ игра кардинально отличается от крупнобюджетного блокбастера и Невозможно представить, что кто-либо может спутать эти два продукта или поверить, что они связаны друг с другом."
вот уж эти двойные стандарты. 

Ответить

Поздний спрей

–1

А чего мелочиться, пускай сразу патентуют Call of Duty: This is The Police, Call of Duty: DTF, Call of Duty: Terraria, а потом засудят всех, чтобы не повадно было лезть к Activision

Ответить
–1

Студия Fizzer, которая в 2017 году выпустила браузерную стратегию Warzone, выступила против этого.

Fizzer первые, в чём проблема? Почему АктивИжЭН захотел то что не ево.

Ответить
0

Также в тексте написано, что Активижн подала на регистрацию РАНЬШЕ, чем студия Физзер. 

Ответить
–1

Но в тексте так же написано что в 2017 была выпущена браузерная стратегия.

Ответить

Комментарии

null