Индустрия
Сэм Спейд

Тим Кук: суть иска Epic Games в том, чтобы превратить App Store в блошиный рынок Статьи редакции

Глава Apple считает, что если суд удовлетворит требования Epic, то проиграют все — и разработчики, и игроки.

Тим Кук прокомментировал судебную тяжбу между Apple и Epic Games в интервью канадской газете Toronto Star.

Руководитель Apple заявил, что именно благодаря усилиям его компании, которая еженедельно проверяет 100 тысяч приложений и отклоняет 40 тысяч из них, App Store остаётся надёжной площадкой для всех: и для разработчиков, и для пользователей.

Epic же, которая добивается того, чтобы разработчики использовали собственные платёжные системы и тем самым улучшили своё положение, может достигнуть, по мнению Кука, совершенно иных результатов. Как утверждает глава Apple, если Epic выиграет в суде, то App Store лишится части регулирования и превратится в барахолку, в блошиный рынок — и от этого в итоге не выиграет никто.

Суть требований Epic Games в том, чтобы разработчики могли пользоваться своими платёжными системами. Но это приведёт к тому, что App Store превратится в блошиный рынок, а вы знаете, какой уровень доверия у людей к блошиным рынкам.

Людей, которые заходили бы на такой рынок, стало бы значительно меньше. То есть это было бы плохо для пользователей — они лишились бы доступа к инновациям. А разработчики лишились бы огромной аудитории. Стало быть, в этой ситуации никто не выигрывает.

Тим Кук
глава Apple

Тим Кук также отверг обвинения в том, что его компания стала монополистом. По словам гендиректора Apple, во всех сферах, в которых работает корпорация, идёт «жёсткая конкуренция», а на рынке смартфонов она доходит до уровня «уличной драки».

Судебное разбирательство между Apple и Epic Games началось в августе 2020 года, после того, как Epic обеспечила в Fortnite возможность покупки внутриигровой валюты в обход комиссии App Store. В ответ на это Apple убрала игру со своей платформы.

Ближайшее заседание по делу состоится 3 мая 2021 года. На предыдущих слушаниях судья Ивонн Гонзалес Роджерс решила, что Apple вправе не пускать Fortnite в App Store.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","epicgames","apple"], "comments": 711, "likes": 172, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 701620, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Apr 2021 22:56:03 +0300", "is_special": false }
0
711 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
41

 Тим Кук также отверг обвинения в том, что его компания стала монополистом.

Кулстори.

 Epic же, которая добивается того, чтобы разработчики использовали собственные платёжные системы и тем самым улучшили своё положение, может достигнуть, по мнению Кука, совершенно иных результатов. Как утверждает глава Apple, если Epic выиграет в суде, то App Store лишится регулирования и превратится в барахолку, в блошиный рынок — и от этого в итоге не выиграет никто.

На Android существует большое количество даже не платёжных систем, а разных магазинов, и всё окей. Про полноценный Linux с его децентрализованной системой репозиториев и заикаться не хочется.

Очевидно, что он понимает, что несёт откровенный бред, но пытается сманипулировать общественным мнением. Потому что наличие множества сервисов не отнимает у тебя контроля над твоим собственным. Помимо этого, оно подстёгивает конкуренцию и заставляет всех игроков предоставлять более качественный сервис.

Ответить
1

а что, эпл монополисты на рынке смартфонов? вот не знал

Ответить
8

Они монополисты в рамках своей платформы. Ты не можешь установить на iOS приложение не из App Store без джейлбрейка. Я это имел ввиду.

Ответить
–4

а что, они должны делать из нее публичный дом? если каждому давать поломается кровать. тем более эпики ставили птичку в соглашении, когда отправляли туда прилагу. 
я не поддерживаю систему маркетинга эпл, но тут я полностью на их стороне - их творение, им и правила устанавливать. ты разработчик и не согласен - пиздуй нахер

Ответить
25

А ведь ты почти наверняка не пользуешься браузером Edge, а до того не пользовался Explorer, предпочитая в рамках творения Microsoft, предпочитая использовать сторонние системы.

Эта свобода много лет назад была выбита сторонними компаниями через аналогичный суд, хотя сейчас кажется тебе естественной и само собой разумеющийся.

Epic этим иском не придумали ничего нового — они проворачивают то, что уже однажды улучшило интернет для всех, а теперь может улучшить для всех мобильные сервисы.

Ответить
–1

эдж у меня запущен прямо сейчас - в нем в закладках куча сайтов с фильмами. эксплорер у меня всегда был третьим браузером - хром основа изза гуглоакка, опера исключительно для впн, ие для входов и работы под альтернативными аккаунтами. теперь вместо него эдж.
так что пример мимо))
нет. эпик этим иском прикрывают "мы просто не хотим платить комиссию". все.

Ответить
16

Без того суда у тебя бы не было, ни хрома, ни оперы. Только Explorer. Да и Edge не возник бы, так как Майкам не пришлось бы перезапускать выброшенный на обочину продукт, догоняя конкурентов.

Мир, в котором есть только Explorer.
Вечно.
ВЕЧНО!,)

Ответить
4

В виндоуз 8 был даже эксперимент - где они пытались протащить требование установки приложений через Виндоуз Сторе - но им антимонопольшики по рукам надавали... в очередной раз 

Ответить
1

тот суд если что, боролся против предустановленного эксплорера) и чтото я не видел ни одной мсдн сборки винды где бы его не было. я как начиная с 98й винды не пользовался им как основным, так и не пользуюсь. и никакой суд этому не способствовал.

Ответить
0

ну хром же как то смог перебить? так что туда нетскейпу и дорога.

Ответить
9

Многие последующие браузеры вырос из N, так как N, потеряв рынок и умерев (это была маленькая компания, первопроходцы и новаторы, у которых был только 1 продукт и M его убила), открыл свой исходный код всем, это помогло остальным стартануть и в итоге нагнуть потомкам IE.

Так что зря ты так неуважительно выражаешься о павшем герое, пожертвоваший собой.

Ну а ещё именно благодаря их суду M заключила договор с МинЮстом СЩА по которому дало доступ сторонним браузерам в систему. Без войны N против M не было бы никакого Хрома.

Ответить
–2

был бы, только попозже.

Ответить
0

Вообще не факт. Без той сделки с МинЮстом этот продукт просто не имел бы коммерческого смысла. Браузером "по умолчанию" всё равно бы всегда оставался IE и большинство пользователей бы просто забивали дальше на альтернативы, которые из-за этого неудобно было бы пользовать.

Ответить
0

Насколько я помню, это только в Евросоюзе работало в итоге.

Ответить

Целесообра

A3zazel
0

С хуяли бы Оперы не было?
Она ровесник IE

Ответить
0

В текущем виде, ясен красен. Хотя... И вообще тоже, пожалуй. Получить у Майков тогда их монопольнические мувы, загнулась бы и она в итоге.

А было бы жаль, я вот ей прям ща пользуюсь. Опера классная.

Ответить

Целесообра

A3zazel
0

Да я сам на ней сижу почти 20 лет

Ответить
1

Нетскейп через суд добавляли?

Ответить
0

Если память не изменяет, именно Netscape тот суд и замутили. Пробили этим дорогу всем, но сами в итоге не выдержали возникшей конкуренции.

Не исключено, что тоже самое может случиться и с Epic на iOS в случаи успеха, кстати. Хейтерам EGS на заметку,)

Дописано:
Да, так и было, нашёл!

Ответить
5

Эта свобода много лет назад была выбита сторонними компаниями через аналогичный суд, хотя сейчас кажется тебе естественной и само собой разумеющийся.

Ты вообще хоть читал что скидываешь, чудушко?

Netscape можно было свободно установить. Они хотели запретить ослика предустанавливать. 
 
Пробили этим дорогу всем, но сами в итоге не выдержали возникшей конкуренции.

Netscape, блъ платный был для юр. лиц. Ещё бы он не загнулся.

Я даже представить себе не могу выражения лиц юриков, когда Netscape отстоял их право покупать платный браузер, вместо того, чтобы использовать бесплатный:

Ответить
5

Я то читал и там всё сложнее.

N занимал 80% рынка. Это была маленькая компания, которая производила всего 1 отличный продукт — этот браузер. IE существовал, но технологически уступал N и занимал малу долю рынка.

Но с приходом IE 4 он стал предустановлен в систему. Это изменило быстро растущий рынок PC, где большинство пользователей были новыми и только только покупали свои первые PC. Несмотря на то, что была более крутая альтернатива предустановленному IE, подавляюще число пользователей занать не знало об этом и просто юзало дефолт.

M при этом могла позволить себе сделать IE бесплатным для всех (N же был бесплатным для домашнего использования), так как они уже были большой компанией и имели кучу источников дохода. N же себе этого позволить не могла — у неё не было ничего, кроме этого дохода, да и она была маленькой.

НО!

В результате суда, где N обвиняло M в монополии (предустановка всеми спецами тогда считалась нарушающим правила честной конкуренции поступком), N как бы выиграла, но в итоге проиграла из-аз намеренно затянутой M апелляцией. В результате чего M не выполнили своих обязательств по итогу первого суда — убрать предустановку, к релизу Win95.

Это убило N. Рынок рос и новые люди просто не знали что бывают альтернативы IE. N лишилась единственного дохода за, по сути, счёт демпинга и дефолта богатой корпой. Этому противопоставить в тот момент было просто нечего.

НО!

В итоге того суда M заключила сделку с МинЮстом США, по которому M обязалась лицензировать инструментарий для сторонних разработчиков позволяющий заменять предустановленные по умолчанию ПО. До того это делать было нельзя. Нельзя было "сменить браузер по умолчанию".

N, пусть и ценой своей жизни выбила эту сделку с властями, она то и изменила рынок.

Yу а ещё то, что N умирая открыла свой исходный код и на основе него другие компании создали уже свои браузеры, которыми замет нагнули IE.

Ответить
0

И что мне с этой телеги?

Это все равно был платный для юр лиц браузер, который предлагали покупать вместо бесплатного.

В его смерти нет ничего удивительного.

Ответить
5

Эх... Твоё нежелание вникать в те события вне моей власти. Я несу свет просвещения, но тем, кто закрывает глаза и отворачивается от света... хер с ними.

Ответить
3

Ну очень пафосная речь от того, кто переобулся в полете и изменил показания с: «Microsoft запрещали сторонние браузеры».
До всего лишь: «Microsoft не разрешали изменить браузер по умолчанию».

Чел. Ты выдал тезис, не смог его доказать и теперь делаешь вид, что этого не говорил. Это ну очень глупо выглядит.
 
А тот факт, что тебя поддерживает только идейный тролль @Голубев Ярослав, да ещё несущий бред:
ДО ЭТОГО СУДА ВИНДОУЗ блокировало установку других браузеров

Твою ситуацию лучше вот ни разу не делает.

Ответить
0

Эм... А вот мой  первоначальный тезис на самом деле:
 Эта свобода много лет назад была выбита сторонними компаниями через аналогичный суд,

Ответить
4

Вся ветка на которую ты это написал была посвящена тому что на ios через суд хотят заставить разрешить существование сторонних магазинов и способов оплаты.

Ты написал про Netscape:
Эта свобода много лет назад была выбита сторонними компаниями через аналогичный суд.

Эта свобода

То есть возможность существования сторонних браузеров.
 
Ты либо ну очень плох в выражении своих мыслей, либо переобулся в полете. Третьего не дано.
Советую написать «сорян, неточно выразился». Выйдешь из ситуации относительно чистым.

Ответить
2

Просвещаю тебя что просветительская деятельность без лицензии запрещена в РФ с недавних пор :)

Ответить
1

Там еще была история в 90х что Майки требовали от всех контрагентов переходить на почту майков браузер в противном случае будет отказ в сотрудничестве .  После чего многие компании отказывались от использования N лишая тех денег. 

Ответить
1

Ну вот, корпорация как она есть.
И чаго это, глядя на такое их поведения, писатели придумали киберпанк..,)

Ответить
3

Так в чем суть претензий то, если Нетскейп можно было установить и пользоваться 0.о

Ответить
–4

В том что ДО ЭТОГО СУДА ВИНДОУЗ блокировало установку других браузеров

Ответить
1

Эм, а нетскейп как появился тогда? Его на линуксе запускали и оттуда судились?

Ответить
6

Ничего, что эта история имеет примерно ничего общего с «МАЙКРОФТ БЛОКИРОВАЛА УСТАНОВКУ ДРУГИХ БРАУЗЕРОВ»?

Ответить
0

Она имеет всё общее с моим первоначальным:
Эта свобода много лет назад была выбита сторонними компаниями через аналогичный суд,

Ответить
3

Кака свобода, если я с самого начала мог поставить любой другой браузер и пользоваться им?

Ответить
0

Это в 200х и 2010х IE использовался для скачивания ХРОМА, ОПЕРЫ И МОЗИЛЫ - а в 90е таких слов не знали интернет был неразвитый и ставить что то новое если было уже готовое приложение - никто бы не стал.  Примерно как на том же Эпле все используют САФАРи и не ставят иного - даже если возможность есть. 

Ответить

Целесообра

Голубев
1

На ios других браузеров не ставят совершенно  по другой причине

Ответить
0

Но они есть. У меня вот тор стоит, например.

Ответить

Целесообра

famiak
0

Только на самом деле это Webkit от Сафари со свистоперделками
Как и все альтернативные браузеры на ios

Ответить
0

Да? Ок.

Ответить

Целесообра

famiak
0

Да, на ios запрещено что-то кроме webkit использовать
У самого Opera и Tor на iphone, кстати

Ответить
0

Так webkit это же просто движок, разве нет?

Ответить
1

Ладно признаю - погорячился и был не прав .

Ответить

Целесообразный

A3zazel
0

Был монополист IE, стал монополист Chrome/Blink

Это не свобода, а передел рынка

Ответить
1

Ну так то хром выиграл в +/- честной гонке, свободной гонке. Причём, спустя солидную такую пачку лет. При этом по дороге эта гонка привнесла нам, пользователям, кучу новаций и активное развитие продуктов, которое без этой гонки за первенство не случилось бы.

Ответить

Целесообра

A3zazel
3

В Сафари были инновации в 2005-2010

А Хром взлетел только потому, что гугл на всех страницах поисковика баннер с ним навязчивый показывал с жирной кнопкой «скачать»

Грязный монополизм и нечестная конкуренция в чистом виде

Ответить
1

Картинка тех лет о Браузерах тех лет.
и да хром реально грузил быстрее хотя доп функций не было . 

Ответить
3

А как победил - разжирел потолстел и занимает под 12 гигов в оперативки 

Ответить
0

Я тоже любитель держать открытыми кучу вкладок на двух браузерах, но 12 ГБ с одного хрома! Мое увожение!

Ответить
6

А вот должны или нет – это дискуссионный вопрос, пусть суд решает. Но факты таковы, что от этого решения выиграют все, кроме самого Эппла, который сейчас паразитирует на комиссии.

По поводу разработчиков написал в комменте ниже. Разработчики вынуждены работать на их условиях, потому что ни один адекватный человек не захочет отказываться от ~40% прибыли.

Ответить
3

эпл не паразитирует. он создал и развил сервис до мировых масштабов не с целью каждому жопу подставлять, а чтобы бабки рубить, как и любой другой бизнес. хочешь иметь прилагу в сторе - вот тебе условия. не хочешь - иди нахер, без тебя очередь стоит.
а то по такой логике белуга должна стоить 100р за килограмм, потому что бомж вася не хочет платить за ее вылов и доставку.

Ответить
2

По поводу разработчиков написал в комменте ниже. Разработчики вынуждены работать на их условиях, потому что ни один адекватный человек не захочет отказываться от ~40% прибыли

Вынуждены потому, что хотят получить остальные 60%. Если не хотят отказываться от 40% прибыли, пусть не отказываются в другом месте.
И ведь никто из сторон добровольно не пойдет ни на малейшие уступки, они как голодные собаки, дерущиеся за мозговую кость.

Ответить
1

эпл уже пошли, только не эпикам напрямую))))

Ответить
0

Как же ты паразитируешь своей зарплатой на работодателе) а мог бы бесплатно поработать и всем было бы лучше)

Ответить
7

Как тебе идея покупки и загрузки софта исключительно из виндоус стора в винде? Не очень здорово?

Ответить
–1

охуительная вещь, я собственно ей и пользуюсь. интерфейс и поиск не очень только. но доработают
если адидас захочет продавать свои кросы только в своих фирменных магазинах и не продавать больше вообще нигде, то это их право, потому что это их продукт. и если какой то вася будет ныть что ему неудобно ездить в магаз и он хочет чтобы адидас продавали кросы в палатке на рынке за углом васиного дома, то это проблемы васи. не нравится - не бери.

Ответить
5

Если бы это касалось только обуви Адидас - вопросов нет. Но в данном примере это касается всей обуви, потому что Винда - это фактически монополист на рынке пека. Ни мак, ни линукс внятной конкуренции обеспечить не состоянии. Так что ездить ты будешь в один единственный магазин в городе, что за кроссовками адидас, что за шлепацами вынь-хуй-чай.

Алсо, это даже не спор, МС уже получила по лбу от анти-мономольных служб в 90х по этой самой теме. С тех пор не рыпаются, винда открыта для всех.

П.С. На всякий случай, я говорю исключительно с позиции удобства пользователя. На разработчиков, как собственно и Эпикам, мне похуй, они могут себе позволить просто игнорировать яблоко если такие принципиальные дохуя.

Ответить
1

ну так круто же - приехал в один магаз и купил все что надо.
я был бы очень доволен если бы пакет всего софта что мне надо иметь на пк (как платного так и бесплатного) был бы в винсторе и это бы работало как восстановление акка на андроиде - тыкнул да и у тебя полетела скачка прилаг с их данными и настройками.

Ответить
6

Круто, до тех пор пока не круто и нужный тебе софт по той или иной причине в магазин не пущают.

Ответить
–1

эпику никто не мешает проводить оплаты через браузер, через свой лаунчер, накидывая скины в корзину из прилаги, а потом заходя в лаунчер или браузер и проводить оплату. ВСЕ. эпл ни капли отсюда не возьмет. но это ж надо делать. лениво.

Ответить
3

эпику никто не мешает проводить оплаты через браузер, через свой лаунчер, накидывая скины в корзину из прилаги, а потом заходя в лаунчер или браузер и проводить оплату

Вообще-то как раз мешают. Эппл не пропускает приложение, если в нём есть хоть какая либо ссылка или даже упоминание о стороннем инструменте оплаты. Либо Эппл с комиссией, либо никак и иди нахуй.
Именно из-за этого в эппловском Spotify ты нигде не найдёшь ссылку на сам сайт Spotify и никакого упоминания.

Ответить
0

емае. не думал что это так сложно.
качаешь форточку в сторе. для регистрации тебя перекидывает на сайт (а не регит тебя из приложения). с этим проблем нет? а на сайте здоровенными буквами написано "покупки с яблочных устройств стоят 1,3 доллара, покупки через корзину на сайте стоят 1 доллар". все. дальше пусть юзер сам решает где покупать, ты свой доллар все равно получишь.

Ответить
1

качаешь форточку в сторе. для регистрации тебя перекидывает на сайт (а не регит тебя из приложения). с этим проблем нет? а на сайте здоровенными буквами написано "покупки с яблочных устройств стоят 1,3 доллара, покупки через корзину на сайте стоят 1 доллар".

Иииии... Твоё приложение сразу же не пропускают. Отличный план! Надёжный, как швейцарские часы!

Ещё раз - нельзя платить в обход Эппла. Есть ссылка на сайт, где есть оплата - идёшь во вьетнамский Кху Ям. Именно поэтому у Spotify это реализовано настолько отдельно, что с телефона ты даже никак не выйдешь на эту оплату, только сам, зайдя ручками в браузере.

Иск не был бы коллективным, если бы было всё так легко и просто.

Ответить
0

мг это было бы отлично если бы не существовали бы прилаги поступающие также. о них тут в треде писали.
я как бы и пишу о том, что оплата с телефона и оплата с сайта именно как у спотифай. а дальше юзер пусть сам решает где платить. и если ему лениво зайти на сайт и накидать там скинов, то это его проблемы, пусть платит на 30% больше. вообще не вижу в этом проблем. эпикам только надо сделать единый акк для всех платформ и чтобы ты птичкой указывал где ты играешь, чтобы система видела куда тебе покупки закидывать

Ответить
0

Идея збс! Посмотреть на грандиозную обосраку майков с последующим откатом и извинениями - бесценно.

Ответить
2

Никто не спорит, что Эппл создали рынок большой и прибыльный. Вот только никакой рынок не может принадлежать одной частной корпорации, это прямой путь к монополии, что уже произошло. Такими полномочиями может обладать только государство, и то только как регулятор.

Ответить
1

монополия это как минимум 50% нет? у эпл такого нет и не будет. так что улыбаемся и машем. а называть монополией их владение собственным стором... ну тогда каждая компания монополист, потому что является монопольным владельцем собственных услуг или товаров.

Ответить
2

Монополоия - это не то, что Эпл владеет собственным стором, а то, что кроме этого стора на рынке приложений для айфонов нет другого магазина. Так что 1/1 = 100%.

Если бы эппл там продавали свои приложения, то им бы и слова никто не сказал. Но они продают продукты сторонних производителей, которым, чтобы попасть на этот рынок, нет другого выхода, кроме как сотрудничать с эппл и отсегивать им 15/30% с каждого платежа.

Звучит как какая-то государственная торговая пошлина, вот только эппл - это не какое-то государство, а простая частная корпорация.

Ответить
0

а ну т.е. государству так можно делать а эплу нет. яснопонятно)

Ответить
0

Да, государству дозволено многое то, что нельзя делать частным корпорациям, на то оно и государство.

Ответить
0

интересно почему тогда реакция такая выборочная. почему амазон не дает свои склады использовать например пятерочке, непорядок. срочно в суд

Ответить
0

Не вижу ничего выборочного. Майкрософт в свое время уже оштрафовали за нечто подобное.

Не совсем понял сравнение со складами, оно тут притянуто за уши. Амазон монопольно владеет всеми складами или технически мешает построить пятерочке склады или организовать логистическую цепочку?

А вообще Амазон сейчас тоже под пристальным вниманием антимонопольных служб, так что рано или поздно и до них очередь дойдет.

Ответить
0

у амазона есть своя система распространения, она уже имеет клиентов и тд и тп. ну прямо как эпл стор. и тут пятерочка хочет продавать просрочку через сайт амазона, но отправлять со своих складов, чтоб не платить ему за аренду.
внимание вопрос - а не пойти бы им нахуй и продавать через свой сайт, развивая и рекламируя его, наращивая собственную клиентскую базу?

Ответить
0

По описаной тобой схеме работает Ozon - там даже mvideo продает свои товары параллельно со своим собствененым сайтом. Так что условной пятерочке есть куда пойти, после того, как ее пошлет амазон.
Ведь амазон не владеет всем рынком интернет заказов, хоть и приближается уже к 50% (собственно поэтому им и заинтересовались антимонопольные службы)

У продавцов (то есть разработчиков) и покупателей (пользователей) на iOS такого выбора, нет либо соглашаешься с правилами монополиста, либо идешь гулять. Я не просто так упомянул государство - сейчас в мире больше миллиарда пользователей айфонов, не в каждой стране есть столько жителей.

Ответить
0

согласен, что выбора нет. этим эпл и хороша и плоха одновременно. и каждый делает выбор сам работать с ними или нет, не так ли?
разрабов никто не заставляет писать под эпл, пусть пишут под андроид. эпики могли не выпускать свою игру на иось и нет проблем - кто захотел бы, перешел бы на андроид и тогда эпл бы задумалась бы, видя отток и кучу жалоб от клиентов. у сони же это работает, нет?
клиентов тоже никто не заставляет покупать айфон? они сами делают выбор, осознавая закрытость системы, более того для многих это как раз основная причина выбора эпл техники.
так что эпикам тоже есть куда пойти, после посыла эпл - у них есть другие платформы и свой магазин. никто не мешает оформлять покупки только там сразу для всех платформ, а через платформы вообще не продавать. в чем проблема?
а эпик нагло идет в чужой монастырь со своими правилами.

Ответить
1

А это уже суд решит, что должны, а что нет.

Ответить
5

Они монополисты в рамках своей платформы.

Ждём, когда на playstation 5 откроется Microsoft Store и наоборот. 

Если через суд впустить на ios сторонние магазины, то это может открыть огромную, гигантскую банку червей, которая ещё и консоли похоронить может заодно. Потому что они живут за счёт маржи с продажи игр и микротранзаций.

Даже интересно, к чему это приведёт.

Ответить
0

 может открыть огромную, гигантскую банку червей, которая ещё и консоли похоронить может заодно.

Дай то бог, дай то бог. 

Ответить
2

злой ты, ппц)

Ответить
0

Возможно консоли отмажутся тем что они как раз зарабатывают на софте, а не железе.
И эпплу что бы примазаться к такому же доводу - придется сделать свои телефоны дешевле себестоимости (как консоли).

Ответить
1

Но монопонистами они от этого быть не перестанут.

Ответить

Комментарии

{"hash":"4b4b69c1","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}