На пятидесятом году жизни соучредитель id Software объявил у себя на странице в Фейсбуке, что закончит операционную деятельность в Oculus. Он останется в компании только в качестве консультанта, но эта работа займёт «малую долю» его времени.
Когда я думаю обо всём, что я сделал для игр, аэрокосмонавтики и VR, я понимаю, что решения проблем в этих сферах всегда были в поле моего зрения — пусть они иногда оказывались нетрадиционными или лишёнными доказательства.
Я всегда гадал, как я справлюсь с проблемой, решения которой в поле зрения нет.
Джон Кармак
Кармак займётся созданием «сильного искусственного интеллекта» (artificial general intelligence или AGI) — ИИ, способного не только решать проблемы, но и обосновывать их, а также планировать, учиться, принимать решения в условиях неопределённости и общаться на естественном языке.
По словам разработчика, он теперь будет трудиться в стиле «джентельмена-учёного викторианской эпохи», который делает многое на дому и втягивает в свои труды сына. Он отмечает, что он мог бы попробовать себя в создании экономичных ядерных реакторов, но заняться этой областью удалённо бы не вышло.
Кармак присоединился к Oculus в 2013 году, покинув id Software и объявив, что принял такое решение из-за нежелания ZeniMax развивать VR. C тех пор он занимался Oculus VR.
Про жизнь так тоже не пишут. В новостном формате говорят фактически - такой-то сделал то-то. И потом уже можно добавить - он решил это сделать на пятидесятом году жизни, а дальше уже пояснить, причём тут возраст.
Посмотри как пишутся такие новости от редакции: все они начинаются со слова «Умер(ла)». Это касается всех сайтов Комитета. Какое место там у тебя ёкнуло, никого волновать не должно, заголовок составлен корректно. Если фраза «на таком-то году жизни» у тебя ассоциируется только с некрологом — это твои проблемы.
Пиздец, бесконечно уважаю Кармака, фантастически талантливый человек, который постоянно ищет, как бы развлечь себя, продвинув очередную прикладную область. Он ведь играми в 90-х занимался не потому, что он такой отъявленный геймер, а потому, что увидел возможность охуенно продвинуть возможности программ на ПК. Где вы такое увидите, что через год после релиза прорывной движок игры с кучей новых идей и прекрасный в плане кода вдруг бесплатно и бескорыстно вываливается в открытый доступ на потеху людям? И потом, когда дал пинка под сраку играм так, что игры перестали быть уделом редких гиков, а стали по-настоящему массовой культурой, пошел во все тяжкие и занялся VR и ракетами, пиздец! Очень хотелось бы, чтобы он уже сейчас задумался над тем, чтобы нахуячить книгу о своей жизни в деталях. Masters of Doom - лишь про игры, а тот подкаст у Джо Рогана - слишком мало и поверхностно. Хотя ему, кажется, вообще по хую, и он себя не считает каким-то особенным, просто развлекается и разминает мозги
Где вы такое увидите, что через год после релиза прорывной движок игры с кучей новых идей и прекрасный в плане кода вдруг бесплатно и бескорыстно вываливается в открытый доступ на потеху людям?
Нет, это была рекламная акция, он же сам объяснял в интервью - и его партнеры в итоге согласились, что это сработало на благо конторы. Старый код-то всё равно к тому моменту был уже для них совершенно бесполезен, никто на нем не стал бы делать игры.
Где вы такое увидите, что через год после релиза прорывной движок игры с кучей новых идей и прекрасный в плане кода вдруг бесплатно и бескорыстно вываливается в открытый доступ на потеху людям?
А где мы такое видели, чтоб прям через год? Кармак несколько лет спустя вываливал лишь устаревший хлам, который к тому времени был уже совершенно непригоден для коммерческого использования - но тем не менее, хорошая рекламная акция получилась, как он и рассчитывал...
Очень не хватает крутого аи в играх.
Помню играл первый фир и удивлялся тому как реагируют порой боты и что делают.
Еще думал тогда, мол через несколько лет и такие прооотивники будут.
А нихрена не изменилось то.
Так и есть, просто крутой ИИ большинству игроков не нужен, поэтому и разработчики не парятся над "лишним". Даже "хардкорщики" плевать хотели на ИИ, верхом хардкора считая затыкивание тупейших жирных ботов в Dark Souls. А поведение болванчиков никого, увы, не волнует.
Ну давайте вкачаем соулсовским боссам антиллект.
Тогда они перестанут атаковать сериями и станут неубиваемыми.
И скорее всего будут глушить игрока прямо на входе той одной имбовой атакой, которая у них у всех есть обязательно.
ИИ в игре должен быть предсказуемым для игрока. Иначе игровой процесс превращается в неинтересный рандом. Действительно умный ИИ предсказуемым быть не может.
Вот из-за этого и имеем, что имеем сейчас...ведь проще действовать по тупому алгоритму из повторяющихся действий, чем противостоять противнику, действующему, как настоящий человек. А потом народ удивляется, а чего это мобильные игры такие популярные. Так это ж высшая степень развития таких механик.
Искусственный интеллект - он на самом деле не умный. Он просто очень тупой очень-очень быстро.
На практике это значит, что он делает белиберду, пока не найдёт самую выигрышную мету, в ней - самые имбовые или багнутые абилки - и дальше он будет абьюзить их бесконечно.
Его невозможно балансить и против него не интересно играть.
Так в том и проблема, что нынешний ии тупо читерит, это интеллектом-то назвать нельзя, скорее набор скриптов. А вкладываться в развитие умного ии никому не надо, потому что большинству игроков "и так сойдет", и вы-живое тому доказательство
Именно поэтому мы с такой охотой играем в сетевые игры - предсказуемость врагов. Гораздо проще победить противника, когда знаешь, что после каждого фрага он будет тратить до минуты времени на teaBag. =)
Бред это то что вы несёте, молодой человек.
Потому что умные враги первым же делом полностью избавятся от своей уязвимости.
Короче, Марк Браун, I choose you!
Тогда его не отключат разработчики! Мы же говорим про ИИ с самосознанием ;)
А вообще странный вопрос. А какой профит ИИ от победы над игроком? Почему он ещё жив? Для того, чтобы страдать? =)
AI на основании нейросети, но поскольку проект особо не пользовался популярностью и требовал ресурсов на поддержку - то через полгода прикрыли
Еще нужно было ставить доп. клиент и подключать enfer как сетевого игрока. Что являлось для многих из разряда mission impossible https://www.youtube.com/watch?v=JiDCSKGoNZo
Вот только не надо про старкрфат. После того как АльфаСтар ухитрился слиться игроку из даймонд лиги, говорить о каком то превосходстве ИИ в старике смешно.
Что-то я не вижу в исходном посте фразы - "Михаил Рудин уже не может обыграть компа в старкрафт"
ой-ой-ой, дык тебе и противопоставить нечего. даже если ты входишь в те 0,2 % людей, которые могут обыграть этого бота, уровня этого бота достаточно, чтобы говорить, что он очень крут. а то, что он кому-то там проиграл, так и ты можешь проиграть более слабому сопернику. Опять мимо. Вот, что бывает когда пишешь о том, в чём не разбираешься.
ой что ты говоришь, я не обязан помнить досконально все вещи, про которые творятся вокруг.
и пруф плиз, что DeepMind окончила проект AlphaStar
Это называется съезд с темы. Повторю, в исходном сообщении про меня ничего не было. даже если ты входишь в те 0,2 % людей, которые могут обыграть этого бота
Да? А ты можешь обосновать откуда DeepMind взяли 0.2% в своём блоге?
так и ты можешь проиграть более слабому сопернику.
Я? вполне может быть. Но мне бы хотелось поглядеть как например ТиУай отлетает от даймонд террана.
и пруф плиз, что DeepMind окончила проект AlphaStar
Выпустили final версию, и затем опубликовались в nature.
Название можно увидеть в архиве реплеев которые они выложили у себя в блоге.
уровня этого бота достаточно, чтобы говорить, что он очень крут
ну ты ж сам уже измерил, что раз бот проиграл какому-то челу давно, то он лузер А ты можешь обосновать откуда DeepMind взяли 0.2% в своём блоге?
там же, где написано про 99,8% в исходном сообщении про меня ничего не было.
ну да, только ты себя зачем-то равняешь с ботом..."говорить о каком то превосходстве ИИ в старике смешно" (тебе смешно, что он лузер на фоне тебя? да пж, помимо тебя куча других игроков)..."Михаил Рудин уже не может обыграть компа в старкрафт" (может или не может, ты сам не знаешь, но обосрать бота это главнее, особенно с учетом того, что после того проигрыша много воды утекло)
...
короче ты крут, а бот говно, лучше уж встроенный в игру, чем такой
ну ты ж сам уже измерил, что раз бот проиграл какому-то челу давно, то он лузер
Да, и я использую для этого определенную величину. А какую используешь ты? там же
Я же спросил не где, а откуда. ну да, только ты себя зачем-то равняешь с ботом...
Я сравниваю? Это ты меня так-то сравниваешь. Приписывание собственных высказываний оппоненту. Решил по Чапеку полемику вести? но обосрать бота это главнее, особенно с учетом того, что после того проигрыша много воды утекло
Не бота, а твое высказывание, что "компа не обыграть в старкрафт". Комп в старкрафт обыгрывается. ergo - Высказывание ложное.
из своих данных. Я сравниваю? Это ты меня так-то сравниваешь
а чего б не посравнивать, нельзя? бота ни во что не ставишь, хотя ты сам возможно и краб на фоне него. только к словам цепляешься и делаешь вид, что не понимаешь, что я имел в виду с самого начала, а если реально не понимаешь, ну пардон муа, хотя и понимать не хочешь. еще аж смешно тебе за бота - "говорить о каком то превосходстве ИИ в старике смешно"...о каком-то...какое-никакое превосходство есть и приличное, но тебе ж смешно, и 100% его превосходства погоды не сделают, т.к. "нейросети лишь лучше скрипт ботов"; хотя и при 100% нельзя будет утверждать "Михаил Рудин уже не может обыграть компа в старкрафт", т.к. возможно, что ты избранный. Комп в старкрафт обыгрывается
Авторы космических рейнджеров как-то сделали очень хороший ИИ в своей стратежке, так он уничтожал вообще всех без права на реабилитацию. Пришлось провести ему лоботомию. Так что проблема не в умном ИИ, а балансе.
Там смотря какой уровень сложности выберешь. Если играешь на самом высоком, то сам виноват. При чем хороший ИИ в играх нужен не только для врагов, но и для нейтральных и дружественных персонажей. А то компаньоны в играх часто просто запредельно тупые.
Крутой игровой ИИ регулярно тренируют на традиционных играх, вроде шахмат и го.
Садись да играй... Можно проигрывать сколько душе угодно. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Stockfish
Крутой ИИ в играх не нужен от слова совсем. То есть, вообще.
Потому что крутой ИИ - он либо непредсказуемый, либо занудный до черта. Первое раздражает, второе скучно.
Весь этот крутой AI кто-то просчитывать должен. Не проблема, если у тебя в сцене несколько ботов, тогда можно и поумней сделать (хотя вспоминая ботов из R6, там какой-то ужас). Другое дело, когда у тебя десятки ботов, тут уже приходиться на чем-то экономить, потому они выполняют элементарные действия и не предугадывают поведение игрока, просто реагируют на некоторые контрольные эвенты.
Не нужно в шутерах делать ИИ уровня Старика, хочется хотя бы чуть умнее, чем в Сталкера. Там действительно интересно перестраиваться с ботами, особенно под модификациями. Кидают гранаты, выглядывают из-за укрытий, обходят с фланга, перемещаются перебежками. В FEAR, на сколько я помню, действие ботов прописывались под каждую локацию. Он намного мене адаптивный, чем в Сталкера, но в закрытых отказ кажется умным. Подползает под упавшие стойки, прячется за колонны, общаются между собой координируя совместный огонь.
Для себя я открыл новые высоты ИИ в шутерах в.. Таркове. Поведение боссов и их свиты. Помимо крутой оборонительной тактики они ведут себя человечно с игроками союзниками. И это в мультиплеерный то игре. Если подойти к босса на военной базе, к тебе выдвенется один боец из свиты, наставит пушку и станет говорить, что бы ты свалил от сюда и не подходил ближе. Уйдешь и они снова займут оборону, ослушается, пуля в голову. Сама тактика обороны зданий круто прописана. Обходят, отстреливаются из-за угла, закидывают флешками и гренами и штурмуют, причем сам босс держится позади с АШ-12, 12.7 автомат отрывающий конечности.
Еще как прячется, просто под это заточены отдельные виды врагов (те же траллы никогда не нападут если ты спалил их, будут в засаде за углом сидеть, падшие вообще почти все крысы-читеры из кустов).
А нагиб только в налетах и открытом мире возможен. В тех же квестах на экзоты, рейдах и сумрачных налетах максимальной сложности гнут уже человека.
Ну вот тебе и ответ - Тарков вполне конкретно следует своей аудитории хардкорщиков во многих моментах помимо ИИ. То что это конкретно твой типаж игры - не значит что это правильно для общей аудитории.
А т.к. большинство игр делают для максимально широкой аудитории - отсюда и максимально широкий охват требований к ИИ.
А откуда изменения-то возьмутся? Никто не делится никакими наработками. Сотрудники подписывают договор о неразглашении. Для новой игры многое разрабатывается с нуля. А это стоит денег. А зачем тратить бюджет на ИИ, если всех и так всё устраивает?
Не правда. Разработчики часто делятся своими идеями с другими. Куча конференции есть и по AI.
Отчасти тут еще старое железо (консоли) не вытягивает ИИ довольно прожорлив.
Я не говорю, что в свободное время они не общаются и не делятся каким-то опытом. В моем комментарии идёт речь о том, что, например, реализация ИИ из Fear никогда нигде не будет переиспользоваться в том же или доработанном виде, потому что правами на код обладает некая компания или издатель.
Так в феаре нет какого-то космического кода, просто много вручную написанных скриптов. Любая нормальная контора-разработчик шутанов способна это повторить, просто никому это не нужно и они не тратят человекочасы на лишнюю фичу.
Ну не то чтобы лишняя, я тут не совсем правильно выразился и сам с радостью в подобное поиграл бы, просто это трудоемкая (=дорогая) фича, которая не нужна массам. А шутан это обычно массовая ААА игра и там каждая строчка кода должна приносить прибыль.
Вроде в The Last of Us 2 обещают крутой ИИ, будем посмотреть.
Сильный ИИ это не про игры, это вот тот самый ИИ, который обычно понимают простые люди когда видят буквы ИИ. В последнее время ИИ называют все подряд: нейросети, распознавание образов, чат-боты итп. А сильный ИИ это который пройдет тест тьюринга, изобретет лекарство от рака, выдаст 42 и уничтожит человечество. Но, насколько мне известно, мы от создания такого ещё настолько далеко, что даже сам Кармак не поможет
AI в играх уже можно сделать оч умным. Но тогда с ним играть будет не интересно. В статье про Spec ops the line давно об этом писали, что ботов отупляют специально.
Создатель первого FP шутера, создатель первого псевдо3d, ,а потом и 3d коммерческого двигла для игр, хотел стать первым, кто умудрился бы кинуть в видеоигру полностью динамичные тени. Кинул, но позднее испанцев Rebel Act и ребят с Ion Storm, но прототипы создал первый.
Создатель мультиплеера.
Мегатекстура для оптимизации прорисовки больших пространств. Инженер в Oculus, один из пионеров нынешнего VR.
Проектировал луноходы и ракеты для суборбитальных полётов. А теперь пошел в Общий Искусственный Интеллект...
Искусственный интеллект не должен называть себя "личностью", "живым" - любая техника является настолько "живой", насколько телефон, на диктофон которого записана фраза "Я живой". Алгоритмы ИИ должны приносить исключительно пользу, а если он становится конкурентом органической жизни, это уже не полезное устройство, а оружие. И результатом действия такого оружия может стать полная замена органической жизни на вёдра с болтами.
И что теперь, в битве учёных за ИИ и учёных против ИИ автоматически выигрывают вторые?
Бесполезно что-то не разрабатывать, это за тебя просто сделает кто-то другой рано или поздно. Нужно просто делать всё вдумчиво, с грамотной оценкой рисков. К конце концов в победе ИИ нет ничего плохого, это не конец света - просто конец человечества. А учитвая, что это фактически творение человека, то можно отнестись к этому как к болезненной трансценденция и норм.
Всё равно рано или поздно придётся, нельзя вечно с дерева не слезать. =)
люди точно так же представляют опасность людям, ИИ тут отличается скорее в лучшую сторону - т.к. у него нет тупых инстинктов типа ксенофобии или желания размножения
Но точно так же могу оказаться и полезнее. Я просто могу более сильно в таком случае реализовать свой потенциал, так скажем. В теории. При чем, чем умнее, тем меньше могу натворить всяких тупых глупостей.
С большей вероятностью может прийти к такому выводу школьник. И это уже есть. А за ИИ пока такого не замечалось. Тем более что он будет подконтролен и понятен намного лучше чем тот же школьник.
Но естественно ограниченной. ИИ в теории можно развивать до бесконечности, апгрейдить думалку людям ещё не ясно как. Поэтому пока в этой гипотетической гонке выигрывает ИИ. А там поглядим.
Как это? У него будет скорость работы выше, чем моя. Плюс с компьютерами и прочими системами он будет на ты. Мне не хочется жить в мире, где каждую секунду звонят все телефоны(
