Вроде б и все по делу, но много неточностей всплывает по тексту, чуток бы глубже в тему залезть, чтоб не допускать не совсем точных утверждений.

Например: на АКМ вполне можно ставить различные прицелы, благо есть переходник на планку. В вопросе скорости перезарядки и необходимости взводить затвор - многое современное автоматическое оружие оснащено механизмом затворной задержки: когда боеприпасы закончились, затвор остается на ней, так и сразу видно, что закончились бп, и перезарядка будет выполнена быстрее (надо лишь нажать кнопку снятия с затворной задержки).

Насчет готовности персонажей применять оружие тут не однозначно. Каждый прохожий, конечно, не в состоянии подобрать любое оружие и сразу вести из него огонь (не говоря об эффективности). Бойцы спецподразделений, уверен, могут))) К тому же, огнестрельное оружие, как правило, проектируется с прицелом на удобство и простоту его применения, и даже если система/конструкция внутри кардинально отличается, то органы управления и эргономика все-равно будут сделаны так, чтоб бойцам не потребовалось основательно переучиваться. Например HK416 внешне очень похож на систему AR-15, но конструктивно к ней не относится. Но все органы управления на тех же местах и с той же эргономикой. И даже замени его на G36 или FN SCAR, внешне не похожие на AR-15, не думаю, что у бойцов возникнут проблемы, т.к. органы управления те же и на тех же мастах (разобраться, где переключатель режимов огня - дело секунд, но те, кому это может пригодиться, и так уже знают)

Игры и правда на то и игры. Если б в условном контр-страйке пришлось в уме считать патроны, сбрасывать не до конца израсходованный магазин в мешок, отпускать-брать в руки оружие каждый раз, чтоб залезть на ящик - киберспорта от него б не осталось)

Хорошая статья, спасибо.