Всё это приводит к тому, что некоторые пользователи попадают к другому игроку, быстро продают репу и уезжают обратно к себе, не заплатив за вход.
Есть один эксперимент по исследованию справедливости. В баре находят случайных двое человек. Одному дают 10$, он может отдать часть второму. Если второго всё устраивает - деньги достаются им. Но он может прервать сделку и вся сумма вернётся к экспериментатору. Теоретически, если ты получил хотя бы 1$, то уже в плюсе и должен соглашаться. Но на практике, если первый предлагал меньше 5$, то очень большой процент разрывал сделку, теряя реальные деньги из-за абстрактного желания справедливости.
Ситуация в АС очень похожа, здорово было бы получить всю статистику. Сколько требуют за вход, сколько профита получает с продажи репы гость, как часто гость уходит не оплатив. Можно было бы вычислить насколько высоко ценится справедливость.
У вас странная теория. Тогда первый тоже должен "соглашаться" на 1$ и отдавать 9 второму, он же в плюсе. Более того в описанной игре голос второго игрока важнее, чем первого, именно он решает будет ли вообще хоть какая-то прибыль. И тут проверяется на сколько сходятся представления о справедливости двух игроков и важно могут ли он вести более 1 раунда переговоров.
В среднем требуют 100к или что редкое (рецепт/вещь). С продажи инвентаря репы (4000 штук) выпускается около 2 млн диней в среднем при хорошей цене.
Организатору же такого придётся видеть просто тонну катсцен и следить что бы прибывшие нечего не загрифирили на острове - топтание цветов, тряска деревьев с фруктами, забираете с пляжа бутылок с рецептами. Да и особо изощрённые могут и репу самого владельца острова украсть. Поэтому плата за вход левого человека более чем справедлива. Внутри локальной группы члены этой группы уже решают сами как что организовывать.
Всё это приводит к тому, что некоторые пользователи попадают к другому игроку, быстро продают репу и уезжают обратно к себе, не заплатив за вход.
Есть один эксперимент по исследованию справедливости. В баре находят случайных двое человек. Одному дают 10$, он может отдать часть второму. Если второго всё устраивает - деньги достаются им. Но он может прервать сделку и вся сумма вернётся к экспериментатору. Теоретически, если ты получил хотя бы 1$, то уже в плюсе и должен соглашаться. Но на практике, если первый предлагал меньше 5$, то очень большой процент разрывал сделку, теряя реальные деньги из-за абстрактного желания справедливости.
Ситуация в АС очень похожа, здорово было бы получить всю статистику. Сколько требуют за вход, сколько профита получает с продажи репы гость, как часто гость уходит не оплатив. Можно было бы вычислить насколько высоко ценится справедливость.
У вас странная теория. Тогда первый тоже должен "соглашаться" на 1$ и отдавать 9 второму, он же в плюсе. Более того в описанной игре голос второго игрока важнее, чем первого, именно он решает будет ли вообще хоть какая-то прибыль. И тут проверяется на сколько сходятся представления о справедливости двух игроков и важно могут ли он вести более 1 раунда переговоров.
В среднем требуют 100к или что редкое (рецепт/вещь). С продажи инвентаря репы (4000 штук) выпускается около 2 млн диней в среднем при хорошей цене.
Организатору же такого придётся видеть просто тонну катсцен и следить что бы прибывшие нечего не загрифирили на острове - топтание цветов, тряска деревьев с фруктами, забираете с пляжа бутылок с рецептами. Да и особо изощрённые могут и репу самого владельца острова украсть. Поэтому плата за вход левого человека более чем справедлива.
Внутри локальной группы члены этой группы уже решают сами как что организовывать.
Чувством справедливости обладают даже насекомые, но есть народности, которые просто искоренили его у себя искусственным способом.
Эксперимент можно заранее признать не состоявшимся, если попадётся хоть один такой товарищ.