Игры Артемий Котов
32 771

«Первому игроку приготовиться»: все пасхалки в новом трейлере

От Трейсер из Overwatch до капитана Шепарда.

В закладки

Компания Wаrner Bros. Pictures опубликовала на своём YouTube-канале первый полноценный трейлер фильма «Первому игроку приготовиться», режиссёром которого выступил Стивен Спилберг. Фильм основан на одноимённом романе Эрнеста Клайна, но анализировать показанные в трейлере события и вполовину не так интересно, как искать «пасхалки»: как и первоисточник, фильм будет переполнен символами популярной и гиковской культуры.

Мы уже публиковали пасхалки, найденные в тизере. Поиски продолжаются.

В этот раз в трейлере играет песня Depeche Mode — World in My Eyes.

Нам снова показали кадры с гонкой за медный ключ. В новых кадрах можно получше разглядеть Рю из Street Fighter (в тизере он тоже был, но едва различим) и гоночный болид Mach 5 из аниме Speed Racer (Вачовски экранизировали его в фильм «Спиди-гонщик»).

А на переднем плане торчит бэтмобиль из сериала «Бэтмен», выходившего в шестидесятых.

Помните сцену в клубе, где Харли Квинн шла под руку с Дефстроуком? К трейлеру сцену изменили, теперь на месте подружки Джокера неизвестная особа.

Впрочем, Харли никуда не делась: её показали чуть позже. В трейлере она нашла себе более подходящую пару.

Причём, если Харли будто сбежала из Batman: Arkham Knight, её Пудинг больше всего похож на версию Injustice 2.

Сцена в баре вообще богата. Справа от Parzival, аватара главного героя, к бару подходит наша знакомая Лара Крофт в классическом прикиде, засветившаяся ещё в тизере.

Бармен косплеит рок-группу Devo.

Между аватаром героя и его подругой, Art3mis, легко опознать Бланку из Street Fighter. Остальных опознать не так просто. Например, свин может быть Пей’Джем из Beyond Good & Evil, но сказать наверняка нельзя.

Зато слева от героев танцует капитан Шепард из Mass Effect. Судя по позе, игрок остаётся в образе.

Кстати, посмотрите налево. В 2045 году BuzzFeed всё ещё не закрылся.

Джеймс Хэллидей на записи показан с тремя значками. Мы опознали один из них: это «Саймон», популярная игра конца 1970-х и начала 1980-х годов

В трейлере нам под новым ракурсом показали байк Канэды из аниме Akira, на котором Art3mis участвует в гонке. Можно разглядеть логотип Чудо-женщины.

Кстати, небольшое дополнение по поводу Art3mis. Её красная одежда и шлем могут быть позаимствованы у Мотоко Кусанаги из Ghost in the Shell: Arise. Сходство не точное, но очень возможное. У Мотоко, кстати, тоже был байк с явной отсылкой к Akira.

Надпись на здании Delta City может быть отсылкой к фильму «РобоКоп»: там так назывался проект корпорации OCP по превращению Детройта в свою собственность.

Кстати, Aech для гонок выбрал Bigfoot 8. В какой-то степени легендарный, но вполне обычный монстр-трак. Правда, в фильме он оснащён пилами на манер Carmageddon.

Кинг-Конга сложно не заметить.

А вот героев Battletoads на этом кадре можно и не увидеть так сразу.

Parzival держит в руках бумбокс, популярный переносной аудиоцентр, появившийся в 1975 году. Причём, держит точно так же, как герой Джона Кьюсака в фильме 1989 года «Скажи что-нибудь».

Похоже, герои в клубе соревнуются в Dance Dance Revolution.

Следующий кадр выдался самым удивительным: Трейсер из Overwatch и Чунь Ли из Street Fighter бегут в бой плечом к плечу.

Но если посмотреть внимательнее, за их спинами можно увидеть Лару Крофт, женскую версию капитана Шепарда и, похоже, Мастера Чифа из Halo.

Этот кадр — настоящий кладезь. Мелькают обложки старых фильмов.

Приведём несколько примеров, самых надёжных.

Герой ведёт союзников в битву всё тем же бумбоксом. По правую руку от него в атаку рвётся Дэдшот.

Следующую сцену крадёт звезда аниме Mobile suit Gundam. А именно RX-78-2 Gundam из самого первого сериала. Почитать о легендарной франшизе подробнее можете в нашем недавнем материале.

Следом мелькнула кукла Чаки из именной хоррор-франшизы. Игрок верен образу: бьёт бойца IOI ножом по горлу.

Можете найти здесь кого-нибудь знакомого?

Мы, например, разглядели Бэтмена.

Наконец, из тизера в трейлер перекочевал Стальной Гигант.

Это все основные «пасхалки», которые мы разглядели в трейлере: в остальных находках мы недостаточно уверены. Заметили что-нибудь ещё? Делитесь в комментариях, игра продолжается.

Стоп. ARG?

Создатели фильма не могли не зайти в заигрываниях со зрителем чуть дальше. На reddit уже разгадали небольшую загадку, связанную с выходом трейлера.

В видео мелькает QR-код.

Он ведёт на эту страницу, где небольшая статья рассказывает о Джеймсе Хэллидее, создателе OASIS.

По левому краю его фотографии идёт тонкая строчка двоичного кода.

01010100 01010011 01000001 01010010 01011001 00001101 00001010 01010101 01000101 00100000 01001110 01010011 01000111

В переводе на ASCII получается:

TSARYUE NSG

Это анаграмма фразы GUNTERS SAY. Словом gunters называют охотников на пасхалки, оставленные Хэллидеем.

Тем временем, на самом reddit завёлся пользователь с ником HallidaysGhost. Он опубликовал ещё одну статью о создателе OASIS.

Снова двоичный код по краю фотографии. В переводе получается: EENRIE!DV.

Анаграмма фразы "NEVER DIE!".

QR-код, который можно было разглядеть ещё в тизере, вёл на сайт www.jointhequest.io. Сейчас посетителя просят ввести пароль.

Если соединить две получившиеся фразы, пароль очевиден:

GUNTERS NEVER SAY DIE!

Если ввести его, сайт покажет небольшое, загадочное и очень глючное видео с крутящимся яйцом. В разные моменты по кускам проявляется надпись:

WHAT IS THE QUEST

Пока это всё, что известно. Возможно, это было приглашение на куда более увлекательный квест.

#разбор #первомуигрокуприготовиться

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Артемий Котов", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c\u0443\u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u0443\u043f\u0440\u0438\u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f","\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440"], "comments": 198, "likes": 165, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 13416, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 11 Dec 2017 10:10:43 +0300" }
{ "id": 13416, "author_id": 3120, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13416\/get","add":"\/comments\/13416\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13416"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953, "possessions": [] }

198 комментариев 198 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
105

Фильму бы лучше подошло название "Nexus: много ли модов выдержит Скарим?"

Ответить
80

Собрал весь пост в одну картинку.

Ответить
22

За Трейсер вроде бежит Кесси Кейдж (из Moral Kombat X)

Ответить
–1

Скелеты возможно отсылка к зловещим мертвецам

Ответить
3

Скелеты, мне кажется, чистый Elder Scrolls

Ответить
3

Я вижу кривой меч орков из Властелина Колец

Ответить
0

Эша вроде не показывали, возможно его и нет, а сам фильм вообщем-то считается культовым. Могли и через скелетов отдать дань уважения, а Elder Scrolls думаю интересней бы показали.

Ответить
0

Они еще похожи на скелетов из Игры престолов, так что как сказали выше еще из многих других произведений

Ответить
0

О чём вы вообще типичные скелеты , которые есть в каждой 2 игре/фильме . Вот если было , что то такое то можно было бы говорить об отсылке на тес

Ответить
0

Не берусь категорически утверждать за все игры серии, но как минимум на скайримских скелетов они ваще не похожи.

Ответить
3

И еще миллиону произведений.

Ответить
0

100% Кесси. Даже броня на плече такая жеже.

Ответить
27

т.е. Взяли максимальное количество отсылок и полили сверху банальным сюжетом?
Выглядит конечно круто, но своего лица как то нет. Modern media in a nutshell

Ответить
27

Ознакомьтесь с книгой, на отсылках и пасхалках строится весь сюжет.

Ответить
5

Будто это что-то хорошее

Ответить
4

Если вам это не по душе, то можете перейти на другую сторону улицы и поискать что-то интересное вам.

Ответить
2

Так всё ок; мне неинтересно - я не читаю. Но это не отменяет того факта, что сюжет = пасхалки - это оч слабый вариант

Ответить
3

Вы забыли добавить "имхо" в конце своего комментария.

Ответить
3

вы можете попробовать аргументировать обратное.
сюжет это обычно какая-то система действий. а не просто о, смотри, бэтмен!

Ответить
5

Чтобы дискутировать с вами о сюжете, нужно чтобы вы тоже прочитали книгу.

Ответить
2

Ну вряд ли Спилберг будет рассчитывать только на"О! ЭТО ЖЕ ТРЕЙСЕР ПОСОНЫ!!" Дождись фильма, в трейлере нет ничего, по чему ты мог бы сказать, что фильм скорее всего выйдет плохим. Этими отсылочками фильм продают, а Спилберг, думаю, постарается и сюжет подогнать достойный (парень все же главный номинант на Оскара в 2018м)

Ответить
0

Человек, который пишет свое предположение - уже выражает свою мысль. Это тупо писать, касательно подобной фигни. ИМХО - ЭТО личное мнение. Зачем человеку говорить, что он выразил свое личное мнение, если он и так это делает. Тупо же.

Ответить
3

а Вы книгу не читали, да?
там конечно, не как в трейлере, но тоже очень годно! так что по этому принципу и клепают фильм. а хорош он будет или нет. посмотрим.

Ответить
4

Книга обычная одноразовая пустышка. Читается легко и быстро. Местами забавно, но особого саспенса нет, т.к. понятно, чем закончится. Типичная голливудская жвачка. Прошло полгода как я ее прочитал, но уже толком ничего не помню из, например, середины. Помню начало, помню конец. Фильм будет такой же.

Ответить
0

пустышка или нет, легко или быстро.. это Ваше мнение))
Да и если фильм будет такой же.. тут есть на что посмотреть и я думаю он этим и запомниться.

Ответить
7

пустышка или нет, легко или быстро.. это Ваше мнение))

При этом что-то мне подсказывает, что если бы предыдущий комментатор написал бы, что книга шикарна и он всю жизнь о такой мечтал, вы бы вряд ли стали уточнять, что это лишь одно частное мнение -- хотя от этого оно таковым быть не перестало бы :)

Ответить
0

Книга ужасна, подтверждаю.

Ответить
3

Согласен. Какая-то сборная солянка из пасхалок и отсылок.

Ответить
0

"Нужно больше пасхалок!"

Ответить
3

Фильм по одноименной книге. Когда 2013году я её прочитал, был в таком восторге, что сказал - вот по этому точно снимут кино! Я рад, что не ошибся. Фильм очень жду!
Кстати, море аналогичных пасхалок в мультфильме 2012 года "Ральф".

Ответить
13

Странно, судя по комментариям многим не понравилось.
А я сидел пускал радостные слюни.
Со мной что то не так?

Ответить
16

С вами всё в порядке. Если так можно сказать о гике) А у нелюбителей (посмотревших фильм по отрывочному трейлеру) случился передоз пасхальных яиц.

Ответить
5

Я тоже слюну пустил, книга то очень понравилась. Напрягает разве что акцент на массовых битвах, складывается ощущение будто в фильме за ключи будут тупо драться, а не решать загадки и искать их.

Ответить
0

Вы просто не сноб! Срочно начните фыркать, что всё не так, нет глубины, жвачка жуёт жвачку, пасхалки не нужны, еtс.

Ответить
19

Хм.. Может я не прав, но выглядит как один из тех трейреров, после которых ради сюжета фильм вообще можно не смотреть

Ответить
5

Вот абсолютно такое же ощущение, до этого трейлера очень хотелось пойти в кино посмотреть экранизацию книги. Пускай это те же подростковые голодные игры, но вот хотелось...
А смотреть на эту сборную солянку из отсылок, мемасиков, фан-сервиса и прочего, уже нет смысла. Сам по себе роман это фан-сервис для тех кто интересуется историей видеоигр, только видимо решили от этого избавиться чтобы хайпануть свежего мяса, которому история до лампочки.

Ответить
1

думаю у них просто нет прав на тех персонажей, что были в книге.
И вот они закинули сюда все то, что нам так знакомо..

Ответить
0

Как будто книга была чем-то кроме
сборную солянку из отсылок, мемасиков, фан-сервиса и прочего

Ответить
9

Даа, детка, это та статья, которую я ждал.

Ответить
7

Вот во всём этом, больше всего мне интересно следующее:
Как, чёрт возьми, авторы договаривались с правообладателями об использовании всех этих персонажей?

Ответить
0

Поздний коммент, но.
Мне кажется игростудии сами к ним лезли, услышав имя Warner bros.

Ответить
6

Делориан совмещён с KITT

Ответить
0

О, этот DeLorean сам по себе набит отсылками чуть более, чем полностью, если интересно, найду его описание из книги.

Ответить
1

Пожалуйста. Это именно то, почему эту книгу читать физически тяжело и противно.

Ответить
1

Прям наркомания. Надо было и остальные популярные тачки сюда же впихнуть по частям.

Ответить
0

Там вся книга такая. Ощущение что читаешь какой то Mountain Dew MLG NO Scope 360 фанфик по мотивам мемов 80х.

Ответить
6

В кадре с Трейсер справа ещё меч Урук-Хая видно

Ответить
1

Ох, боже, современные комментаторы in the nutshell. Это виртуальный мир, где люди в качестве аватаров выбирают любимых героев. Естественно будет тонна «пасхалок». Если честно статья не понравилась, она однобоко акцентируется на пасхалках, при этом не поясняя к чему это все и не ссылаясь на развернутый рассказ формирует ложное впечатление о картине.

Книгу то мало кто прочитал(я вот - нет :D)

Ответить
9

Вы приходите в статью о пасхалках и возмущаетесь почему только они и больше ничего. Это как-то не правильно.

Ответить
–1

А вы пробовали читать мой комментарий не по диагонали? Но некоторое понимание что к чему у меня есть. А вот у многих комменаторов - нет.
Так что...вы малось промахнулись с обвинениями.

Или вы считаете, что ссылка на другую статью, раскрывающую суть "Player one ready!" будет ни к месту?

Ответить
0

Или вы считаете, что ссылка на другую статью, раскрывающую суть "Player one ready!" будет ни к месту?

Например, в первом же абзаце ссылка на мой же текст, где упоминается, что Ready Player One - о том, как (и зачем) герои ищут пасхалки в виртуальной реальности. И вообще основные моменты сюжета, пусть и бегло.

Да, можно было ещё раз это повторить. Можно было написать подробнее. Но текст, всё же, не об этом. Это не эссе о том, как здорово начинять пасхалками фильм о пасхалках. Это сборник найденных пасхалок, как верно заметил Иван Левен.

Но я понимаю претензию. В сущности, она обоснована.

Ответить
0

Я бы так не сказал. Содержание статьи вынесено в заголовок. Оно явно говорит что в тексте только "пасхалки" и отсылки. Раскрытие сути фильма и его краткое описание было в других статьях, на этом же ресурсе. Можно не полениться и посмотреть.

Ответить
–1

Тут таком момент, что сейчас чуть ли не каждый день выходит что-нибудь про "Пасхалки в трейлере XYZ" а в этой статье более чем много этого. Что вызывает у мало знакомых с темой людей негативную реакцию "Вот, зачем так много (фуфуфу, хайпятся). При том, что исходное произведение так или иначе из них состоит.

Камон, да никто из общей массы не будет искать детали, что за Player One, ready, все пойдут вайниться в комментариях. Ссылка в начале может смягчить этот элемент.

ну и вы, тоже "комментатор in the nutshell", главное начать срач с кем нибудь, главное найти к кому прикопаться.

Всего хорошего.

Ответить
5

Прочитайте. Читается на одном дыхании. Станет понятнее почему все именно так, а не иначе.

Ответить
0

Обязательно. Только разгребу кучу работы, после которой ничего не хочется делать и засяду за книги.

Ответить
1

Мне, скорее, не нравится, что действие фильма в 2045, а все эти аватары - 90е-00е-10е. Ощущение, будто за 30 лет ничего не придумано. Да, понимаю, так ближе зрителю, проще билеты продавать, но сюжет - на мой взгляд - из-за этого будет страдать. (Книгу не читал, может там это объясняется)

Ответить
–4

Немного не понимаю, к чему вообще вся эта клоунада. Это же пасхалки ради пасхалок. Как-то даже раздражает такое кол-во отсылок. Такое ощущение, что это главная фишка фильма. Ну ещё длинноногий постер, да.

Ответить
20

Вообще, это главная фишка романа - набор отсылок к попкультуре 70-80х. Это же киноадаптация, потому отсылки в том числе и к современной культуре.

Ответить
3

как же я рад, что все равно уже прочитал книгу, ибо этот трейлер спойлерит практически весь сюжет

Ответить
2

Да? По-моему, трейлер вообще ни о чем, а несколько действительно ярких спойлеров заметят лишь те, кто прочел книгу. И это уже видится не спойлерами, а пруфами. :)

Это как в трейлере Аватара Джейк прыгал на спину турука. Жуткий спойлер, но сначала надо посмотреть фильм, чтобы это понять.

Ответить
3

тут показали, как герой живет в трейлерном парке, как у него возникает конфликт с неким корпоративным гадом, а потом взрыв в трейлерном парке (имхо, самый впечетляющий момент в книге)
и финальную битву показали
т.е. если бы я не читал, я бы все равно сложил это воедино и расстроился

Ответить
2

Вот сейчас вы, как раз, проспойлили сюжет. :) Эта цепочка не сказать, чтобы была очевидна из трейлера, да и для "впечатляемости" момента, надо прожить какое-то время в трейлере вместе с героем. Надеюсь, Спилбергу удастся погрузить зрителя, он всегда это умел, в отличие от армии режиссеров-боёвщиков.

Ответить
0

ну как не очевидно, события даже в нужной хронологии показаны.
вот есть еще сомнения, что главные персонажы как-то далековаты от книжных внешне, а это было довольно важно, как мне кажется.

Ответить
0

Если ничего не разжевывать неподготовленному зрителю, ему не будет дела ни до трейлеров, ни до агентов IOI. Если зрителю станет интересно - он прочтет книгу и, увы, проспойлерит себе сразу все. :)

Какой окажется картина - большой вопрос в свете преобладающих фейлов экранизаций. Не теряем надежд, не питаем иллюзий. :)

Ответить
0

Вот уж да, в начале книги ГГ комплексует из-за своего прыщавого настоящего, а тут как-той мини мачо.

Ответить
0

да тут он вообще циклопы!

Ответить
0

Так это давняя тенденция всех современных трейлеров.)

Ответить
0

вот да, но настолько спойлерного трейлера я вроде еще лично не видел

Ответить
0

Не передергивайте. :) Каждый второй трейлер кажется спойлерным для тех, кто уже знаком с картиной/сюжетом и ничего не значит для тех, кто не знаком.

В качестве иллюстрации, посмотрите эту ветку :) ...согласитесь, все свелось к покадровому поиску пасхалок, что совершенно не касается сюжета первоисточника, путь даже он сам завязан на пасхалках.

Ответить
0

"согласитесь, все свелось к покадровому поиску пасхалок" ничего не кажется?

Ответить
0

Не понял вас. :)

Ответить
0

Вся книга это покадровый поиск пасхалок, при некоторой точке зрения :)

Ответить
0

Нууу... не знаю. В книге было немного от Шерлока Холмса, дедукция, логика, жонглирование памятью и игровым опытом.

Визуальных пасхалок, как таковых, а-ля "кто-то рядом бегает в костюме Марио, а кто-то - в костюме Бэтмана" - мизерное количество. Вроде книжные пасхалки были глобальнее и выглядели эпичнее.

Еще мысль, но это уже околоигровая риторика... я сомневаюсь, чтобы ММО игроки принялись запоем выбирать скины "брэндованных" героев. Да, кастомизация персонажа - наше всё, но "чистый" косплей - это же фишка реального мира, в VR он превращается во что-то вроде троллинга.

Ответить
0

Ну вот это меня и расстраивает, что в книге это были реальные пасхалки, какие-то истории их происхождения, то трейлер показывает какой-то ми-ми-ми мир в котором все двинуты на гик культуре и юзают мемасики по любому поводу. А это даже не близко к событиям...

Ответить
0

Да-да, меня расстроил и тизер и трейлер. Не очень попали, по-моему, и с главным героем. Надежда, на Спилберга, который все еще умеет снимать истории, а не просто CG-фейерверки.

Ответить
0

так тут все посхалки собраны из интеллектуальной собственности ворнер броз
что было, того и напихали

Ответить
2

Выглядит как гик-мечта, невероятно

Ответить
1

Ну да, а сюжетный посыл, наверняка, опять будет про "красиво бывает только в антиутопии, ломай матрицу, выходи в реальный мир".

Ответить
9

"Не читал, но осуждаю." Увы, не угадали.

Ответить
2

А сколько раз экранизации были противоположны оригиналу?
Начиная с "Бегущего по лезвию", где вместо проблем, вызванных жизнью на пустых необитаемых пространствах, показано утомление перенаселением.
"В значит вендетта", где всё как в книге - только в виде хэппиенда - победа того, с чем книжный герой как раз и боролся.
"Выживший" (название могу перепутать) - про Уилла Смита и вампиров - ну, там два варианта, но в книге-то иначе.
В наши дни прочтение первоисточника не даёт оснований чего-то ожидать от экранизации.

не угадали

Откуда дровишки?

Ответить
0

Дровишки из вашей фразы, приводить аргументы не буду, потому что они окажутся очень спойлерные.

Да, в книге есть немного про "сделаем мир лучше", но виртуальная реальность там не выступает в роли утопии и зла, наоборот, она стала естесственной, общепризнанной и полезной надстройкой.

Ответить
1

Да, в книге

Ну, а в фильме-то как? Пока не ясно. Может быть с точностью до наоборот. Может - немного сместят акценты.

Ответить
0

Ну, во-первых, я надеюсь на адекватность Стивена. Он еще не подводил в плане создания душевного кинА про светлое будущее.

Во-вторых, в свете развития технологий, странно было бы именно сейчас снимать фильм, который будет пропагандировать отказ от VR в пользу салочек и скакалок. :)

Ответить
1

пропагандировать отказ от VR

"Чёрное зеркало"

Ответить
2

Зеркало отлично иллюстрирует лишь социальные и психологические тонкости в совокупности с новейшими технологиями, у меня, по-крайней мере, не возникало "синдрома терминатора".

Ответить
1

Там всегда есть возможность трактовки "виновата технология". Требуется жизненный опыт, чтобы видеть, что все их сюжеты - типичные, только украшены и ускорены для наглядности.

Ответить
0

Видимо, я настолько глубокий технофрик, что даже не рассматриваю возможности "виновата технология" :)

Ответить
0

Его ждет удивительное и неожиданное открытие.

Ответить
0

Из грязи в князи, ага. Оч свежо.)

Ответить
0

Не каждый "князь" имеет такой багаж знаний, хоть и специфических, как "грязь".

Ответить
–2

Конечно, так задротить мало кто может.)

Ответить
4

Неужели, вы завидуете задроту из вымышленного произведения? :)

Ответить
0

На основе чего вы сделали такой вывод? Мне интересно логическую цепочку умозаключений проследить.

Ответить
0

Практически тоже самое говорили компьютерщикам-энтузиастам в СССР. Вот только многие из них теперь руководят собственными компаниями или создали что-то серьезное. "Из грязи в князи" через насмешки, самообучение и труд.

Ответить
1

Во-первых, задротить в старые игры и поп-культуру и задротить в программерство - две большие разницы. Во-вторых, подобных произведений очень много, особенно сейчас, особенно в жанре лит-рпг. В-третьих, я сам айтишник, прошедший путь от рядового до директор, т.ч. могу оценить путь. И в книге это херня полная.

Ответить
0

В книге описан утопичный частный случай. Представьте чтобы было, если бы Билл Гейтс или Стив Джобс устроили что-то подобное. С программированием, выискиванием багов, написанием программ и скриптов и прочим.

Ответить
2

А вот не получилось бы, т.к. к программированию предъявляются определенные требования, нежели к игранию в игрушки. Даже в утопии.
Хотяяяя.... Если брать утопию и программеры бы захватили мир - бюрократические машины бы давно заменили на скрипты и многго чего еще интересного бы случилось.)

Ответить
0

По книге гг еще и код неплохо писал :)

Ответить
0

Таки книга была без такого посыла, а фильму надыть самому глянуть, сам по себе обзор вышел немного шизофреничным.
:)

Ответить
–1

А что Вы ещё хотите от такого рода кино?

Ответить
0

От какого "такого рода" кино?

Ответить
–2

От голливудской жвачки, ориентированной на максимально широкую аудиторию. Тут либо сиди и «наслаждайся» графонием и фан-сервисом, либо проходи мимо таких фильмов.

Ответить
2

А какого вы еще ждали фильма по произведению о МегаММО в мире, где практически все человечество проводит в виртуальной реальности?
Философский артхаус? Психологическую притчу?

Ответить
2

У вэстворлда, при схожем антураже, подучилось быть достаточно красивым и умным.)

Ответить
3

Не могу сказать, что "Вестворлд" хоть сколько-то похож на "Певого Игрока". Как уже писали выше, "Первый Игрок" - что-то типа "Лабиринта Отражений" Лукъяненко, кстати, произведения, тоже заваленного букетами пасхалок.

Ответить
0

Было когда-то такое кино:
https://www.kinopoisk.ru/film/avalon-2001-600/
ММО в будущем, когда нечего делать, кроме как зарабатывать в игре. снято японцами в Польше

Ответить
–2

Так я и хочу, чтобы моим вкусам потакали, раз это фильм в гик-эстетике для широкой аудитории. Но, похоже, жвачки опять не будет, а будет вонючая левацкая пропаганда в красивой обёртке.
(в прошлый раз бомбануло от "Элизиума")

Ответить
2

Разве в книге были гонки как таковые?!
Так же в книге главный герой вроде не встречался с девушкой в реальной жизни до самого конца произведения, а судя по трейлеру он там с кем-то общается.
Что касается пасхалок и т.д, то какая разница сколько их там, если фильм получится интересный в результате. Вопрос в том получится ли :))

Ответить
3

В книге вообще все не так, судя по трейлеру. Прямо настолько вообще, что даже не хочется смотреть.

Ответить
0

уточнить, что суждение изначально строится по трейлеру

тем не менее записаться в число рецензентов по трейлерам

я вот про книгу вообще не слышал, даже когда тизер вышел. пока чистоплюи не повылезали, так бы и не узнал, что это экранизация. под конец 2017го сейчас бы критиковать экранизации в кино..
вам никто, бояре, ничего не должен. снимать нечего, но надо. а вы скулить будете все равно, причину найти не так сложно.

Ответить
0

Книга скорее всего как основа, и описана в стиле ролевых настолок. Но содержание её весьма так себе, она скорее детская и подростковая, но про 80е, что меня убивает, книга на 14ти летнего ребёнка, вышедшая в 2011, хотя 80кам уже под 30ку было. Так что переосмыслении книги ничего страшного нет.

Ответить
3

После анонса первого трейлера прочитал книгу. Спасибо, лучше всякого трейлера отвадила смотреть :(

Ответить
3

Выглядит как максимально пошлое попурри из всех подряд.
Тааак, чего там эти "гики" любят... Какое-то аниме, овервоч, зельда-хуельда... Падажжи ебана...

Ответить
–18

О пасхалки! Отсылки! Как же круто! Нет. Это полная творческая импотенция киношников, через 20 лет в фильме будут отсылки на отсылки.

Ответить
7

Да успокойся. Попробуй осилить, что-нибудь из этого списка, если попкорн-муви не нравится. Зачем портить остальным кайф своими унылыми комментами?
http://kyky.org/special-project/na-mogilu-gollivuda-30-novyh-evropeyskiy-filmov-kotorye-luchshe-togo-chto-seychas-idet-v-kino

Ответить
–6

Я не писал, что нет больше хорошего кино. Но моду на сраные посхалки в медиа и соответствующий раковый околоютуб контент у постмиллениалов отрицать не стоит.

Ответить
8

Да не отрицай. Всем плевать, т.к. в этом ничего плохого нет.

Ответить
–9

Вам плевать кроме всех, поправьте пожалуйста)

Ответить
2

сам-то хоть понял, что написал?

Ответить
–9

Всем плевать кроме маленьких девочек, так понятнее?)

Ответить
2

мне кажется ты не сильно понял человека, на которого реплай изначально поставил

Ответить
2

Я ему поэтому даже отвечать не стал )))

Ответить
–4

Тебе ведь не сильно понятно о чём речь вообще?)

Ответить
4

Повторюсь. Ознакомьтесь с книгой, на отсылках и пасхалках строится весь сюжет книги и фильма, ведь фильм снят по книге.

Ответить
0

отсылках и пасхалках строится весь сюжет

Вааау всё жизнь мечтал о сюжете об отсылках и пасхалках.

Ответить
0

Зря так категорично. Книга достойна внимания.

Ответить
2

Ну и рожа у трейсер

Ответить
2

А вот прыжок машин не напоминает трекманию?

Ответить
2

Не может быть

Ответить
–3

Отвратительный трейлер, как и первый. Помимо того что фильм опирается полностью на пасхалки еще бесит что они уже второй раз в трейлерах музыку на полпути резко меняют. Как так можно делать?

Ответить
2

Скорее всего это новый стандарт дна

Ответить
0

Ужасно, смотреть уже не хочется

Ответить
0

Чем больше материалов о RPO публикуют, тем сильнее хочется экранизацию "Лабиринта отражений".

Ответить
1

А после экранизации Дозора не страшно?

Ответить
13

Дозоры это вовсе один из лучших фантастических фильмов выпущенных в РФ.

Ответить
0

ночной - замечателен, дневной - кал

Ответить
1

Это один фильм, который зачем-то разбили на 2 части и назвали вторую "Дневным дозором" хотя это сюжетно всё ещё первый.

Ответить
0

а я даже не про связки с книжными историями (к слову, год назад перечитал все дозоры, внезапно обнаружил что аж до эдак середины дневного Лукьяненко совсем не умел писать нормальные диалоги, да и все остальное тоже хромает)
дневной дозор просто плохо написан и режиссура гораздо слабее, а спецэффекты неинтересные. тот случай, когда большой бюджет навредил.
от книг там настолько мало, что уже даже не стоит оценивать в сравнении.
и элементы хоррора выкинули зря.

Ответить
1

внезапно обнаружил что аж до эдак середины дневного Лукьяненко совсем не умел писать нормальные диалоги

Ну так вторую половину дневного дозора писал не Лукьяненко )

Ответить
0

а я вот не в курсе, как они с Васильевым делили главы.
но суть в том, что сумеречный и последний написаны уже очень даже хорошо. да даже в ночном заметно, как к концу лучше становится, странно, что он не перечитал ранее написанное и не переписал очевидную лажу)
вот если бы еще на последнем он остановился...
но я так понимаю в этот момент случилось here comes the moneyyy

Ответить
0

Да ладно, бабло пришло еще раньше.
В "Сумеречном" он начал ломать законы собственного мира ради продолжений. В "последнем" вообще такое творится под конец, что "теперь можно писать что угодно". То, что творилось дальше, вообще сделало половину происходящего в книгах бессмысленным

Ответить
0

на самом деле с логикой мира были проблемы с самого начала)
вообще дозоры страдают от того, что они самый настоящий сенен) с пафосом и быстро теряющей смысл эскалацией всего и вся

Ответить
0

Вот в том и проблема. Сначала есть законы мира. Потом героя повышают до максимальных уровней, чтобы решать проблемы спасения мира вместо локальных разборок. Затем внезапно количество уровней сумрака увеличивается, так как 3 уже недостаточно круто. Потом воскрешение мертвецов. итд итп

Ответить
0

Васильев писал по-моему про Рогозу.

Ответить
0

внезапно обнаружил что аж до эдак середины дневного Лукьяненко совсем не умел писать нормальные диалоги, да и все остальное тоже хромает

Вопрос на засыпку - с какой книги Лукьяненко разучился писать?)

Ответить
1

новый дозор - вымученное дерьмо ради бабла
шестой дозор - снова очевидно ради бабла, но там уже такой дикий трешак происходит, что это даже доставляет

Ответить
0

да он наоборот научился
правильный вопрос - с какой книги Лукьяненко продался
я думаю, что после последнего дозора

Ответить
0

Я думаю, еще на "сумеречном". Момент с книгой "любой может стать Иным, любой иной может стать высшим"

Ответить
1

мне кажется сумеречный был задуман заранее и должен был стать последним.
собственно, трилогия была написана до фильмов.
потом фильмы. потом here comes the money.
дальше еще книги стали издавать в красивой твердой обложечке.
потом буквально последний дозор, который должен был на этот раз стать последним.
потом уже на все стало насрать, и просто пошел треш за бабло

Ответить
0

мне кажется

Не проще ли проверить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%80
"...роман получил премию книготорговцев «Бомба года», как самый раскупаемый фантастический роман года"

Ответить
0

ну да, все верно
я и имею в виду, что планировалась трилогия, а потом оказалось, что сумеречный вот такая бомба и пошло бабло
резко расхотелось бросать такую успешную серию.

Ответить
0

Ну и почитайте "Чистовик" его - не сказал бы, что он научился писать. Его как будто литературные негры писали

Ответить
0

читал, лет в 15 что ли, понравилось, боюсь перечитывать ))
больше всего боюсь перечитывать любимые Геном и Искателей Неба

Ответить
3

Кстати, пересмотрел недавно оба дозора разом. Довольно таки неплохое кино, зря его так закидывали какахами.

Ответить
2

А кто его закидывал то? На момент выхода вообще отлично было. Да и сборы подтверждают в принципе

Ответить
2

Ну если сравнивать экранизации с книжным продолжениями дозоров, то экранизации лучше

Ответить
0

Нет. :)

Ответить
0

Как геймдизайнеру мне RPO неприятен. Слишком много Станиславского на страницу текста.

Ответить
0

В смысле, нет, не хочется экранизацию "Лабиринта отражений". :)

Ответить
1

вышел 4к трейлер
https://www.youtube.com/watch?v=QCGrtguzfQs

Ответить
1

а в кадре где тачки готовятся к заезду вон справа случайно не Black on black (тачка Макса)? характерные топливные баллоны на мысль наталкивают )) ну и чуть выше и левее головы Рю собсна фургон Команды А ))

Ответить
0

Зачем всё это?

Ответить
0

А как же куча отсылок к "назад в будущее" начиная от делореана, заканчивая саундтреком в конце трейлера?

Ответить
1

Это разбирали в прошлом тексте, ссылка на который есть в самом начале этой статьи.

Ответить
0

В разборе тизера упоминали

Ответить
0

П - постмодернизм. Практически эталон для занесения в палату мер и весов.

Ответить
1

Не Фаулз, конечно, но да.

Ответить
0

А не мыша рокер с марса бежит слева от Трейсер?

Ответить
0

Очень круто, спасибо

Ответить