вот только любопытно, что скажет на это традиционно консервативный суд. Далеко не каждый судья вообще поймет, какая разница между уроном от макс. здоровья и текущего.
Угу, только проблема в том, что никто не продавал конкретно товар. Игрок купил игровую валюту, то есть фантики. На которую уже потом купил внутриигровой предмет. Я не юрист, конечно, но что-то мне подсказывает, что внутриигровой предмет, который не продаётся напрямую за деньги, не может в принципе регулироваться законом о купле-продаже и иметь какие-то характеристики. Я думаю, что максимум, что игрок сможет добиться - это получать назад свои потраченные фантики.
Продажа товара характеристики которого не соответствуют описанию..
С таким уже можно идти в суд и там трясти из Близзард реальные самоцветы
вот только любопытно, что скажет на это традиционно консервативный суд. Далеко не каждый судья вообще поймет, какая разница между уроном от макс. здоровья и текущего.
Но за таким делом я бы понаблюдал
Угу, только проблема в том, что никто не продавал конкретно товар. Игрок купил игровую валюту, то есть фантики. На которую уже потом купил внутриигровой предмет. Я не юрист, конечно, но что-то мне подсказывает, что внутриигровой предмет, который не продаётся напрямую за деньги, не может в принципе регулироваться законом о купле-продаже и иметь какие-то характеристики. Я думаю, что максимум, что игрок сможет добиться - это получать назад свои потраченные фантики.
Скажут, что это был нерф такой)
А он именно продается или из лутбокса падает? В теории, если это случайный лут, то такая претензия менее уместна.