Мои впечатления от игры «Sanator: Scarlet scarf»
Не так давно я загорелся идеей найти какую-нибудь инди-игру, о которой никто не слышал, и попробовать написать обзор. Листая рекомендации стима, я наткнулся на «Санатор: Алый шарф». Прежде всего игра зацепила меня красивой и атмосферной картинкой.
При запуске вас встречает красивая, атмосферная музыка и такое же меню
В игре есть 6 дней «предыстории», в которых вас знакомят с персонажами (которые, к сожалению, встречаются всего пару раз за игру, но об этом позже) и немного знакомят с лором игры (который, к слову, довольно самобытен и очень мне понравился). Эти 6 дней (как и почти всю игру) ты читаешь книгу с иллюстрациями под подходящую, атмосферную музыку, никакого выбора тебе не дают.
Сюжет мне понравился. Хоть он довольно короткий, полностью его понять можно только прочитав все статьи в энциклопедии и пройдя на все концовки (их не так много), при этом он довольно интересный и имеет парочку классных твистов. Стоит сказать, что в игре 4 концовки (если я не пропустил, конечно:D) и почти каждый выбор (а их всего 4-5 в игре) влияет на нее.
Также у игры очень хорошая атмосфера. Музыка со звоном колоколов, напоминающий набат. Энциклопедия, открывающаяся со звуком перелистываемой страницы. А картинка…
В игре мне понравилось все, кроме одной вещи: продолжительность. Я прошел игру за ~2 часа, и за это время лор игры не успел полностью раскрыться, что очень обидно. Также из-за размеров игры не раскрылись и персонажи.
Я бы не стал рекомендовать покупать игру на 2 часа за 250 рублей, но за 100 рублей вполне. В игре отличная атмосфера и крутой лор (надеюсь, что будут еще игры по этой вселенной).
P.S.
Последний аргумент за покупку игры: в одной из концовок есть кошкодевочка
и попробовать написать обзорЭто да.
1. Пишите жанр игры в первом абзаце. О том, что это визуальная новелла, пришлось догадываться по контексту.
2. Не пишите "мне понравилось". Лучше описать чувства, которые вызвала игра - удивление, шок, грусть, смех.
3. Не повторяйте одни и те же слова. Например, "атмосферный". Это очень обтекаемое и субъективное понятие, которое не дает читателю понять, понравится ему игра или нет. По крайней мере уточняйте, какая атмосфера, какие образы, ну в общем смотреть пункт 2.
4. В принципе подробнее описывайте игру. Понятно, что игра без геймплея, а сюжет на 2 часа, но хотя бы завязку одним предложением стоит описать.
Удачи в следующих обзорах.
Спасибо за критику
Последний аргумент за покупку игры: в одной из концовок есть кошкодевочкаСпасибо, плюс одна игра, которую я точно не куплю.
Можете объяснить к чему это? А то я немного сонный и туговато соображаю
"Не так давно я загорелся идеей найти какую-нибудь инди-игру, о которой никто не слышал, и попробовать написать обзор. Листая рекомендации стима, я наткнулся на «Санатор: Алый шарф». Прежде всего игра зацепила меня красивой и атмосферной картинкой."
только вступление, а уже понятно что обзор будет очень слабым. как минимум потому что вступления нет, просто сразу поток ненужных фактов.
ну и как писали выше, есть в мире ещё парочка слов, а не только "красивый" и "атмосферный".
а на выходе получилось следующее- я хотел что-то написать, поэтому что-то купил, мне понравилось, но коротко, кошкодевочка.
это не обзор, так игру описывают другу если совсем не хочется ничего говорить.
Вообще, забавная игра. В ней очень неплохо прописан мир, дается куча всяких наметок на происходящее в нем, вплоть до остатков техногенной цивилизации, отличный рисунок, густая атмосфера...
... вот только основной сюжет практически отсутствует, настолько он мал. Большую часть времени ты рассматриваешь арты и читаешь лор, и только собираешься перейти к основному сюжету, а он уже и кончается.
В общем, мир придумали, а вот на историю, которая в нем должна происходить, воображения уже не хватило.
Это как-то немного фрустрирует.
Но в принципе, поиграть стоит, если вы конечно морально готовы вместо сюжетной игры получить поход в музей.