При всем недостатке, опытности и бюджета, а также имени, все же пасфайндер удался лучше чем БГ3. Исполняя функцию, эпической фентези, пасфайндер, crpg с поистине титаническими масштабами. БГ3, более камерная. Но косяки с просадками к финалу игры, у обоих, как и сюжетные дыры.
При всем недостатке, опытности и бюджета, а также имени, все же пасфайндер удался лучше чем БГ3.
Лол что? Опытности? Овлкоты это выходцы из маил и других её студий, по сути лучшие из лучших с опытом в десятки лет. Они те немногие что делали дрочильни от маил хоть как то играбельными. А после первой патфайндер с бюджетами у студии тем более все должно было быть норм.
При всем недостатке, опытности и бюджета, а также имени, все же пасфайндер удался лучше чем БГ3. Исполняя функцию, эпической фентези, пасфайндер, crpg с поистине титаническими масштабами. БГ3, более камерная. Но косяки с просадками к финалу игры, у обоих, как и сюжетные дыры.
Бг 3 это больше похоже на настольное приключение, тогда как Патфайндер 2 более далек от этого(особенно с ебучим крестовым походом)
Мне больше по душе небольшие истории с яркими личностями, чем какие-то околобожественные замуты. Каждому своё.
в БГ3 недостаточно багов, что бы считаться лучшей rpg
пасфайндер-это и есть классическое высокое фентези
А балдурс всегда был про дарк фентези. Даже Лариан тут не смогли это изменить.
Комментарий недоступен
При всем недостатке, опытности и бюджета, а также имени, все же пасфайндер удался лучше чем БГ3.
Лол что? Опытности? Овлкоты это выходцы из маил и других её студий, по сути лучшие из лучших с опытом в десятки лет. Они те немногие что делали дрочильни от маил хоть как то играбельными. А после первой патфайндер с бюджетами у студии тем более все должно было быть норм.
Да
Это так и есть