Как итог, Старфилд не то что не пытается прыгнуть выше головы и удивить чем-то, он даже не пытается быть на уровне с предыдущими играми студии. Отмазка в духе "ну это же игра бесезды" мне кажется странной, взять каких-нибудь Piranha Bytes, у них все игры средняк, и пика студия достигла во времена Готики 2, и, тем не менее, каждую их игру сравнивают не только с предыдущими, но и со всеми экшн-рпг на рынке. Я считаю вполне справедливым говорить о кривых анимациях, багах движка и оптимизации как о чём-то плохом и что не имеет оправдания за фуллпрайс. А вы что думаете? Я конечно же во всём не прав и фанбой Fallout 4, опишите свои ощущения от игр.
Где вариант играл только в одно, вообще я только картинку зашел посмотреть
Комментарий недоступен
То что 95% врагов это люди это главный - старфилд. В fallout и супермутанты и гули, роботы, руки смерти , насекомые, и другой монстры тучи
Квесты фракций хоть и не связаны между собой и на основную сюжетку не влияют, но куда лучше фоллача получились. В разы лучше, чем у подземки и минетменов. У подземки сюжетная ветка на 90% состоит из квестов института.
Минетмены
Да в фолыче фракции типо влияют а по факту там резко вынужден оборвать все и пройти одну ветку. А на второе прохождение уже никогда и не пойдешь учитывая унылейший сюжет фолыча 4) Да и странная притензия про фракции в обле и скайриме вот спокойно фракции живут. в вакууме.
Тут я даже не знаю. Два шедевра от Тодда