Границы понятий стёрты. На примере, того же фашизма, мы забыли, что это на самом деле, нас интересует только внешняя атрибутика, а не суть. Т.е. на примере колды. Нам пишут с удивлением, что есть игорьки, которые не стреляют и вообще бросают геймпад и это у господ комментирующих рождает впечатления, которое они доносят до репортёра. Т.е. для них этот случай экстремальный, непонятный из общей массы. Ведь это всего лишь 3д модельки, но задача сделать шок-миссию. Значит разрабы сами не относятся к ним, как к пиксельному ничто. Это и есть пример самого плохого, что есть в серой морали, оправдание откровенного фашизма серой моралью. Создание миссии, где игорьку дают задачу на уничтожение по национальному признаку группы пиксельного ничто, но вызывающего непременно шок-реакцию. Причем делают это смакуя и говоря, что это твой выбор стрелять, находясь СУКА в группе единомышленников, которые уже ложат пиксели пачками. Ребята, я понимаю, что ДТФ это пристанище либералов и симпатизирующих им. В самой либеральной идее, как и в любой другой нет ничего плохого, все они в основе держат идею лучшего мира. Но когда на либеральном ресурсе мне оправдывают расстрел пикселей русской национальности, по национальному признаку, у меня возникает диссонанс. Я не вольно начинаю думаю, что либерализм это мягкая стадия фашизма.
К сожалению, читая такие комментарии, я понимаю, что вы не знакомы ни с трудами Хайека, ни его современников, ни трудами Сталина, и самое главное историей, что из светлой идеи получается на практике. Нет мне не насрано, я просто интересуюсь историей. И не склонен верить идеалистическим понятиям, а верю практике.
Конкретика, это обоснование позиции, или высказывание мнения основываясь на трудах людей разбиравших эту тему до вас. В конце концов высказывайтесь, как угодно, но не говорите мне, что у меня насрано в голове.
Меня пугает ваша категоричность, вы не знаете, что я читал, вы не знаете какие выводы я делал, вы не знаете сколько времени и сколько разных источников я перелопатил, поскольку люблю историю и научные + философские течения конца 19 века, начала 20. Но вы так круто лепите мне ярлык засранного мозга, спасибо ваше мнение очень важно для меня. Без шуток этот диалог не имеет смысла, ведь вы даже не пытаетесь узнать у меня, почему я сделал такой вывод, в просто навесили ярлык. Удачи вам, без обид
Границы понятий стёрты. На примере, того же фашизма, мы забыли, что это на самом деле, нас интересует только внешняя атрибутика, а не суть.
Т.е. на примере колды. Нам пишут с удивлением, что есть игорьки, которые не стреляют и вообще бросают геймпад и это у господ комментирующих рождает впечатления, которое они доносят до репортёра. Т.е. для них этот случай экстремальный, непонятный из общей массы.
Ведь это всего лишь 3д модельки, но задача сделать шок-миссию. Значит разрабы сами не относятся к ним, как к пиксельному ничто.
Это и есть пример самого плохого, что есть в серой морали, оправдание откровенного фашизма серой моралью. Создание миссии, где игорьку дают задачу на уничтожение по национальному признаку группы пиксельного ничто, но вызывающего непременно шок-реакцию. Причем делают это смакуя и говоря, что это твой выбор стрелять, находясь СУКА в группе единомышленников, которые уже ложат пиксели пачками.
Ребята, я понимаю, что ДТФ это пристанище либералов и симпатизирующих им. В самой либеральной идее, как и в любой другой нет ничего плохого, все они в основе держат идею лучшего мира.
Но когда на либеральном ресурсе мне оправдывают расстрел пикселей русской национальности, по национальному признаку, у меня возникает диссонанс. Я не вольно начинаю думаю, что либерализм это мягкая стадия фашизма.
Комментарий недоступен
К сожалению, читая такие комментарии, я понимаю, что вы не знакомы ни с трудами Хайека, ни его современников, ни трудами Сталина, и самое главное историей, что из светлой идеи получается на практике. Нет мне не насрано, я просто интересуюсь историей. И не склонен верить идеалистическим понятиям, а верю практике.
Комментарий недоступен
Ваш ответ конечно очень конкретный и научный))
Комментарий недоступен
Конкретика, это обоснование позиции, или высказывание мнения основываясь на трудах людей разбиравших эту тему до вас. В конце концов высказывайтесь, как угодно, но не говорите мне, что у меня насрано в голове.
Комментарий недоступен
Меня пугает ваша категоричность, вы не знаете, что я читал, вы не знаете какие выводы я делал, вы не знаете сколько времени и сколько разных источников я перелопатил, поскольку люблю историю и научные + философские течения конца 19 века, начала 20. Но вы так круто лепите мне ярлык засранного мозга, спасибо ваше мнение очень важно для меня. Без шуток этот диалог не имеет смысла, ведь вы даже не пытаетесь узнать у меня, почему я сделал такой вывод, в просто навесили ярлык. Удачи вам, без обид
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен