Я правильно понимаю, что у него понятие "ролевая игра" связана не с отыгрышом "роли", а с "хорошим арт-дизайном, интересным исследованием" и т.д.?
Просто я не понимаю, как у него Скайрим на 3-ем месте, да ещё выше Вегаса. Игра-то хорошая, но именно как R в RPG это говно полное, т.к. никакой вариативности отыгрыша нет. Вспоминается только квест на Солстейме про медовый холл, а ещё DLC про вампиров можно пройти за обе стороны, да и то условно, т.к. концовка одна и та же.
Я правильно понимаю, что у него понятие "ролевая игра" связана не с отыгрышом "роли", а с "хорошим арт-дизайном, интересным исследованием" и т.д.?
Просто я не понимаю, как у него Скайрим на 3-ем месте, да ещё выше Вегаса. Игра-то хорошая, но именно как R в RPG это говно полное, т.к. никакой вариативности отыгрыша нет. Вспоминается только квест на Солстейме про медовый холл, а ещё DLC про вампиров можно пройти за обе стороны, да и то условно, т.к. концовка одна и та же.
Специалист подчеркнул, что его список всё же не стоит расценивать как «топ лучших ролевых игр».
Странно что тебя смутил Скайрим в этом плане а не Елден ринг или вов.