Выход второй части серии игр Dragon Age состоялся всего спустя два года после легендарной Dragon Age: Origins. В головах игроков еще была свежа память о побежденном Архидемоне, о эпической, бескомпромиссно жестокой истории становления Серого Стража - главного героя игры. На вторую часть были возложены самые высокие надежды, подкрепляемые теориями и…
Во первых, в игре нет сюжета. Точнее, в каждой главе своя история и сами главы связанны друг с другом весьма условно. Это выглядит ни как цельный проект, а как набор DLC.
Во вторых, значимость истории в контексте сеттинга минимальна. Она как бы объясняет начало войны магов и инквизиции, но там и без нас всё к тому шло. Можно начать играть в Инквизицию сразу после Ориджина, и в плане сюжета вы мало что потеряете.
В третьих, убогая графика. По моему, она хуже Ориджинса. И однозначно хуже в плане дизайна.
В четвёртых, малое количество локаций и их переиспользование из раза в раз. Не смотря на то, что между главами проходит немало времени - город не меняется. Олды помнят штампованные пещеры Обливиона. В ДА2 с этим ещё хуже.
В пятых, ужасная боёвка. Мало того, что большая часть боёв - филеры, так ещё и тактический элемент сведён к нулю, потому что подкрепление постоянно выпрыгивает за спину вагим магам. И что хуже всего, драк в игре много.
И во всём этом есть ложка мёда: хорошо прописанные персонажи. Ну окей. Но играть ради этого... Есть куча рпг, где персонажи прописанны не хуже и нет вышеупомянутых недостатков.
Dlc к игре внезапно лучще основного контента, и я бы предложил пройти их отдельно, но не уверен, что это - возможно.
Насчет графики не соглашусь, сужу по моделям персонажей. А они выполнены на очень-очень достойном уровне
Про боевку - согласен. Не удается быстро адаптироваться к бою просто ввиду того, что тебе за спину телепортировало толпу врагов и тебя сжирают
Попробую DLC поставить. Какие именно?