Почему BG3 называют хорошей игрой или как скопировать Dragon Age не привлекая внимания санитаров?

Моё личное непонимание, это то почему Baldur's Gate 3 называют хорошей игрой, она же плохая даже на уровне сценария. У нее нет вступления, как в том же Mass Effect с колонией, а потом цитаделью. Ты спавнишься на первой локации, где тебе говорят иди в город, тем самым ставя тебе цель и вот ты быстро пытаешься свалить с этой локации, попадаешь в какие-то подземелья, потом в какой-то темный лес, но в глубине души не чувствуешь, что игра началась, все ощущается как какой-то е*ически длинный пролог с персонажами на которых тебе почему то не должно быть плевать. Наконец попав в город ты испытываешь фрустрацию, так как в игре нет якоря за который я, как новый игрок, мог бы держаться и не дрейфовать в море рандомного лора вселенной D&D. Нет четкого статуса спектра и цитадели, нет четкой угрозы мора и серых стражей, все выглядит как местечковые разборки каких-то чертов и ноунейм главный герой без предыстории.

И по поводу Dragon Age, а что правда никто не заметил, что в Балдурс Гейт дерут целые квест лайны напрямую из Dragon Age вплоть до запятой меняя только имя персонажа? Допустим квест с беженцами из Балдурс Гейт это один в один квест с беженцами из пролога Origins.