Лучшие сюжетные повороты в видеоиграх
Давайте честно, мы все играем ради тех моментов, когда в голове звучит внезапное «Чего блять?!». Когда сюжетный поворот выносит тебе мозг так, что ты на пару минут забываешь, что живёшь в реальном мире, а не среди пиксельных героев. Те самые моменты, когда ты сидишь с открытым ртом и начинаешь судорожно вспоминать все подсказки, которые пропустил.
Спойлеры? Ну а как иначе?
Вот, например, ты играешь в BioShock, наслаждаешься видом города, греешься под неоновые лампы, и тут — бац! — «Would you kindly». Тот самый момент, когда ты понимаешь, что всё это время тобой манипулировали. Чувствуешь себя таким наивным... Да, чувак, мы все прошли через это. Ты не один такой.
Но вот, например, God of War: Ragnarok. Ты думаешь, ну что, вот он, Тюр — древний бог войны, спокойный, мудрый, прям воплощение «добра». А потом... Один. Ну кто бы мог подумать? Этот хитрый старый лис весь сюжет был прямо у тебя под носом. Впихнуть в одну игру столько эпичности — это просто гениально. Этот момент, когда понимаешь, что твоим союзником был главный злодей...
И, конечно, Assassin's Creed III. Как щас перед глазами стоит - 2012 год, я купил воняющий дешевым пластиком диск на первом этаже универмага, пришел домой, офигел от лица Дезмонда (ну рил, что с ним случилось между ревелейшеном и тройкой?), зашел в Анимус, начал играть за Хэйтема Кенуэя, думаешь, а хорошо-то как! И тут — БАЦ! — да он, оказывается, тамплиер. Тобишь до этого нам терпеливо пять игр подряд разжевывали, что тамплиеры - это зло во плоти, а тут, оказывается, что и разницы-то особой нет - и те, и другие делают поступки, руководствуясь, прежде всего, своими целями. Поворот, который заставляет переосмыслить всё, что ты считал правильным, и заставляет тебя думать, что дальше будет еще лучше, но вместо этого тебе предлагают играть за худшего протагониста серии - тупую и наивную деревяшку. До сих пор не понимаю, как можно было так обосраться с Радунхагейду.
Короче, каждый раз, когда нам кажется, что мы разгадали всё наперед, игры находят способ удивить нас. А теперь — ваш черед: что вас выносило сильнее всего? Делитесь своими любимыми сюжетными поворотами
но вместо этого тебе предлагают играть за худшего протагониста серии - тупую и наивную деревяшку
Его тупость и наивность обусловлена его происхождением. Коннор полжизни в вигваме прожил, так что неудивительно, что он ведет себя наивно и верит на слово ушлым белым колонизаторам. Это не делает его плохим протагонистом.
он несколько лет жил со старым брюзгой, который его учил различным наукам, языкам и тд (в самой игре сказано, что на одно упражнение для тела было несколько для ума). не верю, что такой говнистый и подозрительный дед, как Ахиллес, не проводил с ним бесед по типу "не верь никому"
ну и блять, "верит на слово ушлым белым колонизаторам" - его деревню сожгли белые, ты бы им дальше верил? а потом, когда он уже несколько лет слонялся по всему фронтиру, он что, не получил никакого опыта? он в конце сюжета такой же болван, как и вначале, поэтому он плохой протагонист, так как не проходит никакую арку развития, а словно существует в вакууме
пять игр подряд разжевывали, что тамплиеры - это зло во плотиКто-то плохо понял первую игру.
Большая часть "фанатов серии" в неё и не играла, потому что "ну там же нет Эцио".
Кто-то насмотрелся Соника
не знаю, не играл (типичный ответ человека, который доказывает, что юбисофт говно)
хз, если у тебя сложилось впечатление, что тамплиеры в первой части - хорошие ребята, то мб ты в другую игру играл? Аль-Муалима просто развратило яблоко, но так-то весь орден ассасинов показан как "хорошие ребята". в то же время тамплиеры - все поголовно мудаки. типичный для серии поехавший доктор, предатель-купец, работорговец, сжигающий книги ученый и тд. суть игры я понимаю, но сложно отрицать, что сюжет всей серии (кроме изгоя) - хорошие ассасины противостоят плохим тамплиерам
Я не помню, дед из первой части был тамлиером или нет?