Всегда удивляло, как люди делают выводы об играх не играя в них
Казалось бы, зачем говорить о том, чего не знаешь? Вы же не делаете выводов, например, о вкусе блюда по тому, как оно выглядит или по отзывам друзей? Комплексное мнение о том или ином продукте можно составить, только тщательно изучив его, распробовав. Так что, с сегодняшнего дня, мнение об играх высказываете только пройдя ее от начала и до самых ти…
Я наиграл в Ведьмака 3 14 часов (дал игре 3 шанс), но я не могу в него играть. Скучно и не интересно. Почему я не могу говорить о том, что мне игра не понравилась. Ради чего я должен продолжать давиться, если, очевидно, что игра совершенно не моя и она мне не будет нравится на 60 часу?
Аналогично. Только я понял, что ведьмак 3 не моя игра через 2 часа. Ассасин крид гораздо круче.
никто не заставляет тебя проходить игру полностью. вообще автор несет какую-то мысль, но заходит в тупик утверждением о том, что ты обязан допройти до титров. это бред, ты уже опробовал для себя, ты составил мнение на основе того, какой опыт ты испытал. вот те, кто оценивают не запуская игру вовсе, или судят о любом другом продукте аналогичным способом, вот это уже очень неумные люди
Обычно в таких случаях человек не пишет, что игра ему не понравилась. Он пишет, что она говно с убогой боевкой и всратым сюжетом, претендуя на объективность своего мнения.