Игры Вадим Елистратов
32 011

Продюсер мультиплеера Battlefield V пояснил свои слова про роль СССР во Второй мировой

Он считает, что Советский союз достоин своей отдельной фракции в игре.

В закладки

9 ноября DTF опубликовал блиц-интервью с продюсером мультиплеера Дэвидиом Сирландом. Разговор, состоявшийся на мероприятии DICE в Стокгольме, длился чуть больше 16 минут в формате «вопрос-ответ».

Когда речь зашла об отсутствии Советского Союза в стартовой версии BFV Сирланд заявил, что «СССР меняла стороны», и поэтому её трудно причислить к какой-либо из двух фракций в игре.

Беглое высказывание продюсера вызвало недоумение у российских пользователей, которые обратились к Сирланду напрямую в Твиттере. Он заявил, что поверхностно затронул слишком сложную тему, из-за чего возникло недопонимание.

Я имел в виду, что [СССР] непросто поместить в противостояние Союзных войск и Оси именно в нашей игре. Эта страна определённо заслуживает собственной фракции, учитывая её влияние на события войны. По крайней мере, в моей голове это звучало как большой комплимент тем, кто ожидает увидеть СССР в игре.

Дэвид Сирланд
продюсер мультиплеера BFV

По словам Сирланда, он хочет, чтобы «СССР занял в игре достойное его место». Он пояснил, что попросту вписать СССР на сторону Союзнических войск — это «чрезмерное упрощение», и советские войска должны получить собственную фракцию.

Я мог бы выразиться более чётко. Очевидно, подтекст не всегда можно точно передать в переводе. Я уж точно не хочу никого оскорбить. Так что я извиняюсь за это недопонимание. Простите, что разозлил вас этим. [...]

Этот конфликт всё ещё остаётся открытой раной для многих стран, включая нашу, а ведь мы даже не принимали участия в открытых военных действиях. Так что, повторюсь, я извиняюсь за недопонимание. Я искреннее хочу показать СССР в игре правильно — и никак иначе.

Дэвид Сирланд
продюсер мультиплеера BFV

В разговоре с DTF Сирланд подтвердил, что в игре будут как солдаты СССР, так и техника, но не стал уточнять по поводу отдельной карты. Тем не менее он признал, что страны вроде США, Японии и СССР могут стать одним из способов привлечь игроков после релиза.

Battlefield V уже вышла для подписчиков Origin Access Premier. А владельцы Origin Access и EA Access получили к ней 10-часовой доступ. Игра выйдет 15 ноября для владельцев расширенных изданий, а 20 ноября — для владельцев базовых.

#battlefield

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["battlefield"], "comments": 817, "likes": 164, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 31203, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 11 Nov 2018 17:19:47 +0300" }
{ "id": 31203, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31203\/get","add":"\/comments\/31203\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31203"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953, "possessions": [] }

817 комментариев 817 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
107

"Я искреннее хочу показать СССР в игре правильно — и никак иначе."

Ответить
22

Справедливости ради, в той же игре показан Рейхстаг.

Ответить
2

В первой части они ориентировались на фильм "Враг у ворот", но к пятой части исчезли бред про "одна винтовка на двоих" и злых нквдшников, зато, кажется из того же фильма, взяли момент где нужно стрелять в момент когда пролетает самолёт, чтобы не было слышно выстрелов.

Ответить
5 комментариев
8

Не знаю как вам , а мы в школе пересказывали это миссию на изусть , когда делились впечатлениями от игры )

Ответить
3

И смешно, и больно одновременно

Ответить
45

зато морс на год можно сделать с такого количества клюквы

Ответить
9

Всего лишь калька из прокатного хита тех лет "Враг у ворот".

Ответить
1 комментарий
57

Ну высказался он довольно складно и красиво, как мне кажется если он действительно это имел ввиду, то это прекрасно
Тем не менее он признал, что страны вроде США, Японии и СССР могут стать одним из способов привлечь игроков после релиза.

Если по качеству будут как дополнение Во Имя Царя в батлфилд 1 то это действительно вернёт интерес.

Ответить
130

Переобулся он складно и красиво, а изначально он имел в виду, вероятно, пакт Риббентропа - Молотова, "Польский поход" РККА и "Зимнюю войну".

Ответить
49

Ну и в целом был прав.

Ответить
29 комментариев
12

А что, зимняя война была за ось? Или за Хасан и Халкин-Гол?)

Ответить
3 комментария
10

Казалось бы, и что? К началу второй мировой войны СССР была сама по себе, и я не вижу ничего плохого в расширении своих границ, а тут и удобный случай подвернулся. У каждой страны были свои личные цели вступления в войну, и судить по этой причине союз - глупо. Притом, что они не были на короткой ноге не с союзниками, не с рейхом

Ответить
10 комментариев
0

А также военно-техническое сотрудничество с Германией, вроде испытаний немецких танков на полигоне под Казанью.

Ответить
158 комментариев
1

Так надо остальные пакты поднять. А заодно вспомнить мюнхенское соглашение 38-го вспомнить, когда "храбрые и непримиримые" борцуны с фашизмом Франция и UK отдали нацистской германии Судетскую область, принадлежавшую Чехословакии (41 тыс. кв. км., как вики подсказывает).

Ответить
1

Если по качеству будут как дополнение Во Имя Царя в батлфилд 1 то это действительно вернёт интерес

А разве "Дорога к релизу" не расписана на год вперед уже? Т.е. если и получим, то не раньше, чем через год. А если посмотреть на масштаб дополнений (по режиму/карте/скину раз в 3 месяца) и сравнить, то сомнений еще больше. Ведь в "Царе" было аж 6 карт (если ничего не путаю), оружие, техника и сами стороны. Без карт и оружия не получится добавить на карты в игре другие стороны, т.к. другие фронты.

Сервисная модель без сизон пассов не рассчитана на такие огромные порции контента (да и с ними тоже не всегда), если проводить аналогии с R6 Siege и прочими (хотя наверное есть исключения).

Ответить
5

О каком годе ты говоришь, если эта карта на 4 месяца?

Ответить
0

Эта карта больше похожа на то что они доделывают или почти готово, тем более до марта месяца, летом ещё не известно что будут выпускать.

Ответить
–1

Пусть запилят Галицию 2.0., только в реалях WWII.
:^)

Ответить
63

Правильно он высказался. Для них война началась в 39 когда, мы с немцами делили Польшу. А извиняться начал потому, что как представитель EA, должен по минимуму оскорблять или задевать кого бы-то ни было

Ответить
25

Тю, а чего ж она не началась в 1938 когда Польша c Венгрией и Рейхом делила Чехословакию? СССР с Польшей поступил точно так же как Польша с Чехословакией.

Ответить
3

Тогда надо в 36-м, когда Испания содрогалась. Но правильнее всего будет обозначить дату начала ВМВ - 29.10.1929. День краха биржи на Уолл-стрит, после которой начался огромный спад в мировой капиталистической экономике.

Ответить
4 комментария
35

Отобрали у бедных поляков территории, которые они же сами и отобрали в 1921 году. Мне уже начинать платить и каяться, да?
Кстати, сколько концлагерей было построено на советской территории Польши, не подскажешь?

Ответить
34

Чувак, ну какое это значение имеет? Огромная часть территорий Российской империи, а впоследствии и ее правопреемника СССР - завоеваны в то или иное время. СССР отдал многие из них после революции потому что хотел добиться признания как государство, да там вообще куча причин было, не здесь это обсуждать, в этих действиях были свои цели, для достижения которых это считалось оправданным в то время. Ну и что? Может и РФ теперь "возвращать" все, что в Российскую империю входило? А может и Британии начать вспоминать о том, что она не на островах обитала, а значит все можно? Или Италии вспомнить про римскую империю? Какая нахуй разница какие границы были "раньше", всегда все смотрят на то, как действует государство в текущих условиях. Любое нарушение границ - было и есть агрессия, и никакого не имеет значения то, что "раньше" эта территория была у кого-то.

Ответить
38 комментариев
–5

Давай ты не будешь про 1921, а то мы иначе вспомним, что СССР отобрал всю свою территорию у России.

Ответить
14 комментариев
2

тобрали у бедных поляков территории, которые они же сами и отобрали в 1921 году. Мне уже начинать платить и каяться, да?

Отобрали у бедных поляков землю, которые до этого в 1938 году отбирали вместе с Германией земли у Чехословакии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82

Ответить
1 комментарий
–3

А сколько гулагов в СССР?

Ответить
10 комментариев
0

Ключевое слово отобрали, с ним у нас все в порядке.

Ответить
0

А ещё ранее это были территории Речи Посполитой (по сути той же Польши). Как неприятно получается, не так ли? И Германия видимо в любой момент может потребовать Кёнингсберг (Калининград) обратно.

Ответить
2 комментария
0

ребяткі СССР вернул нам целый западный край, который полякі на шару отжалі, все там было норм

Ответить
1

Про отдельную фракцию - да. Про менял стороны - нет.

Ответить
0

Для некоторых стран война вообще в 37-м началась.

Ответить
0

А почему ВМВ не началась в 31, когда япошки на китайцев напали?

Ответить
0

Жопу свою подели, Польшу не делили, а вернули обратно землю которую она захватила, не путай хуй с трамвайной ручкой.

Ответить
–4

Еще с 39 года известно, что это поляки напали на немцев в Гляйвице, а не наоборот. Войну начала Польша и ее союзники - западные плутократии.

Ответить
27

На мой взгляд, это довольно лицемерно. Очевидно, что он имел ввиду про СССР, и тут понятно его желание переобуться, "чтобы никого не обидеть". Просто немного обидно. Почему-то СССР многими людьми до начала войны воспринимается как союзник Рейха, но видимо у них совсем плохие представления о тех временах и об обстановке в Европе (известный всем пакт был отсрочкой времени, это ясно было как Гитлеру, так Сталину). А вспоминать про то, как британцы с французами развязали им руки (Рейнланд и Судетская область отданы просто так), наверное вообще лучше не стоит, ведь тогда начнёшь понимать, что в той ситуации оказались виноваты все.

Ответить
29

Это ещё главное не напоминать, что СССР пытался предотвратить судетский кризис, тогда вообще шаблон у людей рваться начинает.

Ответить
33

Так же еще стоит вспомнить, к примеру, пакт Гитлера-Пилсудского между Польшей и Германией. Но никто не хочет.

Ответить
5 комментариев
5

ведь тогда начнёшь понимать, что в той ситуации оказались виноваты все.

А ведь СССР еще начиная с прихода к власти нациков, в Германии, предлагали их на хрен экономически задушить, но прогрессивная Европа очень уж хотела задушить СССР, по итогу пиздюлей получили все.

Ответить
–7

известный всем пакт был отсрочкой времени, это ясно было как Гитлеру, так Сталину

Тогда почему Сталин до последнего дня слал в Германию эшелоны с ресурсами и оборудованием? Если ему всё ясно было?

Ответить
10

К сожалению, такой информации про "эшелоны с ресурсами до последнего дня" я не располагаю. Мне помнится скорее обратное (борьба немецкой и советской разведки, активная развёртка войск, строительство оборонительных сооружений)

Ответить
10 комментариев
0

Но если пакт был отсрочкой и Сталин это понимал, почему он не поверил разведке о планируемых военных действий в отношении СССР? его же предупреждали. Может он этого все же не понимал и думал что отсидится не при делах, пока европа захлебывается кровью и пожирает друг друга? Симс гуд.

Ответить
1

Миф о том что Сталин "не верил" своей разведки, был мифом раскрученный в эпоху антисталинизма Хрущёва. К примеру на "Военное Обозрение" уже несколько месяцев выходят статьи, посвящённые как подготовки СССР к будущему конфликту, так и документы подтверждающие что разведка СССР разных родов войск, несколько раз добывала информацию о грядущем наступлении. А Германское руководство специально распускало дизинформацию о неверных датах начала вторжения. Это ещё сильнее усложняло работу военного руководства. Из-за этого, на начало войны, военные ресурсы были неверно распределены.

Ответить
0

ВПК почти с нуля построил? Построил. Войска сосредоточил у границ? Сосредоточил. Планы на случай военных действий составил? Составил. Приказ о боевой готовности за несколько дней до войны выпустил? Выпустил.
Но ничего нельзя было сделать идеально. Во-первых, Павлов прошляпил приказ (а по сути предал, не дочистили ряды) и слил центральный округ, в то время как северный и южный + флоты дали достойный отпор и встретили в полной готовности. Во-вторых, по количеству и качеству войск Рейх сосредоточил больше, чем СССР + их боевой опыт превосходил советский к тому времени. Имея многократное превосходство в точках прорыва Рейх прорвал оборону и начал окружать войска у границ, что потребовало отступления советский войск.

Ответить
1 комментарий
0

потому что, по логике веще и по донесениям иной разведки нападение на СССР должно было началтся в разы позже, примерно в 42 -43 годах, когда германия развалила бы Англию, ибо ежу понятно что удобнее воевать когда у тебя 1 фронт а не два.

Ответить
16

Война. Война никогда не меняется.
Как и срачи на эту тему.

Ответить
22

Комментарии как всегда
Ух сука злой совок фошиздам помогал, ещё и агрессором выступил!!!!!!

Ответить
24

да уж. Захожу на игровые сайты и хочу плакать от комментов. Вперед в 21 век с нацией самобичующихся холуев.

Ответить
17

По-вашему, любой американец должен оправдывать ядерную бомбардировку японских городов или уничтожение мирного населения Вьетнама, только чтобы не прослыть самобичующимся холуем?

Ответить
54 комментария
7

самобичующихся холуев

Правильное слово - рефлексия

Ответить
2

Ты путаешь. Тут граждане РФ бичуют руководство СССР. Это две разные нации.

Ответить
9 комментариев
1

самобичующихся холуев

Просто огромное спасибо, точнее и не опишешь.

Ответить
0

Как мог мирный рейх быть агрессором? На него все нападали. А то был крестовый поход против большевизма, который даже Папа Римский поддержал

Ответить
8

И эти люди потом что-то говорят про "твиттерных истеричка" и сжв, когда сами не далеко ушли)

Ответить
–2

Не ну а чо им можно, а русским нет? Ты что расист, долбаный гомофоб-хуемразь?

Ответить
0

жаль попкорна нет

Ответить
0

Спасибо, подписался

Ответить
7

Уже в который раз осознаю что в школах отвратительно преподают историю. И из-за этого саму историю, из молодого поколения, никто не знает. О том что СССР воевал с Финами, и разделило Польшу с Германией они знают. А то, что это были элементы стратегии для защиты страны - они не знают. Но умничать я не буду а просто опишу ситуацию. А вы напишите, как бы вы поступили?
И так. На дворе 1938 год, у тебя имеется куча информации от советских добровольцев, воевавших в Испании, о том что Германский нацизм - та ещё дичь. При этом, самая популярная книга в самой Германии "Моя Борьба", в которой много не мирных высказываний. Крупные страны запада всё ещё не считают тебя достойной страной и периодически балуют тебя санкциями. У тебя в стране промышленность ещё не до конца развита, не хватает современных станков. Перевооружение не закончено. Германия, посредством дипломатических хитростей и подачкам бизнесу Великобритании и США, захватывают территории Чехословакии, Сербии и др. мелких стран южной и центральной Европы. При чём делает не в одиночку. Напоминаю, США и Великобритания поддержали Германию. Тут вдруг Финны объявляют что они поддерживают политику Германии. Финляндия хоть и маленькая, но стратегически, всего в паре десятков километров от Ленинграда. Тут Германия уже показывает что она не мирная страна. Решаешь обезопасить северные границы. Нападает на Финнов. Но из-за незаконченного перевооружения, большие потери. С трудом прорываешь оборону, думаешь что осталось завершить. Но тут Великобритания начинает угрожать ещё большими санкциями. Потом Германия нападает на Польшу, ты этого ожидал, но не так скоро. Что бы войска потенциального противника не стояли у тебя на границе, забираешь часть Польши себе, оттянул границу. А польские войска, решил оставить себе и сохранить, на случай войны. Заодно и информации о Германии с них поднял. Тут Франция и Великобритании объявляют войну Германии. Франция сразу сливается, а британская армия через Дюнкерк бежит к себе. Эвакуация хоть и прошла по всем правилам, но как то вяло Германия пыталась их добить. Да и Франция быстро перешла на сторону Германии (вот тут местами перепутал раздел Польши и период "странной войны" там другая последовательность была). И вот, наступил 41 год. На западе границу ты смог отодвинуть, да и ещё часть польских войск, на твоей стороне (и в будущем, помогала освобождать саму Польшу).
На севере так сделать не получилось, только разозлили Финнов, теперь они только крепче дружат с Германией. У тебя на руках бумажка о ненаподении, вот только ты помнишь что Германия уже нарушила несколько таких (с Польшей, Францией и Великобританией). На Германской границе только пехотные соединения, но разведка сообщает что конвои танков в любой момент, за сутки доберутся до границы. А ещё контр разведка всё больше сталкивается с дезинформацией. И не понятно что будет дальше.
В итоге мы имеем:
Западную границу оттянули
Северную наоборот, проебали. Но хотя получили опыт современной войны и протестировали новое оружие.
Великобритания вроде как в войне с Германией, но как то не воюют.
США пока молчат, хотя знают что Япония и Германия союзники.
Индустриализация и Перевооружение всё ещё не закончены. Пользуясь нейтралитетом, пытаешься хоть чуть чуть поднять экономику перед войной.
И вот близится день солнцестояния...
А как поступили бы вы?

Ответить
10

А как поступили бы вы?

Загрузил бы сейв ходов на десять назад.

Ответить
0

Читая этот бред с вкраплениями фактов и горами лжи, я понимаю - автор проходил историю мимо. от слова "совсем".
"Тут вдруг Финны объявляют что они поддерживают политику Германии."
Не могли бы вы привести документ о поддержке политики Германии Финляндией?
/sarcazm on/
А то "20 июля 1939 года правительство Финляндии объявило, что отказывается от всякого сотрудничества с СССР в случае агрессии со стороны Германии против Финляндии и будет рассматривать любую помощь СССР как агрессию" вот это заявление свидетельствует о том, что Германия могла НАПАСТЬ на Финляндию, несмотря на всю "поддержку финнами германской политики".
Финны явно что-то знали, если заявили, что от нападения немцев они отобьются сами, а вот помощи СССР не перенесут.
И естественно, что самый лучший способ обеспечить нейтральность соседа - это вломить ему мзды! Ведь вломив соседу - вы сразу приобретете верного друга и надежного союзника!
Но опять что-то пошло не так. Видимо у финнов был другой, извращенный взгляд на соседство и вломить получилось, только огребя по самое небалуйсь. Поэтому ни верного друга, ни надежного союзника для СССР из финнов не вышло. Зато сам СССР был выведен из Лиги наций. С треском.
/sarcazm off/
"Потом Германия нападает на Польшу, ты этого ожидал, но не так скоро."
Видимо совсем не ожидал, когда подписывал с Германией план о разделе Польши.
" польские войска, решил оставить себе и сохранить, на случай войны."
Угу, разоружив, посадив в лагеря и частично расстреляв.
/sarcazm on/Отличный способ сохранить войска, бро! Всегда им пользуюсь!/sarcazm off/
"Да и Франция быстро перешла на сторону Германии"
/sarcazm on/А СССР в 42-ом перешел на сторону Германии, угу./sarcazm off/ Ведь в германской армии служило до миллиона"хиви". А оккупированная часть была гора-а-а-аздо больше Франции.
Ну и про "внезапность" гитлеровского нападения... Не бывает "внезапно" нападающих миллионных армий. В Японии, говорят, были когда-то все из себя внезапные ниндзя, но они существа полумифические это раз, а два - их численность (даже мифическая) к миллиону и близко не пробегала.
/sarcazm on/
Но конечно я бы перед войной на бис к ипеням разнес бы командный корпус собственной армии!
Ведь это серьезная заявка на победу, чтобы полками командовали ротные, а дивизиями бывшие капитаны, при этом зашуганные так, чтоб боялись собственным бойцам патроны выдавать, дабы те на провокации не поддались!
Учи историю, неуч, учи историю, а то так и будешь граблями по лбу получать.

Ответить
0

"что Германия могла НАПАСТЬ на Финляндию, несмотря на всю "поддержку финнами германской политики". читая этот бред, понимаю что автор не знает, что есть такой предмет "История".

Ответить
1 комментарий
0

Только вот на севере, что могли то и сделали, не было цели занять всю Финляндию, а лишь разменять территорию вблизи Ленинграда на аналогичную на севере, даже с прибавкой в сторону финов, пытались дипломатически, не вышло, войной вышло, линия назревающего фронта была отодвинута от Ленинграда (где один из главных промышленных центров). Ну и надо вспомнить Прибалтику.

Ответить
7

С удовлетворением констатирую, что DTF ещё не скатился. Только что мы пережили срач про Вторую мировую и обошлось почти без аргументов ad Hitlerum и обзывания друг друга фошыздами. Ура, товарищи!

Ответить
6

Если сейчас нет СССР , нет США, нет Японии то что из себя представляет геймплей? Спрятать соседа которого разыскивают фашисты?

Недавно смотрел фильм и там одна англичанка говорит "началась война и я потеряла работу".

Ответить
1

Ну да, только они же воевали, конечно. Вы когда-нибудь научитесь не принижать роли остальных стран?

Ответить
1

Ну сразу, как только вытащат все большие сражения на восточном фронте в "Важные события ВМВ" в своих программах, и не забудут упоминать, что больше всего в ВМВ погибло китайцев.

Ответить
4 комментария
1

Стелс-экшен в данном сеттинге, хм...

Ответить
1

Ну там Дюнкерк, Тобрук и прочее.

Ответить
0

Недавно смотрел фильм и там одна англичанка говорит "началась война и я потеряла работу".

Оверлорд. Француженка.

Ответить
–1

Вполне логично. Япония-США-СССР-Франция должны иметь собственные фракции.
Но по поводу меняла стороны. Ну. Кхе-кхе.

Ответить
107

Франция то зачем, постоянно сдаваться это не геймплей.

Ответить
59

Тяжело не сдаться, когда вся твоя армия в котле, а отступать на полторы тысячи километров некуда, ибо у тебя вся промышленность кончается через 350 километров.

Ответить
55 комментариев
10

дорогие умники и умницы, постящие одни и те же плоские шутейки.

Советую вам взглянуть на потери Вермахта в первые месяцы вторжения во Францию и СССР. И возможно это будет трудно для вас осознать, они внезапно окажутся сопоставимыми.

Французская армия даже при откровенном предательстве руководства продолжала сопротивление. Вот только миллионов квадратных километров земли в тылу у них не было, чтобы перегруппироваться и остановить вторжение.

И последний факт в копилку ваших шутеек - до самых последних дней падения Берлина в 1945 году наиболее упорное сопротивление советским войскам оказывали бойцы дивизии Шарлемань (французы).

"Shame on You"

Ответить
38 комментариев
5

С другой стороны Париж цел, Лувры да Триумфальная арка цела, в долгосрочной перспективе их тактика принесла плоды.

Ответить
7 комментариев
–9

ну да лучше миллионы на пушечное мясо пустить, чем сдаться

Ответить
27 комментариев
0

Для карт в Африке.

Ответить
–9

Это не кхе-кхе, это ты ничего не знаешь от истории, как например про совместный марш СССР и Германии, , или войны против Финляндии, и тд

Ответить
11

Да, бедный студент исторического факультета не знает истории. Плак.
Был марш, и? За год до этого поляки вошли в Тешин. И провели парад с немцами.
Фины до этого дважды атаковали СССР в 18-20 и 20-21 годах. Ответочка пришла чуть позже.

Ответить
15 комментариев
0

Ну, если я не ошибаюсь, то Финны по факту были против коминтерна.

Ответить
0

А вот это что за ребята?

Ответить
0

Это часть второй мировой войны? Почему никто не объявил СССР войну из стран оси или союзников?

Ответить
0

Финская война не относиться к ВМВ. Это отдельный конфликт начавшийся в 20 году

Ответить
1

Ну может он 39-41 имел ввиду, там и финны поляки не сказать что осью-то были...

Ответить
9

Ну поляки до 39 да, а финны члены антикоминтерновского пакта и по факту члены оси.

Ответить
9 комментариев
0

молотов рибентроп, например 🤔

Ответить
0

Просветите про францию ибо я не в курсе

Ответить
–1

Откуда же столько дегенератов, которые согласны с этим бредом Дэвида, по поводу "меняли стороны"

Ответить
18

Пост-перестроечная антисоветская пропаганда, построенная на манипуляциях, подтасовке фактов и просто лжи ещё прекрасно работает. Для того, чтобы доказать агрессивность СССР, можно просто вбросить советско-финляндскую войну 1939-1940 годов, а причины войны, прошлые советско-финляндские войны обычно не принято вспоминать - слишком неудобно.

Ответить
11

И каковы же были причины войны?

Ответить
12 комментариев

3

Жаль только, что о событиях ДО 39-го года эти шведы тоже ничего не знают. Так то СССР боролся с фашизмом/нацизмом в Испании (36-39) еще до того как это стало мейнстримом, это к слову о переходе сторон.

Ответить
6 комментариев
2

"СССР никто не должен за войну"
Берлин взяли не хиленькое событие, а вот за клад шведов в WW2 можно и не знать

Ответить
2 комментария
–5

Хохлы, сэр. Их много в рунете

Ответить
5

высказывание продюсера вызвало недоумение у российских пользователей, которые не учили историю

Ответить
0

А можно ссылку на то что СССР на стороне Рейха изначально воевали? Ну или другой пруф какой?

Ответить
0

А где Сирланд сказал, что СССР "изначально воевали на стороне Рейха"?

Ответить
2 комментария
–7

Очень обидно. Люди делают игру о войне, крупный проект, с сюжетными кампаниями и ничего о ней не знают в корне, только какие-то поверхностные познания. Да же, честное слово, обидно.

Особо замечательны его слова:"Я имел в виду, что [СССР] непросто поместить в противостояние Союзных войск и Оси именно в нашей игре. Эта страна определённо заслуживает собственной фракции, учитывая её влияние на события войны." Да, ёпрст, DICE очнитесь! Какая на хрен фракция? Всю ВОВ вел в основном СССР. Америка и всякие европейцы воевали для галочки, в рамках договоров Ленд-Лиза и всяких поставок продовольствия и т. д. Только СССР потерял в ВОВ свыше 26,6 млн. человек, и это чисто статистика, не говоря уже о неучтенных потерях. Америка потеряла 417 000 чел, Франция 665 000 чел, Великобритания 380 000 чел, и т. д. Да все страны Европы вместе взятые потеряли в ВОВ на порядок меньше, чем понес потери СССР. И основываясь на этой статистике, ему не стыдно говорить что, "Эта страна определённо заслуживает собственной фракции,"??? Он че, с дуба рухнул? Да вся игра, весь проект, если по чесноку, должен состоять из истории про СССР, и уж где-то там, во фракциях, параллельно, отдельными кампаниями, дополнительными миссиями история про войну американцев, французов, англичан, испанцев и т.д.

Кстати, об Америке, вообще лучше промолчать, если вспомнить кто Третьему Рейху и Круппу во время войны поставлял газ, керосин, и другое сырье, в то время как их парни гнили и дохли в окопах, пусть и не большими тиражами. Имхо, бизнес есть бизнес, но отечество продавать это последнее дело. А твой народ и есть отечество, если это твой народ.

Я с самого анонса BV понял, что игра со исторической достоверностью будет полный шлак, как прочитал что русских не будет, в окопах татуированные распомаженные негры и амазонки, на передовой косухи и банданы - короче, полный грейндхаус как у Тарантино. Осталось только Гитлера в кинотеатре замочить, и будет полный расколбас. Я лично, против такого BV.

Я понимаю, DICE нужно сделать игру про BOB. Ну делайте ее тогда в альтернативном ключе, как у Machine Games, с роботами, джетпаками, киборгами и остальными производными творческих возлияний. Ну в крайнем случае, я понимаю, можно рассказать в проекте о камерной, какой-то личной военной истории про отдельно взятого бойца, отдельно взятого фронта. Но и в этом случае, не упоминая краем пикселя роли СССР в ВОВ былобы крайне неубедительным фактом достоверности проекта. Я считаю так. Если проект про историю, - нужна правда на исторических пруфах, если фантастика - пили что хочешь, и никто не в обиде.

Вообщем, чисто принципиально я покупать BV в ее нынешнем виде не буду. И пусть господин Сирланд льет мне в уши про то, что "он хочет, чтобы «СССР занял в игре достойное его место»", выше головы инвесторов он не прыгнет. А премиальные вливания в проект СССР в виде DLC, я вижу как чистую профанацию исторической действительности со стороны шведов. Мало мы их били под Полтавой, мало...

И еще. Это мое личное, стариковское ворчание. Проекты, класса ААА, претендующие на историческую достоверность, основанные на исторических сюжетах и не соответствующие историческим реалиям, однозначно вредны и противопоказаны, потому как заведомо замещают реальные события выдуманными. Таким образом, в сознании рождается новая реальность, формируется ложная память и знание о происшедших исторических событий, что является по сути пси-диверсией. И потом уже проявляются эффекты Манделы и другие грани искажений. Выводы делайте сами.

Ответить
12

Всю ВОВ вел в основном СССР.

В ВОВ да, две страны, Германия и СССР, а во Второй Мировой Войне еще много кто воевал. Кроме Европейских стран, еще были страны Африки, Азии и Америки.

Америка и всякие европейцы воевали для галочки, в рамках договоров Ленд-Лиза и всяких поставок продовольствия и т. д.

Без Ленд-Лиза СССР был бы конец.

Только СССР потерял в ВОВ свыше 26,6 млн. человек, и это чисто статистика, не говоря уже о неучтенных потерях. Америка потеряла 417 000 чел, Франция 665 000 чел, Великобритания 380 000 чел, и т. д. Да все страны Европы вместе взятые потеряли в ВОВ на порядок меньше, чем понес потери СССР.

Это не страны Европы плохо воевали, это СССР своих солдат использовала как пушечное мясо.

Кстати, об Америке, вообще лучше промолчать, если вспомнить кто Третьему Рейху и Круппу во время войны поставлял газ, керосин, и другое сырье, в то время как их парни гнили и дохли в окопах, пусть и не большими тиражами. Имхо, бизнес есть бизнес, но отечество продавать это последнее дело. А твой народ и есть отечество, если это твой народ.

Кстати почитайте что поставляла СССР в Германии в 39-41. Металлы, руды, угол, сырьё для медикаментов, провизию и тд.

Дальше читать не стал. Холиварить не планирую.

Ответить
2

Я высказал чисто свое мнение, по отношению к проекту. Считаю если писать про историю, надо писать про историю, а не о похождениях бравого солдата Швейка.

А по остальному, в BV идет разговор про европейские кампании и при чем здесь Африка и Азия, не понятно.

Вопрос важности ленд-лиза для СССР до сих пор достаточно спорный. Для США ленд-лиз явился прежде всего, по словам Франклина Рузвельта, «выгодным вложением капитала». Причём следует оценивать не прибыли непосредственно от поставок, а многочисленные непрямые выгоды, которые получила американская экономика после завершения Второй мировой войны.

По поводу пушечного мяса, так же спорный вопрос, у меня три старика прошли войну до Германии, рассказов о пушечном мясе я от них не слышал. А вот американский политолог и социолог Збигнев Бжезинский, бывший в 1977—1981 годах Советником по национальной безопасности США, ярый противник СССР, не склонен преувеличивать роль Соединённых Штатов в Победе "Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера."

Относительно поставок СССР в Германию в 39-41. Да были поставки, в рамках соглашения и последний эшелон с советским зерном ушел в Европу за 1 час 15 минут до нападения Германии. Ничего удивительного, договор о поставках работал в мирное время.

Дальше и не надо читать, холиварить не надо, потому как у каждого своя правда...

Ответить
2 комментария
1

В ВОВ да, две страны, Германия и СССР

Ну вранье же, в ВОВ еще и фины, и болгары участвовали (на стороне Рейха к слову), и много кто еще, вообще чекай тот же лист участников ВОВ с обеих сторон, прежде чем такое писать:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Ответить
–1

Это не страны Европы плохо воевали, это СССР своих солдат использовала как пушечное мясо.

При этом почему то у СССР соотношение боевых (гражданские это другое) потерь по отношению к Рейху и их союзникам 1.3 к 1, в то время как у остальных стран все было куда хуже. Кстати СССР тааааак плохо воевал что аж раздолбал в Маньчжурии миллионную армию япошек при потерях в 10 тыщ. человек, почему то британцы с индусами, австралийцами, французами, голландцами, американцами и китайцами такой результат в войне с Японией не показали.

Ответить
2

Это какой надо иметь мусор в голове, что б на серьезных щщах требовать от разработчиков другой страны делать игру исходя из реального исторического вклада в потери/победы в реальной войне.

Причем такая же вонь стояла в момент выпуска BF1, тоже любители посчитать жертвы русского народа повылезали из валенков.

Ответить
2

Какая мякота. Начать с союзников, воевавших для галочки, и закончить роликом про план Далеса

Ответить
0

Серьёзно, «План Даллеса»? Вы б хоть погуглили про него.

Ответить
0

Оценки к твоему комменту с прописными истинами очень многое говорят о прогрессирующем скудоумии публики на игровых сайтах.

Ответить
–5

Ну это вот современная Европа, состоящая из гандонов европейцев, нельзя брать их игры

Ответить
3

наверно швед забыл, что его страна снабжала третий рейх, а потом сменила сторону, когда Германия была обречена

Ответить

1

Да как-то и не планировал, упаси Император совершить такую глупость.

Ответить
2

Напридумывают "патриотических" версий истории, а потом

Беглое высказывание продюсера вызвало недоумение у российских пользователей

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5

Ответить
4

Так забавно, в комментариях статьи которую ты привел, все громят ее и доводы которые в ней приводят. Это обычное отбеливание собственной истории. Причем этим отбеливанием занимаются только в России, ито только последнии лет 10. К слову сами Немцы и Поляки ничем подобным не занимаются, всем и так понятно что тогда произошло.

Ответить
11 комментариев
–20

Ну вообще-то он все правильно сказал. Я думаю Русским игрокам врядли понравится двухлетний союз СССР с Германией с 39 по 41 год, так что тут момент довольно такой.. интимный. Есть вещи, про которые принято умалчивать. Так что слава богу, что они не стали включать СССР в ранний период начала войны.

Ответить
30

Не союз, а пакт о ненападении. Разные вещи.

Ответить
49 комментариев
0

да в игре определённо интересно бы смотрелась механика с заградотрядами НКВД

Ответить
8

Сидеть во фланговых тылах и бесконечно ждать, когда появится группа иная дезертиров, потом ловить их, тащить обратно, составлять протоколы, охрененный геймплей.

Ответить
8 комментариев
1 комментарий

5 комментариев
–5

Зашёл посмотреть как от правды горит ватникам в комментах.)
-Но ведь совок и Германия в 39-м делили Польшу.
-REEEE Я ВАМ НИВЕРЮ, ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!1

Ответить
4 комментария
2

И смешно и грустно. Война вроде как закончилась уже несколько поколений назад, а драки продолжаются

Ответить
1 комментарий
–5

#ИзвинитесьЗаПравду
Совок действительно напал на Польшу вместе с Германией, но нам в нашем манямирке, где Совдепия - Солнцеподобное Воинство Света, НЕПРИЯТНО от такой констатации исторических фактов, так что извинитесь!

Ответить
13 комментариев
2

СССР и правда меняла стороны - сначала с Гитлером делило Польшу, потом "освобождало" Европу, оккупируя каждую страну.

Ответить
1 комментарий
–1

Справедливости ради, моя учительница истории в колледже расказывала что во всех учебниках истории всех стран есть Вторая Мировая Война, и только в России есть две войны Вторая Мировая Война и Великая Отечественная Война. Причем первую в России проходят быстро и не очень подробно, а вот вторую долго и основательно. Она говорила это потому что для СССР в 39-41 Германия был союзником, и их товарно-экономические действия это подтверждали, что как бы не очень скрепно. Более того когда Гитлер напал на СССР, Сталин не верил донесениям и говорил что это все лажа, а когда понял что случилось ушел в запой на неделю на ведомственной даче. Когда к нему приехали его приближенные с вопросами что делать, он подумал его будут расстреливать за измену Родине.

Так же кому интересно почитайте про заградотряды, как разрушали семьи когда перевозили заводы на Урал, куда пропали инвалиды по оканчанию войны, что впоследствии стало с генералами СССР проявившими себя во время войны. Как вы думаете страна в которой такое происходило могла поддерживать Гитлера? По моему вполне. Так что нечего к Сирланду докапывается.

Ответить
7 комментариев
0

С Гитлером конечно воевали, но перед этим как бы Польшу с той же Германией поделили, перед войной) А ещё там там с финнами кое что))
Думаю остальные европейцы, а особенно поляки понимают это вполне конкретно)))

Ответить
3 комментария
0

Кстати, почему-то только сейчас подумал, а почему никто из тех кто треплется про "союз СССР с Германией" не объяснит один простой факт: почему Великобритания и Франция не объявили СССР войну после ввода советских войск в Польшу? Ведь они обязаны были это сделать, если считать интервенцию советских войск актом войны. Так что тут 2 варианта: либо они так не считали, либо они поляков совсем откровенно наебали. Почему поляки при этом предъявляют претенции правопреемникам СССР и не предъявляют Союзникам? Наверное, надо спросить у их немецкого прораба.

Ответить
4 комментария
1

Менял? Менял. Другое дело что святых в этой войне нет и тут уж остаётся рассуждать только отталкиваясь от собственных симпатий к политическому строю противоборствующих сторон.

Ответить
1 комментарий
0

За то что он сказал не какие извинение не должны приниматься, что он хотел сказать то он и сказал, а его извинения это фейк, всей русскоязычной аудитории нужно просто отказаться от БФ

Ответить
3 комментария
0

Жду отдельную фракцию для великой Финляндии

Ответить
1

Ну через год - два добавят в игру, а еще через год может и сша завезут. Надо только подождать (но это если поддержка игры не прекратится через полгода).

Ответить
1

Через полтора года, если в продажах игра провалится, мы это всё видели на примере баттлфронта.

Ответить
3 комментария
1

ожидаем чернокожих коммунистов :)

Ответить
1

Так и когда жать СССР? Через год или два? Как бы не оказалось, что к тому времени игроков не останется.

Ответить
1

он искренне хочет поднять бабла, а подобным неосторожным заявлением чуть не просрал нехилое количество этого бабла, вот и пришлось извиниться, а что до войны, войнов павших на ее полях, русских уж тем более- ему пооооохуй, можете даже не сомневаться, главное не упустить рынок

Ответить
0

Быстро толерантный пидарас переобулся...

Ответить
–4

Вообще читаю коменты и хуею с вас господа, быть ватником патриотом конечно очень плохо, я не готов воевать за эту страну, но и быть либералом который обсирает ее это ещё хуже, таким лучше сваливать в Европу там им понравится больше чем здесь

Ответить
2 комментария
–2

Недовольным надо загуглить кооп СССР и Германии на карте Польши в 1939ом (подробнее не могу написать, дебилы во власти могут за такое посадить)

Ответить
2 комментария
–2

Да все тут ясно, надо признать, что СССР действительно менял сторону.
А 17 год то чего не припомним? Когда совок на Россию напал?
А 6ой когда Германия заключила договор с Эквадором?
Я уже молчу про установление отношений между США и Сан-марино.
Вот, что на самом деле привело ко ВОВ 2, тупые ватники/предатели.

Ответить
2 комментария
0

Ну все верно, добавить их как фракцию наряду с японией, сша итд и продавать косметику этих фракций) В любом случае ссср появится в игре, вопрос лишь когда.

Ответить
0

Значит на релизе в игре будут только немцы и англичане?

Ответить
2 комментария
0

Вот потому и не очень нравятся игры про прошедшие войны. Что не скажи обязательно заденешь чьи-то чувства.

Ответить
0

Еб*ть срач начался)

Ответить
2 комментария
0

А можно тут залочить все комментарии не по теме?А то тайные властители мира тут территорию уже делят за прошлые заслуги.

Ответить
0

Блин какой он кросавчег переодевается на ходу, пора брать бф

Ответить
0

Лишний показатель того, что нефиг пробигаться. Пусть извиняются и делают, как надо. Сделать для СССР отдельную фракцию это самое умное, что можно в таком формате.

Ответить
0

То есть как отдельная фракция!? Типа, советы будут воевать против союзников!? И про страны оси не пояснил. Какое важное место?! Важнее чем протезированые лесбиянки с раскрашеными лицами? До сих пор не было даже скрина с оружием, с бойцами в обмундировании или техникой СССР. Да они за советы даже и не думали браться. Такое впечатление, что пихают в серию что попало по принципу "схавают-не схавают".

Ответить
1 комментарий
0

Мб он имел ввиду либо то что СССР воевал еще и с япошами, либо, то что они делали с восточной европой чтобы воевать в ту сторону которую им надо

Ответить
0

СССР меняло стороны?!

Ответить
0

Это так теперь DLC анонсируют?

Ответить
0

Я думаю под "сменой сторон" он подразумевал пакт Молотова Риббентропа. За этот нарушенный договор о ненападении, на западе советский союз часто относят к оси зла. Теперь парень переобувается в воздухе и лечит про особое место советских войск. Молодец. Неплохая смена сторон)

Ответить
0

Эх, чертяга, как извернулся, а ведь сначала имел ввиду совершенно другое))

Ответить
0

За это гавно и копейки не дам.

Ответить
0

Ну хоть извинился

Ответить
0

Маленькая просьба, если первоисточником является не ваше издание то давайте ссылку на него. Что-бы можно было проверить спорные моменты, а не перекапывать весь твитер и ютуб в поисках того кто и что сказал.

Ответить
0

Этот конфликт всё ещё остаётся открытой раной для многих стран, включая нашу, а ведь мы даже не принимали участия в открытых военных действиях.

В целом молодец, хорошо сказал и успокоил общественность, я даже подумал взять через полгода игру, но считаю не лишним провести минуту ликбеза, наверняка кто-то этого не знал:

Во время Советско-финской войны (1939—1940) в Швеции была организована помощь финнам. Из Швеции в Финляндию отправился 12-тысячный корпус «Svenska frivilligkåren» («Шведский добровольческий корпус») из бывших и действующих военнослужащих шведской армии. При этом Швеция утверждала, что не является стороной конфликта и продолжает соблюдать нейтралитет. Швеция также предоставила Финляндии значительные денежные кредиты, посылала оружие, организовывала сбор средств и вещей[5].

Во время нападения Германии на СССР, Швеция позволила Вермахту использовать шведские железные дороги для перевозки (июнь-июль 1941 г.) немецкой 163-й пехотной дивизии вместе с гаубицами, танками, зенитными орудиями и боеприпасами к ним из Норвегии в Финляндию. Немецким солдатам, ехавшим в отпуск из Норвегии и Германии, разрешали проезд через Швецию. Всего в период Второй мировой войны в вооружённых силах нацистской Германии служили 12 тысяч шведов.

Железная руда продавалась Швецией в Германию на протяжении всей войны. Поскольку в шведской руде было в два раза больше железа, чем в руде, добытой в Германии, Чехословакии или Франции, то около 40 % германского вооружения изготавливалось из шведского железа.

Так что напрямую - то не участвовали, но помощь оказали - ого-го. У немцев было бы ощутимо меньше танков без таких помощников.

Ответить
0

Что бы такое понаписать, чтоб меня заминусовали?

Ответить
0

Ах, так вот почему в колде WWII советов не добавили! Это потому что отдельной фракции нет

Ответить
0

«Он пояснил, что попросту вписать СССР на сторону Союзнических войск — это “чрезмерное упрощение”, и советские войска должны получить собственную фракцию»

Ну, кстати, грамотно выкрутился.

Ответить