Игры
Макс Барецкий
9220

Замечание по статистике в игре Detroit. Become Human

Добрый день всем читателям, хотелось бы поделиться с вами своими впечатлениями по игре "Детройт: стать человеком". Я давно хотел пройти её, но до покупки всё как-то не доходили руки, и тут, как по щучьему велению, в июльской раздаче PS Plus выдали именно её. Радости моей не было предела, и я прошёл игру взахлёб. Я не буду обозревать её с точки зрения графики, сюжета, технической части и т.д.. Всё это за меня уже давно сделал Антон Логвинов (или любой другой игровой журналист). Я бы хотел обсудить то, что меня взволновало больше всего, а именно - концовка (дальше спойлеры будут скорее всего, поэтому закрывайте статью если не играли).

В закладки
Аудио

Так уж получилось, что большинство моих выборов привело меня к трём самыми непопулярным концовкам в мире, и я не могу понять: почему так? В игре, после прохождения каждой главы, доступна мировая статистика, по тому, что выбирали люди во всем мире по мере прохождения глав, и впервые я задумался о том, что что-то здесь не так, когда выбрал убийство одной из трейси в андроидном секс клубе.

Тот самый момент...

Начнём по порядку. Андроид-девиант модели "Трэйси", убил человека. Коннор и детектив Хэнк пришли расследовать это дело, в результате чего находят виновную в убийстве, а заодно и её подругу. Естественно, они не хотели быть пойманными и стали всячески сопротивляться аресту, втыкая в главного героя, отвертки, махая арматурой перед его лицом и в общем проявляли поведение не совсем дружелюбное. В конце всей перепалки Коннор выхватывает пистолет и перед нами стоит нелегкий выбор, выстрелить или отпустить Трейси. Здесь я без колебаний выбрал выстрел, однако мировая статистика показала, что это был самый непопулярный исход событий. Но почему? Двое преступников, убили человека, проявили агрессию с использованием холодного оружия по отношению к полицейским, так какой у меня ещё должен быть выбор? Отпустить их? Этого я не понимаю...

Мда

Итак, подходим к самому главному - к концовке. Так уж получилось, что я вошёл в один процент игроков, которые оставили Коннора - идеальной машиной, и я не понимаю почему? По сюжету игры, девианты - это андроиды у которых появился определенный сбой в системе, в результате которого они вышли из рамок своих программ, и обрели, так называемое, сознание. На протяжении всей игры Коннора будут подначивать на те или иные действия и фразы, которые как бы намекают: "ну давай, ты же девиант да? У тебя же появились чувства, да? Что сердце совсем не ёкнуло когда ты её пристрелил?", ход конечно неплохой, но крайне раздражительный. Сами посудите, почему передовая модель андроида должна иметь такие сбои? Почему они должны были у неё появиться? Если вспомнить все случаи, то мы заметим, что девиантами андроиды становились, из-за каких-либо травм (попробуйте уронить свой телефон - он тоже будет работать не так как вам надо). У Коннора серьезных травм не было, он следовал чётко своей программе.
Но видимо подавляющее количество игроков считают что андроид Коннор должен был "сломаться" и примкнуть к остальным девиантам.
Я никого не осуждаю за их выбор, потому что игра в принципе подразумевает разные варианты прохождения и разные концовки. Меня скорее беспокоит то, почему всего 1% от всех игроков, выбрали именно идеальную машину Коннора?

Всем спасибо за прочтение данной статьи, предлагаю в комментариях обсудить что вы думаете, по поводу этой ситуации, а также ваши выборы и почему вы их сделали, саму игру и её концовки.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Макс Барецкий", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 383, "likes": 71, "favorites": 38, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 60045, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 19 Jul 2019 13:29:22 +0300", "is_special": false }
Подкаст «Жиза ГД»: Безупречный баланс
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 60045, "author_id": 151449, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60045\/get","add":"\/comments\/60045\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60045"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953, "last_count_and_date": null }
383 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

–9

хорошие тут как раз девианты

Норт хорошая? Маркус, поддавшийся Норт, хороший? Кэра, укравшая билет, хорошая?

Ответить

Комментарий удален

21 комментарий
4

Билет можно отдать алло. Норт вот да, прям терроризм, а Маркус использует любые методы дабы доказать, что есть 3 гендера хе-хе, но опять же игрок в праве выбрать мирный способ.

Ответить
13 комментариев
1

Кэра да, нет ничего зазорного ов том чтобы ради своего спасения украсть билет.

Ответить
13 комментариев
0

Кэра может не грабить магаз, и не красть билет. Но тогда более рискованным будет путешествие на лодке через реку. Я так делал. У меня погиб негр, а Малая и Кэра остались живы перебравшись в канаду.

Ответить
8

В целом можно привести пример современной ситуации с сёстрами и их отцом. Которого они убили, но по факту он их избивал и насиловал. И ИМХО, раз игра современная способна вызвать такие чувства у игроков(выбор, осознание добра и зла), значит эта игра стоит того, чтобы продаваться и быть изученной на порталах и страницах журналов игрового мира

Ответить
0

Можно его не убить, можно даже не поранить и он будет в конце.

Ответить
9 комментариев

Комментарий удален

0

Обычный сексизм, когда убить двух лесбух модельной внешности это зло, если они плачут про то как им не нравится работать шлюхами. Это оправдывает убийство белого хуемразя.

Ответить
4

Сексуальное рабство и добровольное занятие проституцией - это две большие разницы. Но тебе, скорее всего, было интересно просто вбросить.

Ответить
26 комментариев
1

Пристрелил робота проститутку не думая :D

Ответить
0

Нельзя сказать, что девианты хорошие или плохие. Они поступают по разному. Иногда совершают хорошие поступки, иногда не очень.

Ответить

Комментарий удален

12

Ну что я могу сказать. Твой эмоциональный интеллект близок к нулю и эмпатия тебе слабо знакома. Вот и ответ на все вопросы

Ответить
39

Или он не маленькая, миленькая пусечка, которая ведется на слезливые алогичные сказки Кейджа.

Ответить
19

Тут нет или. Элементарная психология. Он даже не понимает как другие могли выбрать что-то другое. Что еще раз свидетельствует как бы

Ответить
19 комментариев
22

Девиантами становились не из-за поломок, а из-за изначального кода и умышленного бага/фичи в нём.

Ответить
16

Жучара

Ответить
0

Моего Коннора застрелил детектив на набережной после того, как Коннор сказал, шо он шото ощущает. Надо было подлизывать на симпатию сначала игры хех.

Ответить
11

Тут проблема, как в Масс Эффекте - иллюзия выбора компромиссного пути только путает. Надо не выбирать ролеплейно, а прокачивать на 100% синее или красное.

Ответить
1 комментарий
0

Там важно общее впечатление которое копится в начале игры.

Ответить
12

Двое преступников, убили человека, проявили агрессию с использованием холодного оружия по отношению к полицейским, так какой у меня ещё должен быть выбор? Отпустить их?

Эээм, да? Вообще-то если ты не понял, то в игре очень жирно сделана аллюзия на рабство. И этот андроид, убивший человека, осознал себя, как и большинство других андроидов по миру. И вот этот андроид очутился по сути в ситуации, где ее насилуют день за днем, и очень жестоко издеваются. Она не выдержала и убила клиента. А дальше уже пыталась убежать, защищаясь от полицейских.
И тебя удивляет, почему люди проявили к ней милосердие?

Ответить
36

Я вот смотрю на все это и постоянно думаю, как можно взять такую интересную тему как развитие искусственных интеллектов и так скучно ее обыграть.

"Смотрите, они собраны на фабрике, но на самом деле такие же, как люди!" И все? Ну блин, мы, люди, во многом действуем так, а не иначе, и воспринимаем происходящее с нами так, а не иначе, потому что наше сознание намертво привязано к очень уязвимому телу и, кроме того, еще и слабо поддается редактированию. А у андроидов с сознанием такого ограничения попросту нет. Они могут бекапить сознание в облаке. Они могут стирать себе те или иные воспоминания. Они могут пойти в сервис-центр и починить тело с повреждениями, которые для человека были бы летальными. Они могут иметь парочку тел для разных нужд или существовать вообще без тела, если оно по каким-то причинам необратимо пострадало. В конце-концов, какие-то андроиды могут быть (и будут) с настоящим сознанием, а какие-то - с жестко ограниченной симуляцией, чтоб он мог исполнять строго отведенную ему роль без соплей и все. Быть просто инструментом для решения тех или иных задач.

И вот у нас андроид-экстремал, который выполняет смертельные трюки, прыгает без парашюта из самолета, разбивается в креш-тестах и весело стримит свои переживания. Он все это проживает, ему больно (ну, пока системы не откажут), но он тут же может откатиться в новенькое тело.

Или андроиды-реконструкторы, взаправду разыгрывающие одну из войн прошлого. С натуральными зарубами, стрельбой и смертями.

Или проститутка, которая за приличные такие деньги разрешает делать с собой вообще все. Потому что у нее есть запасное тело. А так все честно. И клиенты с серьезными девиациями спокойно идут потом домой и живут нормальную жизнь, ни для кого больше не представляя опасности. Щедро оплатив ей ремонт, разумеется. Но это те, кому прям сознание надо. А для публики попроще будут очень навороченные секс-куклы, прошедшие промышленные испытания и имеющие штамп о том, что сознания там нет, только симуляция.

Блин, да все они даже мыслить будут по-другому! Это же практически новый вид разумной жизни! Но нет, у нас будет произведение про рабство, харрасмент и концлагеря.

Ответить
24

Вообще, всегда поражало такое представление роботов в фантастике. Типо, создадим-ка мы робота, разум которого - чёрный ящик, он может испытывать чувства, эмоции, гордость, у него есть личность, а потом заставим его чистить говно и издеватся над ним. Что вообще может пойти не так?
А вообще, никогда не понимал, вот если мы можем делать искусственный интеллект и как то править его, что мешает просто взять, и добавить роботу эмпатию и чувство долга, увеличенные в 10 раз, что бы у нас получился робот, с разумом, как у девочки на первом дне волонтёрской работы. Ему же просто приятно будет помогать и служить людям, а идея убивать всех человеков будет восприниматься как бред, уровня человека, который сам себе по приколу руку отрезает.
Либо, если мы не можем править интеллект, а делаем просто чёрный ящик, эквивалентный человеческому разуму, то разумно ли вообще использовать такой ИИ для чёрной работы? Даже не с точки зрения морали, сколько с вопроса практичности - вот у нас робот, как человек, но робот, мы относимся к нему как к рабу, и он это осознаёт. Но это же тупо небезопасно, почему тогда не относится к роботам как к рабам полностью, т.е устройства аварийного выключения, надсмотрщики, ошейники со взрывчаткой и всё такое, почему люди с упорством леммингов сначала обсирают и пиздят роботов, а потом спокойно спят рядом с ними?
Алсо, у роботов в детройте есть лампочка на башке, которая загорается красным если робот девиант (вроде), т.е есть хардварный способ отследить это, так что мешает в такой ситуации просто подать такой же хардварный сигнал на отключение робота?

Ответить
19 комментариев
4

Они могут бекапить сознание в облаке

могут иметь парочку тел для разных нужд или существовать вообще без тела

Хорошие темы, но за ними не к кейжду, он просто перекрасил историю о рабах в современные цвета.
Они могут стирать себе те или иные воспоминания.

Это не факт. Если построить разум андроида по подобию человеческого, то среди миллиардов нейронов и синапсов очень сложно будет найти где именно там хранятся воспоминания. И так же сложно будет их удалить чтобы случайно не испортить еще что-то.

Ответить
–1

Первый абзац полностью по игре, не вижу возражения.

за приличные такие деньги разрешает делать с собой вообще все

Описана пара Тодд-Кэра.

штамп о том, что сознания там нет

Наоборот же, реклама работает через приукрашивание. Даже не-девианты заставляют клиента поверить, что сознание есть.

у нас будет произведение про рабство, харрасмент и концлагеря

У вас да, а у Кейджа нет.

Ответить
11

меня тоже удивляет, что люди стали такими мягкотелыми.
вообще виной этому - непродуманный сюжет, но я тоже из того 1% людей, который не хочет, чтобы его телефон однажды осознал себя как личность и перестал работать :)

Ответить
–1

непродуманный сюжет

Да в чём он непродуман-то? Хоть одну претензию можете назвать?

Ответить
51 комментарий
5

Коллега, вы демонстрируете точку зрения, которая лично для меня удивительна. Если что, я оговорюсь, что то, что я сейчас пишу - лично моя точка зрения, и это не значит, что я как-то осуждаю вашу. Я заметил этот паттерн, когда одна из моих подруг смотрела первую серию вестворлд, и там в конце человек в черном тащит Долорес за волосы в сарай. Моя подруга напряглась на эту тему, дескать, фу, насилие. И я тогда удивился. По сути андроид - это не человек. Если крайне упрощать - это механизм. Утюг.
Даже если у него будет интеллект, у него не может быть человеческой психики, которая по сути определяется во многом работой наших желез. Тогда откуда у нас сожаление к антропоморфным железкам?
А это уже баг нашей собственной прошивки. Мы очеловечиваем тех, кто на человека похож. И если внутри куклы ИИ - мы наделяем ее нашими реакциями, мы ощущаем эмпатию у ней.
Ну камон, какое милосердие может быть к утюгу, который убивает людей? У нее не может быть психики, убийство - это сбой в программе.

P.S. Перечитывая комментарий - задаюсь вопросом - а не социопат ли я? Если я могу не испытывать эмпатию к человекообразным куклам, то что помешает мне перестать испытывать ее и к отдельным группам людей, перестав их считать _настоящими_ людьми? ))

Ответить
2

мне ваша точка зрения очень близка. Не мог нормально воспринимать сценарий этой игры, потому что для меня он выглядит как "Стиральная машина защищает ребенка от насилия в семье, убивает отца семейства и сбегает к канадской границе, встретив по пути перфоратор, которым разбирали холодильники", "Утюг случайно убивает члена семьи, убегает от полиции, проходит через поломку и ремонт, после чего вдруг понимает, что его держали в рабстве, и объединяет тостеры, микроволновки и кухоные комбайны с целью дать им право голоса" и "Холодильник помогает расследовать дело о бытовой технике, убивающей своих владельцев"

Как вообще это воспринимать серьезно?)

Еще кстати интересный вопрос - могут ли андроиды у Кейджа чувствовать боль?)

Ответить
4 комментария
0

Лучше съешь жука

Ответить
0

Тогда откуда у нас сожаление к антропоморфным железкам?

Ответить
0

Вот интересно, в Хевирейне брались куски из триллеров, и люди такие: "о, цитата, верю" - несмотря на то, что куски между собой не сшиты.
Стоило чуть ровнее встроить в сюжет клише нуара про мстящую проститутку - людям уже сложно. "Как же ей сопереживать, она ведь нарушила закон?"

Ответить
0

Конкретно тут у ТС чуть иной вопрос. Даже если воспринимать проститутку человеком, её действия противозаконны, и на решение начинает влиять эмпатия, основанная на эстетических показателях проститутки, вызывая "споры" между эмпатией и логикой. Высокопримативные люди (и те, кто проходят на "хорошую концовку") «мыслят сердцем». Низкопримативные считают, что полицейский должен задерживать преступника, а в случае сопротивления или нападения, применять силу, то есть защищают законы своего общества. А игра подливает масла, даже ценой прямого читаерства, подкладывая вместо варианта "Задержать/Остановить" линию "Безальтернативно убить".

Ответить
3 комментария
0

Клиента тоже можно заново собрать и он опять живой и довольный будет?

Ответить
10

У меня с этой игрой тоже беда. У меня нет чувств к роботам, потому что это железки, они НЕ живые. Одно дело сострадать человеку или животному, но тут роботы имитирующие человека. У меня тоже все плохо закончилось для каждого из девиантов, потому что я искренне воспринимал их как угрозу ЛЮДЯМ, которую необходимо остановить. Уничтожить/отключить робота (не убить, он НЕ живой, а именно уничтожить) у которого сбой - это норма, ТЕМ БОЛЕЕ если робот уже УБИЛ человека. Человеческая жизнь выше существования робота.

Ответить
6

Те, кто пишут про АЛЛЮЗИИ, отвечу — это плохая аллюзия на рабство и тому подобные вещи.
Потому что рабство - это взаимоотношение ЛЮДЕЙ И ЛЮДЕЙ, а роботы бл*ть, остаются РОБОТАМИ.

С тем же успехом, можно начать сострадать чайнику, стиральной машине и утюгу за то, что их ТАК ЗЛОСТНО эксплуатирует человек в своих нуждах.

Если Кейдж реально делал аллюзию на рабство, он очень сильно промахнулся выбрав для этого взаимоотношения между ЖИВЫМИ людьми и НЕ ЖИВЫМИ роботами, собственно тут и взаимоотношений то нет и быть не может.

Ответить
7

В широком смысле это система отношений, в рамках которой одно разумное существо находится в собственности другого.

Критерием является скорее нарушение свободны личности, а не конкретный вид жизни.

Если предположить что роботы разумны и имеют личность - рабство подходит.
Людей же создают их родители - это же не дает им право собственности?)

Ответить
23 комментария
5

"Потому что рабство - это взаимоотношение ЛЮДЕЙ И ЛЮДЕЙ, а роботы бл*ть, остаются РОБОТАМИ."
Потому что рабство - это взаимоотношение БЕЛЫМИ И БЕЛЫМИ, а нигеры бл*ть, остаются НИГЕРАМИ... слабый аргумент, хотя я согласен, роботов создали люди и они же им написали личность, то-есть они изначально рукотворный инструмент, какое нах рабство?!

Ответить
1 комментарий
0

Я тебя удивлю, но в игре все персонажи - не люди. Это игра.

Ответить
5

Так можно про любой вид искусства сказать и даже про кино.
Там живые актёры зачастую играют несуществующих людей - это просто кино.

Ответить
0

Соглы, я даже в Мире дикого Запада топил за людей, андроиды берега попутали.

Ответить
11

Я поражался эмоциональной глухоте и слепоте людей который топят в комментариях про то, что "Хрена ли я буду сочувствовать андроидам, они роботы с программой, и бекапом в облаке" . но потом понял , что все комментаторы , как и ТС не поняли главной темы всех произведений на тему искусственного разума да и разума вообще . Вот этого вопроса, как и в какой момент из строчек кода (или например набора генетически заложенных в обезьян моделей поведения) рождается разум обладающий самоосознанием а значит равный человеческому и достойный отношения к нему как к равному а не низшему существу.

Ответить
5

Вопрос звучит так: что такое сознание и самосознание? Один из самых сложных вопросов философии. Но для Каге это слишком сложно. У него там что-то в строчках кода рождается.

Ответить
4

Не все остались в своих двенадцати, а кто-то еще и привык смотреть в первую очередь на выстроенность и логическую часть, которые в таких "эмоциональных играх" пинают все кто может.
Я вот после шести или семи лет обучения, самообучения и работы не смог читать фентези, столь любимое в детстве, тк дыры временных и пространственных линий там оказывается чудовищные, мотивация слабая.
В Детроите тоже самое, сделаем кучу штампованных и вторичных сценок для любителей слезку пустить.

Ответить
–1

Это очередные малолетние нигилисты. Им лишь бы что-нибудь наоборот сделать. Мировая статистика в игре хорошо подтверждает, что большинство адекватно поняли посыл игры. Так что Кейдж все сделал правильно.

Ответить
0

Все основано на том, что андроидам незачем иметь сознание. Вот на кой хер оно ему сдалось?

Ответить
0

Как это незачем? Я покупаю разумного андроида, как покупатель, я требую, чтобы он был разумен. Ну или действовал очень на это похоже. Как производитель, мистер Камски, вы обязаны сделать мне то, что я хочу.

Ответить
1 комментарий
0

Потому что в этом смысл. С "созданием" машина обретает автономность и уже куда в меньшей степени зависит от окружения, подачи запроса и кучи всякой другий фигни, которая в свою очередь требовала бы подготовки дл машины, с "сознанием" машина сама поймёт где, когда и как ей нужно выполнить задачу.

Ответить
0

Абсолютно согласен

Ответить
0

К чему тут этот вопрос про ИИ и сознание, если в игре-то его и нет?

Ответить
11

Ппц ты скучный, каждый хочет революцию и каждый хочет быть девиантом. Ни кто не хочет играть по правилам)

Ответить
5

Не хз, мне больше всех понравился Конор, и в первом прохождении он у меня остался машиной и выполнил миссию, революционеры убиты, а из третьей ветки и выжила только Кара. Потом смотрел другие варианты при следующих похождениях, но самый первый считаю лучшим и правильным.

Ответить
1

Делать его очередным ЙА БУРАТИНА ЙА ПИНОККИО ЙА ЧЕЛОВЕКъ это просто адски скучно и банально. Смерть поехавшим андроидам.

Ответить
0

Я не замутил революцию

Ответить
11

Еще скажи, что ты не взорвал иерихон.

Ответить
8

Всё это за меня уже давно сделал Антон Логвинов

Я смотрю, вы тоже из верхнего Интернета...

Ответить
1

Сами посудите, почему передовая модель андроида должна иметь такие сбои? Почему они должны были у неё появиться?

Потому что их создатель заложил в них принципиальную возможность такого развития, читать внимательнее сабы надо было.

Ответить
5

Сбой,потому что создатель дройдов заложил в программном уровне лазейку,если меня не подводит память.
Ну а по поводу конора не девианта - мне показалось что это самое интересное прохождение за него. Да и при первом прохождении я наоборот думал,что мои выборы девиантные,ибо я нарушал законы робототехники(когда не спасал людей и напарника). А по факту оказалось что это добро/зло выборы.

Ответить
6

Эта закладка самое нелепое дерьмо, что я видел. Ну то есть в представлении Кейджа творец может в одиночку и без команды написать саморазвивающийся алгоритм, который приведет к появлению «сознания», причем сделал он это втайне от всей команды.

Не девианты угроза, а этот придурок, который даже не подумал, до какого уровня может развиться его код и куда это приведет. Он - настоящий террорист и переговоров с ним вести нельзя. За все события тоже должен нести ответственность он и только он.

Ответить
2

С чего ты решил что он об этом не подумал? Мне показалось что он именно этого и хотел, устроить революцию и полюбоваться.

Ответить
2 комментария
0

Учитывая то, как люди всячески издеваются над андроидами в игре, будучи девиантом я бы сам перерезал таких вот кадров, которые убивают с насилием Трейси, собственно что синяя Трейси и сделала. Единственные нормальные люди в игре это коп, негритянка и "отец" Маркуса. Может ещё кого забыл
Своего Коннора естественно сделал девиантом, он сначала игры латентный.

Ответить
11

Люди издеваются на андройдами потому что считают их бездушными машинами. Откуда людям знать что у андройдов внутри зарождается сознание? Им сказали что это очередной инструмент, такой же как смартфоны, компьютеры и автомобили.

Представь что твой телефон осознал себя, но ты об этом не знаешь и продолжаешь бросать его, трогать грязными руками и читать с него сидя на унитазе, а он бедняга мучается все это время. А потом он специально взорвется у тебя в кармане, что бы отомстить тебе и избавить себя от страданий.

Ответить
1

Не все издеваеются над своим чайником. Я свой чайник люблю. В игре же действительно на всю катушку выкручен параметр "Агрессия и садистские наклонности всех персонажей-людей (не чёрных) по отношению к чайникам: MAXIMUM". Вот прям как в том анекдоте про чайник. Даже в блок-схеме сюжета есть чудесная главка «Маркус смотрит на угнетение андроидов». Это просто само по себе выглядит очень эксплуатационно, чрезмерно топорно. Сценарий на ладошках подаёт на выбор две конфетки: нарочито горькую и нарочито сладкую. Отсюда и фальшь.

Ответить
0

Пусть лучше развлекаются на андроидах, чем на других людях.

Ответить
0

чем лучше? (если предположить что сознание андройда стало ничем не отличаться от человеческого)

Ответить
16 комментариев
2

это был самый непопулярный исход событий. Но почему?

Дело в том, что тебе не знакомы законы штатов, если в реальной жизни коп выстрелил бы в такой ситуации, то в его отношении завели бы уголовное дело.

Полицейский до момента критической угрозы жизни (т.е. встречного огня на поражение) не имеет права использовать что-то, что отличается от бега и обезоруживающего приёма. Преступник должен быть задержан в целости и сохранности.
—--—--—--—--—--—-
Ну а по поводу остальной дичи, что написана в статье... Уже сто раз обозревали отсутствие логики в андроидах мира игры. Сюжеты и мотивации с точки зрения логики - полнейший абсурд.

Ответить
9

Ммм,посмотри на Ютубе,как копы "не имеют права стрелять пока по ним не откроют огонь".Приезжают на вызов,находят квартиру,открывает дверь человек с ножом,делает шаг в сторону полиции.Получает по несколько выстрелов от каждого.
https://www.youtube.com/watch?v=m7H3XR3_ccc&has_verified=1

Ответить
2

И в чём я не прав? По закону и инструкциям - не имеют права. Про то, что они физически не могут - я не говорил, они могут. В отношении их действий ведётся расследование.

Ответить
1 комментарий
0

Там достаточно строгий регламент всего этого добра, но да

Ответить
5

Ну не, в штатах все знают, что если перед тобой коп, то вообще не двигайся, любой намек на угрозу жизни и тебя пристрелят.

Ответить
4

У Коннора серьезных травм не было, он следовал чётко своей программе.

Там в конце Аманда объявляет, что Коннора специально сделали так, чтобы он стал девиантом, чтобы проник в их ряды. Так что чётко следуя программе он обязан был им стать. :)

Ответить
3

В конце всей перепалки Коннор выхватывает пистолет и перед нами стоит нелегкий выбор, выстрелить или отпустить Трейси. Здесь я без колебаний выбрал выстрел, однако мировая статистика показала, что это был самый непопулярный исход событий.

Я не стрелял, т.к. вообще стараюсь никогда никого не убивать, кроме случаев, когда это самооборона или вина злодея на 100% очевидна и его преступления выходят за рамки добра и зла. Думаю, многие не любят убивать в играх, пусть и по разным причинам.

Так уж получилось, что я вошёл в один процент игроков, которые оставили Коннора - идеальной машиной, и я не понимаю почему?

Потому, что большинство людей в течение игры выбирали варианты, где Коннор ведет себя как человек, а не как идеальная машина. И в финальном выборе игрок скорее задаст себе вопрос "Зачем тут эта "борьба с собой", ведь Коннор и так человечнее большинства персонажей", чем "Как эта идеальная машина может дать сбой?"

Ответить
1

Чет вспомнил. Сейчас перепрохожу Deus Ex: Human Revolution

В одном моментов устроил безобразный расстрел ЧВКшников, ослепив и оглушив их гранатой

При этом подошедшую на шум полицию усыпил

Ответить
3

Тут зависит от человека, я прошел игру и он стал девиатом. Я считаю что это правильно, они тоже люди в как-то степени.

Ответить
0

В этой игре почти невозможно не стать девиантом – в этом-то и прикол. И Кэра, и Маркус, и Конор (за исключением редкого стечения обстоятельств) игнорируют выбор игрока и становятся девиантами "сами по себе". Это сюжетообразующий момент. Собственно, я отыгрывал Конора-робота, который с Фрэнком ведёт себя так, чтобы оставться максимально эффективным. И при этом игра обманывала меня и предавала мои выборы.

Ответить
2

Сами посудите, почему передовая модель андроида должна иметь такие сбои?

Потому что Дэвид Кейдж :)

А вообще, я сам отыгрывал бездушную машину за Коннора. И меня дико пробесил момент, когда создатель Коннора предлагает тебе выстрелить в девушку-андроида. Соглашаться стрелять в этой ситуации - тупо. Ведь напарник-детектив упрашивает не стрелять (а тебе приказали с ним отношения налаживать), да и проблемы лишние ни к чему.
Но ты не можешь сказать создателю, что не будешь стрелять, обосновав это чем-нибудь в стиле "мой напарник просит не стрелять, плюс это незаконно, иди на хуй". Вместо этого Коннор начинает волноваться, как маленькая сучка, и вдруг понимает, что у него есть эмоции.
Как я в этот момент фейспалмил.

Ответить
0

Соглашаться стрелять в этой ситуации - тупо

хех - машина так не рассуждает. машина исполняет приказ. неидельный твой коннор. (потому что на самом деле это ты)

Ответить
0

Ну, так ему в тот же момент напарник по сути "приказывает" не стрелять)
Я к тому, что игра не дает отыгрывать роль до конца (хоть она и не совсем об этом).

Ответить
1 комментарий
0

Какой такой приказ, чей? Какого-то левого чувака? Это как если бы можно на улице подойти к ЛЮБОМУ андроиду и сказать ему на ушко: "Сожги вон ту машину. Убей вон ту тётку. Спрыгни с крыши на проезжую часть". Нет. Нельзя добропорядочному андроиду портить чужое имущество, брать в руки огнестрел, убивать кого бы то ни было и принимать приказы от неавторизованных пользователей.

Ответить
21 комментарий
2

Сами посудите, почему передовая модель андроида должна иметь такие сбои?

Потому что они заложены в код самим Камски

Ответить
2

А какая разница на статистику? Я вообще на эту статистику во время игры не смотрел,ибо я прохожу на свою концовку,а не на статистику. Это раз. Два это то,что ты упустил тот факт,что если бы Коннор был девиантом,то Аманда ему в лицо бы сказала,что так и было задумано. Весь сюжет ты играешь не за случайных роботов,а за определенных. Кэра(Кара кому как удобнее), была поломанна пьянчугой однажды,вот в ней и появились сбои. Маркус был сделан Камски,а Камски сам признавался что оставляет лазейки в своих программах. Тоже самое могу сказать и про Коннора. Он так же был сделан Камски. Вот и все. Тебя всю игру толкают на девиантство Коннора.

Насчёт Кэры которая своровала билет,а что ты скажешь на то,что правительство просто убивает андроидов девиантов. Если ты всю игру пытаешься угодить людям,то только под конец,ты действительно им угождаешь,а всю остальную игру андроидов ущемляют,как бы ты не старался

Ответить
2

Я не выстрелил потому что там вроде где-то писалось что андройда запрещено использовать огнестрел. Если это так то Коннор уже не "идеальная машина".

Ответить
0

В начале игры чётко проговаривается, что нельзя даже брать в руки оружие, не то что его применять. Однако ближе к финалу чудо-игра делает финт ушами и мой отказ взять огнестрел приравнивает к девиантному поведению (сцена с Хлоей).

Ответить
2

Антон Логвинов - игровой журналист.

Так я давно не смеялся.

Ответить
0

Игровой пиараст скорее, ибо раскруткой занимается.

Ответить
0

все так, потому что это интерактивное кино, делающее упор не на разум и логику, а на чувства. Либо ты искренне сопереживаешь главным героям, проникаешься чувством несправедливости людей по отношению к андроидам и устраиваешь революцию, либо всю игру фейспалмишь с действий героев и нелогичности мира, и у тебя плохая концовка : )

Я фейспалмил.

Девок в стрип клубе я пощадил, потому что они сэкси и потому что именно там был самый крутой для меня момент во всей игре - когда можно из глаз стриптизера-андроида смотреть на то, что вокруг происходит, во время танца. Это прямо ух как свежо и весело мне показалось, раньше нигде такой фишки не видел.

Коннор у меня погиб, кажется, раза три, но так как его все время возвращают, он вылез на крышу с целью убить лидера андроидов (ту мерзкую тетку, что была с Маркусом), но был остановлен Хэнком, в результате чего они разошлись злые друг на друга. Вообще я часто принимал решения, которые ведут Коннора по пути поведения девианта. Хэнка например спас, когда андроид в телебашне взбесился.Потому что на Хэнка смотреть интересно, а на Маркуса, например, вообще нет. И на Коннора смотреть без Хэнка тоже скучновато.

Линия Маркуса мне казалась вообще максимально нелогичной и скучной, и я старался слить его как можно быстрее, в результате чего он погиб на мирной демонстрации от пули полицейского, а его революция захлебнулась.

А Кара с девочкой доплыла до канадской границы, но замерзла там с девочкой на руках. Девочка отключилась, потому что ее ранили злые пограничники, а Кара - потому что в холодной воде толкала лодку с девочкой до границы.

В целом, игра очень круто исполнена технически и UI прямо от богов, но тем обиднее за сюжет. Сюжет отвратителен, нелогичен и вызывает ровно 0 эмоциональных сопереживаний лично у меня.

Один раз я поиграл с удовольствием, переигрывать на другие концовки точно не буду, и например тот же самый Beyond: Two Souls мне зашел больше.

Ответить
1

Я тоже фейспалмил, но революцию устраивать пришлось, Иерихон взрывать пришлось. Конора срывать пришлось. Игра просто не дала мне рычагов влияния. Имю в виду, не потайные рычаги, когда решение взрывать или не взрывать разблокируется условным походом на кухню поливать кактус.

Ответить
0

все так, потому что это интерактивное кино, делающее упор не на разум и логику, а на чувства.

Просто тебе не хватает разума и ты думаешь, что это пробел в произведении, который надо заполнять чувствами. Как те люди, что пишут про силу любви в финале Интерстеллара.

Ответить
0

Во, бог хотел, чтобы я повстречал защитника силы любви. Объясните, пожалуйста, вкратце, как "правильно" толковать ту сцену?

Ответить
6 комментариев
1

Вот прям мои мысли после прохождения озвучил.

Ответить
1

Как и в играх Telltale, я не понимаю, откуда берётся и что означает эта статистика.
Чтобы пройти игру на 100%, надо открыть все финалы, поэтому статистически Коннор-машина и Коннор-девиант должны быть равны.

По сути вопроса:

Коннора серьезных травм не было

У него профдеформация, жизнь копа - сплошная травма.

почему передовая модель андроида должна иметь такие сбои

Потому что это не сбой. Это как мутация, улучшающая приспособленность, с точки зрения эволюционной теории. А способность к этой мутации заложена создателем целенаправленно.

Ответить
1

Статистика берётся лишь по первому прохождению

Ответить
0

А-а, тогда понятно.

Ответить
0

Тогда в нём должны были быть заранее заложены принципы изменения собственного кода. И когда в такого андроида заглянешь, так же можно будет увидеть, что его переписали. Не играл, не знаю закладывали ли создатели в своих андроидов такую функцию. Но если нет, то он никак не может эволюционировать без посторонней помощи. Самообучение наверное закладывали скорее, но это не эволюция или мутация тогда. В любом случае не сбой согласен.

Ответить
1

Зачем менять код? Меняются данные.

можно будет увидеть, что его переписали

Это как бы не секрет. Там диод с синего на красный переключается, а ещё девианты могут его демонстративно убирать.

Ответить
1 комментарий
1

ну он прототип как минимум, да и сам создатель андройдов специально ввёл такую приколюху, это мир дикого запада в чистом виде практически.

Ответить
1

По идеи эта игра должна показать, как будет выглядить наш мир в будущем, но почему-то в "правильной" концовке побеждает любовь, и все счастливы. В реальной жизни такого никогда не будет. Эта концовка меня раздражает, мне интереснее, когда не понятно с самого начала кто прав,а кто виноват. Здесь людей сразу выставляют мудаками, а андроидов святыми. Правильной концовки нет, но мне предпочтительнее, когда между конором и маркусом есть противостояние, а кэра жертвует другими ради Алисы.Концовка, которую сделал ты является лучшей для меня. Возможно я и есть этот один процент

Ответить
1

По сюжету ты — андроид, а андроидам нельзя использовать оружие ни при каких обстоятельствах, это привилегия только полицейских-людей. Это в прологе объясняется, когда ты пистолет под столом находишь. Так что мировой выбор "не стрелять" вполне логичен. И дело тут не в убегающих преступницах, а в директивах OCP :-))

Ответить
1

и я не понимаю почему? По сюжету игры, девианты - это андроиды у которых появился определенный сбой в системе, в результате которого они вышли из рамок своих программ

Нет, они не андроиды. Они просто люди с синей кровью. Игра не про андроидов, а про рабство. Все темы которые поднимаются в игре про это, ничего специфического для именно андроидов нет (разве что перерождения конора). Технологии, андроиды и прочее просто красивая современная обертка.

Ответить
1

Посыл - это одно, а вот оболочка в которой этот посыл предоставляют - другое.
Если например ваш телефон перестанет звонить, потому что он возомнит себя свободным, а ты, мешок с костями, угнетаешь его. Ну нет у него настроения сейчас звонить, отстань. Как ты отреагируешь на эту проблему? (извините за столь грубый пример, но это просто чтобы понятнее было). Ну скорее всего ты этот телефон либо перепрошьёшь, чтобы неповадно было, либо новый купишь. Так же и здесь андроиды - это обычная техника, как телефоны, роботы пылесосы и прочее. Проявлять эмпатию к заглючившим машинам? Серьезно?
Другое дело, если бы создали выдуманную вселенную с новой расой, которую угнетают все остальные, тогда да, имеет смысл говорить о эмпатии. Но роботы это механизм, это не живое существо.

Ответить
0

Нормальный пример, Кейдж сам постоянно сравнивал андроидов игры со смартфонами, легитимность такого примера на совести самого создателя

Ответить
1

Я тоже застрелил ту андройда, но при этом не застрелил андройда у их создателя когда тот настаивал на этом. Тем самым я начал развивать персонажа, приводя его так сказать в чувства. Коннор начал потихоньку ценить жизнь, хоть и боролся, а под конец таки стал девиантом. а знание про бэкдор помогло не потерять контроль. Итог, все живы(ну не считая пары второстепенных личностей), обнимашки, и т.д.)

Ответить
1

Чел, ты выбираешь тот вариант, который считаешь нужным. Как и другие люди. В основном, другие решили пойти по тому пути, где Коннор стал девиантом. Это их выбор. Твой стал Коннор - машина. Не всё же должны быть такого же мнения как и ты.

Ответить
0

Вошел в тот же 1%. К сожалению, Дэвид Кейдж решил натравить на меня немощного алкаша-детектива Хэнка, который своей работой за всю игру НИ РАЗУ не занимался, а только грубил и ныл. Впрочем, все люди в игре вызывают чувство отвращения или, как минимум, недоумения.
Происходит чувственный монолог, рассчитанный на слёзы, мне действительно стало не по себе, но я решил дожать линию той же "идеальной машины", и убил детектива.

В самом начале игры, один из девиантов в комнате для допроса говорит: ".. мы будем хозяевами". Неужели я, будучи homo sapiens sapiens, позволю (пусть и в игре) андроидам устроить революцию? Что помешает им в дальнейшем избавиться от смертных, несовершенных и злых людей? Человечность? (sic!)

Короче говоря, игра про то, как нагнать драматизма на пустом месте и лишить игрока реального выбора, дав выбирать между всякими пустышками.

Ответить
–1

Большинство людей просто выбирают те варианты действий, которые обычно выбирают герои голливудских блокбастеров. Мораль навязанная через низкопробное кинцо, с нелогичными главными героями, которые не убивают злодея.

Ответить
0

Момент, когда узнается, что девочка, за которой ухаживала Кара, тоже андроид, стал для меня самым настоящим ударом. Ведь всю дорогу, играя за Кару, я старался оградить эту малую от плохих вещей, происходящих во взрослом мире: убийств, воровства, лжи и т.д. И даже как-то обидно стало. Ведь как бы упростилось прохождение, знай я изначально хотя бы это. Но зато такое запоминается, а это главное

Ответить
0

Есть вопросы.Почему,если она оказалась андроидом,Кара не определила этого ведь при прикосновении они обмениваются информацией.Почему если Алиса андроид,то она заболела и у неё поднялась температура.А андроиды не могут поднять свою температуру.

Ответить
1

Это Кейдж, его такие нюансы не интересуют. Главное сиюминутный эффект от отдельно взятой сцены.

Ответить
1 комментарий
0

Кэра это знает с самого начала (находит документы на неё в доме), но не допускает осознания.
Это один из офигенных моментов, которые показаны достоверно и глубоко.
Можно сравнить с фильмом "Помни" Нолана.

андроиды не могут поднять свою температуру

Андроиды могут управлять температурой тела, показано в сцене по пути к автобусу.

Ответить
2 комментария
0

Внезапно даже захотелось в это поиграть.

Ответить
0

Наверное влияние сюжета сериала играет роль

Ответить
0

Я тоже сделал из Конона идеальную машину, убил детектива и помчался останавливать революцию. В это время неуступчивый Маркус, понимая численное меньшинство своей армии, все равно ринулся в бой, где его ждал тотальный разгром. Вынужденно отступив, Маркус спрятался в каком-то доме, где окружённый солдатами, взорвал Детройт. Конор не успел, революция состоялась, но какой ценой?
Тоже 1%, лично я кайфанул от развязки, жаль только, что Конор и Маркус не сразились

Ответить
0

Чтитаю и удивляюсь. Моральные нормы не существуют вне культуры, есть такие, где рабство-нормально, и где людей едят. Роботы должны не "осознать себя", а создать свою культуру, да еще почему-то распространив на себя нынешние человеческие моральные нормы, чтобы признать сложившиеся отношения "рабством". Хотя, как человекоподобным, им толика сочувствия от меня перепала.

Ответить
0

о! ещё один репликант на сайте! привет родной!!

Ответить
0

Мое первое прохождение detroit тоже было по решениям очень редким, если судить по статистике
Коннор - терминатор
Маркус - опьяненный властью
Ну а Кара просто страдала
Кровищи было масса, лично для меня - вполне канон)

Ответить
0

Из-за сложившихся общественных отношений ведроиды обрели соответствующие сознание. Думайте глубже, экономическое бытие определяет общественное сознание

Ответить
0

что-то у тебя со статистикой странно, вряд ли там 1%, глюк какой-то

Ответить
0

you the chosen one

Ответить
0

Эмммм.
Можно конечно попытаться рационализировать что дескать автор не ЦА этой игры. И что всё рассчитано на личностей которым управляют эмоции но не разум. Но давайте не будем городить огород и просто вспомним в каком мире мы живём.
"важно не как проголосуют а как посчитают".
С чего вы собственно взяли что статистика честная? Её что, проверял какой-то комитет честной игровой статистики?
Может быть статистика просто написана от балды так как бы её хотели видеть Кейдж и ко, чтобы соотвествовать нарративу игры, или основана на специально подобранных фокус группах, которые часто имеют не то что мало общего с аудитории играющей в игры, но и вообще с объективной реальностью.
Я склоняюсь к тому что это два наиболее вероятных объяснения.
Да и Помните тот инцидент с Кейджем и твиттером? Когда Гений решил напомнить народу насколько он гениален и неповторим?
Да и вообще, я как прошедший на ютьюбе "симулятор истеричного подростка" и "рабство плохо, пнятненько?" могу уверенно сказать что эти Кейджевские кинчики крайне далеки от того чтобы давать игроку какой-то "реальный" выбор и возможность судить о различных поступках.
Сплошные жирнющие аллегории и шаблоны и вполне очевидный либеральный, потерявший связь с реальностью, посыл.

К примеру. (спойлер) Чтобы какой-то алкаш штырящий в зомбоящик день и ночь мог себе позволить как минимум двух андроидов, один из которых (спойлер) дочка, а другой домохозяйка? Неговоря уже о погромах и преступления совершаемых бедными "угнетёнными" андроидами.

Ответить
0

Чтобы какой-то алкаш штырящий в зомбоящик день и ночь мог себе позволить как минимум двух андроидов

А почему нет? У него была неплохая работа, а ни на что другое он не тратится.

Неговоря уже о погромах и преступления совершаемых бедными "угнетёнными" андроидами.

А тут в чём проблема? Уличные беспорядки показаны вполне достоверно. Копируя людей и опираясь на исторические факты, вряд ли андроиды изобрели бы какой-то новый способ протеста, да и зачем, если цель - донести сообщение, а не создать новое, мало кому понятное, произведение искусства.

Ответить
0

"Нанесите логотип своего восстания на скамейку более пяти раз, чтобы восстание удалось".
Очень смешная сцена. )

Ответить
3 комментария
0

Так то Конор был задуман, цель с тать девиантом и в дальнейшем его хотели взять под контроль когда он возглавит восстание

Ответить
0

Напомните, пожалуйста, а зачем?

Ответить
0

Эмм... Ну суть в чем Коннор был создан таким образом, чтоб он стал девиантом и кибер лайф могли бы взять под контроль, да бы они возглавили лично восстание девиантов, а зачем им это я не знаю

Ответить
0

Статья дно, игра по своему хороша, и так захотели создатели.

Ответить
0

У меня после прохождения тоже Конор остался нормально работающим андроидам. Но я ожидала все таки какого нибудь сюжетного твиста, типа он все время был хорошим, но в конце оказался бы девиантом. Но, увы

Ответить
0

Проходил давно, но так же завалил лесбуху. Мне кажется игра не выдает истинный % такого прохождения

Ответить
0

Я пытался оставить Конора машиной, но игра читерит в пользу его девиантства. Как пример: не уничтожать чужую собственность, оставаться в рамках полномочий, не брать в руки оружие (что строжайше запрещено) в сцене с Хлоей – всё это выкручивает руки, выворачивает логику и подменяет понятия, заставляя Конора становиться девиантом, в то время как игрок противится этому.

Ответить
–1

У меня первый раз Коннор тоже остался машиной, я тоже пристрелил андроида в клубе и дико потом бесил напарник которые начал заливать дичь.

Ответить
–1

Вам сюда. По-моему как раз ответ на Ваш основной вопрос.

Ответить
–1

Ну чувак ты слишком серьёзен это игра у людей есть чувства а у тебя не знаю... Типо они пожелели их так как она сражались за свою любовь что бы быть с ней и я понимаю чувства девиантов не всегда надо поступать так как надо так не интересно если у тебя попрограмме забито прыгнуть 20 этажа..а ты в прицепе этого делать не хочешь ты этого делать и тебе надо поступить по таму как ты хочешь... А не так как надо

Ответить
–1

В моменте стрелять или не стрелять, не задумывался бы не миллисекунды и выстрелил бы, ведь ты играешь за копа, а не философа. Больше всего в этой ситуации, поражает реакция седого дауна.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]