Эксперимент интересный, но, не знаю, то ли статья подаёт всё в таком свете, то ли проблема в том, что профессор не стал вникать в концепцию ММОРПГ.

Возможно я ошибаюсь и его доклад в полной мере описывает всю суть эксперимента, учитывая те игровые условности, которые он наблюдал процессе опытов, но сейчас, из статьи, складывается ощущение, что профессор отнёсся к своей работе поверхностно. Соответственно, его выводы могут являться не корректными в отношении социологии. 

Кто-то может дать ссылку на переведённый доклад? Есть подозрение, что мне нужно сделать доклад на доклад, и тем самым стать героем интернетов, доказав никому не нужную истину. 

С любовью, ваш Кихот.

Это я всё к чему. А к тому, что "водить мобов к НПЦ" всегда было неким абузом, формально не нарушающих правил. Но всё равно абуз. Как можно интерпретировать абуз в реальной жизни? Я бы интерпретировал это как хитрость. Или афёра. Поскольку афёра, зачастую, строится на законности. Привет Бэндеру! Именно по этой причине многих аферистов невозможно заключить под стражу или даже предъявить им обвинение просто потому, что они действовали ровно по закону. Имеет ли здесь место быть морально-нравственный аспект? Конечно же имеет. Вводить кого-то в зублуждение это подлый, низкий поступок. По крайней мере в цивилизованных обществах так принято считать, если, конечно, вы сами не из категории мошенников. Поскольку мошенник мыслит иными критериям: и те, кого он обманывает, считает лохами, достойными того, чтобы их обманывать. 

Ну короче. Я веду к том, что профессор поступал подло, провоцируя игроков на агрессивное отношение к нему. Отдавал ли в этом себе отчёт сам профессор или считал, как трактует эту ситуацию статья, себя героем, который действовал по закону? 

Это фундаментальный вопрос, как мне кажется.