Кто не понимает, в лыжных походах вы ходите в ряд, то есть у первого человека в ряду самая тяжелая работа, ему надо первым тромбовать снег и готовить тропу для остальных. Последнему человеку проще всего, но при этом он должен быть тоже опытным, потому что ему надо следить чтобы никто не отстал от группы. Ну и я находился где-то посередине. Так вышло что все хотели поскорее вернуться домой, поэтому все начали шли как попало и наша группа очень сильно растянулась, вплоть до нескольких километров. Ну и вот, хожу я по лыжной тропе уже 2й час и понимаю, что ни позади, ни спереди никого нет. А уже темнеет. У меня был выбор постоять и подождать тех, кто идёт сзади или идти вперёд надеясь поскорее добраться до базы. Я выбрал 2 вариант, о чем я немножко пожалел.
Решил сократить систему оценивания до трёх баллов, но тем не менее перешёл на дробные.
Ну и смысл от этого? Как ты решаешь, какая игра заслуживает 2, а какая 1.75, и в чем их кардинальная разница?
Ставишь киберпанку 1.75, но пишешь meh. 2 у лонг дарка, и это уже крайне атмосферная и интересная игра. Вот и вся логичность твоей системы оценивания.
сейчас бы требовать обоснования каждому дробному баллу от субъективной оценки пользователя
Представляю гениальную систему из одного балла, ставлю ведьмаку 3 - 0.95
Потому что система оценок в целом очень сомнительная вещь. Как оценивать, объективно или по эмоциям?
Взять ту же серию форсаж которая мне очень нравится, но как можно ей допустим 8ку или 9ку поставить если это треш?
Взять какого-нибудь гражданина Кейна. Культовое кино, вроде бы идеальное с учетом времени, но могу ли я поставить ей 10ку если мне было скучно во время просмотра - не думаю.
Изначально у меня была идея сделать медальную систему(бронзу, серебро и золото), в которую я переместил в 3 бальную систему, но да, из-за того, что я начал дробить, получилось странно.
Вообще, я хотел оценить по принципу, насколько бы я порекомендовал ту или иную игру друзьям.
Комментарий недоступен
Тоже проиграл. Выдумал колесо, причем 2 раза.
оценки в японском стиле? Хотя у них там не 10/10, а 20 из 20)