На вопрос, необходима ли для RPG боёвка, чтобы называться RPG, мы уже ответили — нет, не необходима, суть жанра кроется в другом.
Не ребят. Для качественного повествования я книги читаю.
А вот в CRPG для меня главное - исследование игрового мира, прокачка и боевка. Поэтому MM6 для меня - отличная CRPG, а Disco Elysium - нет.
А для отыгрыша только настолки подходят. Нет, если кто-то обладает настолько бедным воображением, что 100% согласен с предоставляемым сценаристами вариантами диалогов и последствий, то могу в чем-то даже позавидовать. Но мне это не подходит.
причем здесь бедность воображения? нормальные разработчики рпг сделают в диалогах реплики для нескольких архетипов, из которых игрок выберет ту, которая наиболее подходит его персонажу (отыгрываемому в тех рамках, которые определяет гибкость местной ролевой системы). а у плохих разработчиков рпг озвученный главный герой, [сарказм] и "нет" значит "да, но позже"
На вопрос, необходима ли для RPG боёвка, чтобы называться RPG, мы уже ответили — нет, не необходима, суть жанра кроется в другом.
Не ребят. Для качественного повествования я книги читаю.
А вот в CRPG для меня главное - исследование игрового мира, прокачка и боевка. Поэтому MM6 для меня - отличная CRPG, а Disco Elysium - нет.
А для отыгрыша только настолки подходят. Нет, если кто-то обладает настолько бедным воображением, что 100% согласен с предоставляемым сценаристами вариантами диалогов и последствий, то могу в чем-то даже позавидовать. Но мне это не подходит.
причем здесь бедность воображения? нормальные разработчики рпг сделают в диалогах реплики для нескольких архетипов, из которых игрок выберет ту, которая наиболее подходит его персонажу (отыгрываемому в тех рамках, которые определяет гибкость местной ролевой системы). а у плохих разработчиков рпг озвученный главный герой, [сарказм] и "нет" значит "да, но позже"