А то, что эта троица в 3 концовке без всяких последствий убивает миллиардера, главу триад и влиятельного фбр'овца, вдобавок перебив десяток агентов FIB и наёмников из частной военной компании (даже со скидкой на геймплейные особенности) — это очень логично?
Убийство Тревора самая реалистичная из трёх концовок, на него было проще всего повесить всех собак, да и Франклина он больше пугал и настораживал (видно из их диалогов по сюжету и если отправлять их в бар как друзей)
Вообще в убийстве Майкла есть смысл. Суть истории в том, что не смотря на всю импульсивность Тревора, он сам человек с принципами и своих не предает. Он сам прекрасно понимает, что делает и как его воспринимают другие.
В свою очередь Майкл всегда искал только личной наживы. Он договорился с фбровцем сдать своих напарников. Причем это было не по "программе защиты". По плану Дейв из ФБР или как там его, должен был убить Тревора. А третьего чувака должны были посадить и таким образом отвести внимание общественности от "великого грабителя Майкла Таунли".
В течении игры Майкл еще пару раз пытается обманывать других, если не ошибаюсь. То есть по факту, беспринципный на самом деле Майкл. Соответственно его имеет смысл убить, потому что остальные втихаря ничего планировать не будут.
Франклин конечно среди них всех самый адекватный. У него не вспыльчивый характер как у Тревора и не отсутствуют принципы, как у Майкла.
На самом деле самая логичная концовка, 2 остальные как то нелепо смотрелись, особенно с убийством майкла , натужно чтоли
Да все концовки GTA V говно, если честно. Сюжетно GTA IV и дополнения к ней намного лучше чем GTA V, на мой сугубо личный взгляд, конечно.
А то, что эта троица в 3 концовке без всяких последствий убивает миллиардера, главу триад и влиятельного фбр'овца, вдобавок перебив десяток агентов FIB и наёмников из частной военной компании (даже со скидкой на геймплейные особенности) — это очень логично?
Убийство Тревора самая реалистичная из трёх концовок, на него было проще всего повесить всех собак, да и Франклина он больше пугал и настораживал (видно из их диалогов по сюжету и если отправлять их в бар как друзей)
Вообще в убийстве Майкла есть смысл. Суть истории в том, что не смотря на всю импульсивность Тревора, он сам человек с принципами и своих не предает. Он сам прекрасно понимает, что делает и как его воспринимают другие.
В свою очередь Майкл всегда искал только личной наживы. Он договорился с фбровцем сдать своих напарников. Причем это было не по "программе защиты". По плану Дейв из ФБР или как там его, должен был убить Тревора. А третьего чувака должны были посадить и таким образом отвести внимание общественности от "великого грабителя Майкла Таунли".
В течении игры Майкл еще пару раз пытается обманывать других, если не ошибаюсь. То есть по факту, беспринципный на самом деле Майкл. Соответственно его имеет смысл убить, потому что остальные втихаря ничего планировать не будут.
Франклин конечно среди них всех самый адекватный. У него не вспыльчивый характер как у Тревора и не отсутствуют принципы, как у Майкла.
А ещё там песня прикольная играет.
с убийством майкла выглядит норм. Ибо укладывается в концепцию "был говном-говном и сдохнешь"
Самая логичная - убийство Тревора. Фбровцы логично рассуждали, что его невозможно контролировать, поэтому такого психа по любому бы убрали