Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах

Отечественный чип проиграл в большинстве тестов, но вышел вперёд по скорости записи загрузочного образа на флешку.

Специалисты компании «Инфосистемы Джет» протестировали процессор Baikal BE-M1000 при выполнении несколько типичных офисных задач, а также сравнили его производительность с чипом Intel Core i5-10210U. Выбрали главное из материала.

Baikal BE-M1000

CPU: 8 ядер Arm Cortex A57 с частотой 1,5 ГГц
Количество потоков: 8
GPU: 8 ядер Arm Mali-T628 с частотой до 750 МГц
Кэш-память L3: 8 МБ
Поддерживаемый тип памяти: DDR4-2400, DDR3-1600
Энергопотребление: до 35 Вт

Core i5-10210U

CPU: 4 ядра с базовой частотой 1,60 ГГц
Количество потоков: 8
GPU: Intel UHD Graphics 620 с частотой до 1100 МГц
Кэш-память L3: 6 МБ
Поддерживаемый тип памяти: DDR4-2666, LPDDR3-2133
Энергопотребление: 15 Вт

В «Джет» тестировали ПК в форм-факторе Slim-Desktop под названием «Элпи511», оснащённый процессором Вaikal-М. Сотрудники похвалили качество сборки устройства, лишь отметив, что задняя интерфейсная панель люфтит. Также они обратили внимание на то, что в ходе тестов ПК включался только после второго нажатия на кнопку питания.
Все тестирования проводились на отечественной операционной системе Astra Linux 1.7 «Смоленск», в которой в том числе предустановлены офисный пакет LibreOffice, архиватор Ark, а также браузеры Chromium и Mozilla Firefox.

С открытием любых офисных документов проблем не возникло. По словам сотрудников «Джета», функциональность табличного редактора в целом покрывает любые потребности пользователя.
При редактировании текстового документа объёмом более 50 страниц утилита Writer начинала «подвисать». Другим минусом офисного пакета специалисты назвали отсутствие режима совместной работы.
Архиватор и браузеры работали на ПК с процессором «Байкал» без каких-либо проблем. По ощущениям тестировщиков, Chromium открывал веб-страницы быстрее.
При использовании протокола RDP для подключения к виртуальной машине отклик был очень низким. Запуск приложения занял 1,5 минут.

Baikal BE-M1000 проиграл Core i5-10210U во всех основных бенчмарках. По словам специалистов, это было ожидаемо, поскольку у процессора Intel выше тактовая частота, и он лучше оптимизирован для выполнения задач, в которых происходит обработка чисел с плавающей запятой.
Непосредственно при работе столь существенной разницы в производительности между процессорами не было, подчеркнули тестировщики.

В тесте на скорость записи загрузочного образа на USB-накопитель победил «Байкал», который справился с задачей за две минуты. Процессору Intel потребовалось для этого больше 10 минут.

В бенчмарке Glmark2 для тестирования графических процессоров чип Intel лишь немного опередил конкурента.

Отрендернные в ходе тестирования изображения оказались чёткими, но не очень детализированными.

В компании «Джет» назвали результаты тестирований ожидаемыми, поскольку процессор Intel превосходит «Байкал» по характеристикам.
Российский процессор показывает низкую производительность в задачах, связанных с обработкой графики. В связи с этим специалисты считают, что пользоваться графическим редактором на ПК с BE-M1000 не стоит.
Некоторые программы не оптимизированы под «Байкал». Например, при попытке поделиться трансляцией рабочего стола в ходе видеоконференции произошёл сбой и перезагрузка системы.
Несмотря на то, что BE-M1000 уступил i5-10210U в бенчмарках, в настоящее время он дороже — 500 долларов за российский процессор против 400 долларов за модель Intel. С другой стороны, «Байкал» отвечает всем требованиям по импортозамещению, подвели итог эксперты.