Мантры импортозамещения: как на IT-отрасль повлияет назначение Дениса Мантурова

Мантры импортозамещения: как на IT-отрасль повлияет назначение Дениса Мантурова

Прошло три месяца с момента нашей публикации открытого письма Михаилу Мишустину. На фоне громких заявлений нового вице-премьера Дениса Мантурова, самое время подвести промежуточные итоги поддержки IT-сектора.
Не так давно Валентина Ивановна готова была митинговать за свободный бизнес. Теперь правительство едино во мнении о необходимости совершить поворот от «абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета», сообщил министр промышленности и торговли Денис Мантуров на внеочередном заседании Госдумы. Что же побудило Дениса Мантурова на такое громкое заявление? Кажется, что-то случилось:
«Основное внимание мы уделяем масштабированию производства высокоточных и других новейших вооружений и техники, в том числе беспилотной авиации».
IT-отрасль является важнейшей частью для создания высокоточных систем и беспилотной авиации. Но что происходит с IT-сектором сегодня? С одной стороны, правительство предпринимает усилия по накачиванию IT-отрасли специалистами из бывших заключённых. С другой, при реальном контакте с центром занятости населения мы слышим, что«зарплаты IT-специалистов надо пересматривать». Западные компании продолжают уходить с рынка РФ, а новой потребности в отечественных решениях так и не создаётся, что приводит к увеличению конкуренции среди сотрудников на рынке труда.
Но почему при очевидной необходимости в IT-решениях не создаётся потребности в них? Потому что потребность государства вступает в прямую конфронтацию с потребностью бизнеса. Потребность бизнеса — извлекать прибыль. Потребность государства — обеспечить технологический суверенитет. На примере IT-отрасли разберём противоречия импортозамещения.

Противоречие 1. Упущенная выгода для бизнеса

Самый эффективный способ избавиться от зависимости в зарубежных программных IT-решениях — это поддержать open source. Но это будет упущенной выгодой для бизнеса. Например, Русбиттех-Астра взяла за основу open source ОС Debian, а надстройку над этой ОС сделала проприетарной и имеет эксклюзивные права на продажу «своего» решения государству на деньги, выделяемые из бюджета. В то время как западные компании всё больше понимают выгоду от общей разработки open source, рынок РФ насыщается подобными «отечественными операционными системами» (Rosa Linux, МСВС, Alt Linux, Alter ОС и др., всего 48 операционных систем в едином реестре программного обеспечения. Для государства гораздо эффективнее, если бы разработчики этих отечественных клонов включились в разработку одной ОС общего назначения с учётом реальных потребностей промышленности. Вместо этого компании разрабатывают заново свои, несовместимые друг с другом надстройки над open source решениями.

Противоречие 2. Высокие риски от внедрения отечественных решений

Отечественные решения слишком сырые для того, чтобы считать их готовыми к эксплуатации, потому что имеют маленькую потребительскую базу и охват необходимой функциональности. Это хорошо видно на примере недавнего скандала в МВД с процессорами «Эльбрус». Поэтому до тех пор, пока будет существовать параллельный импорт, бизнес будет стараться всеми силами за счёт него поддерживать свою IT-инфраструктуру. Вероятно, по этой же причине провалилась прошлая программа импортозамещения: объективный интерес компании в рыночных условиях — использование уже готового решения под видом своего. Импортозамещением и раньше активно занимался Денис Мантуров. Но были ли сделаны какие-то выводы о причинах прошлого провала?
Назначение Дениса Мантурова демонстрирует, что в правительстве мучительно зреет понимание о необходимости развитой промышленности для обеспечения суверенитета страны. Но пока противоречия импортозамещения не будут решены, бизнес будет осваивать прибыль от выделенных бюджетов с помощью «отечественных ОС» и избегать использования отечественных решений с помощью параллельного импорта. А это значит, что мантры импортозамещения не помогут и IT-отрасль, являющаяся важнейшей частью для создания высокоточных систем, продолжит стагнировать.

2020 показов
5.6K5.6K открытий
11 репост
189 комментариев

Невозможно одновременно насаждать идеологию чучхе и развивать передовые технологии.

Вокруг постиндустриальная эпоха, а наши блистательные вожди до сих пор мыслят в категориях середины XX века.

Их мечта - загнать айтишников в шарашки, чтобы те работали за еду. При этом создавать они будут, разумеется, не отечественные айфоны, а новые системы наведения для ракет и нейросети для поиска инакомыслящих.

Ответить

Так все капиталисты хотят чтобы "быдло" за еду работало. И наши и ихние.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Я прям хз, тут почти каждое предложение непонятно зачем сказано.
Причем тут идея чучхе, если чучхеизм вполне конкретное течение отпочкованное от марксизма очень плотно переплетенное с конфуцианством и легизмом в условиях жесточайших санкций и дефицита ресурсов во вполне конкретной стране? Почему при чучхе нельзя развивать технологии если при жесточайших санкциях они умудрились производить ракеты и ядерную программу?
В чем прикол постиндустриальной эпохи? У нас теперь не товароориентированная экономика? Пусть товары и продаются через онлайн магазины и рынок услуг (которые тоже специфичиеская форма товара) очень вырос? Ракеты вполне себе летают у очень многих стран достаточно точно, хоть и не без промахов, нейросетки ищущие по лицам давно подключены так же в самых разных странах. В том числе и в РФ.

В итоге остается только предложение про шарашки. В целом да, многим в правительстве скорее всего хотелось бы такого результата. Но тут тоже нет ничего нового, любой работодатель мечтает примерно о том-же, платить меньше получать больше, да еще чтоб не рыпались. Как будто просвещённые господа свободные бизнесмены так не делают.

Ответить

Все хотят заиметь космонавтов за 2 копейки

Ответить

Правительство РФ тут это скорее щука, которая тащит на дно.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить