Главное из обзоров Ryzen 7000: «монстры» в реальных задачах, а в играх есть вопросы Статьи редакции
Ryzen 7 5800X3D по-прежнему остаётся лучшим процессором для игр.
26 сентября 2022 года, за день до мирового старта продаж процессоров из семейства Ryzen 7000, ведущие издания и техноблогеры опубликовали обзоры чипов. Выбрали главное.
В линейку Ryzen 7000 входит четыре процессора:
- Ryzen 9 7950X — 16-ядерный с тактовой частотой 4,5-5,7 ГГц, энергопотребление 170 Вт, цена 699 долларов;
- Ryzen 9 7900X — 12-ядерный 4,7-5,6 ГГц, 170 Вт, 549 долларов;
- Ryzen 7 7700X — 8-ядерный 4,5-5,4 ГГц, 105 Вт, 399 долларов;
- Ryzen 5 7600X — 6-ядерный 4,7-5,3 ГГц, 105 Вт, 299 долларов.
В однопоточном режиме чипы на микроархитектуре Zen 4 обеспечивают на 29% повышенную производительность по сравнению с моделями из линейки Ryzen 5000. В современных играх преимущество чипов Ryzen 7000 над предшествующими моделями достигает 21% при разрешении 1080p и 10% по сравнению с Intel Alder Lake.
Тестирования обозревателей подтвердили заявления AMD. Процессоры Ryzen 7000 опередили модели предыдущего поколения и чипы Intel Alder Lake до 30% в тестах в Shadow of the Tomb Raider, F1 2022, Microsoft Flight Simulator и других современных играх.
Во многих тестах вся линейка Ryzen 7000 уступила Ryzen 7 5800X3D, причём значительно. Обозреватели подчеркнули, что такое происходит не во всех играх.
Серия тестов техноблогера Лайнуса Себастиана показала, что Ryzen 7 7700X показал идентичную производитель чипу Intel Core i9-12900KS, а Ryzen 5 7600X лишь немного уступил, несмотря на то, что он гораздо дешевле.
Тестирования обозревателей с YouTube-канала Gamers Nexus также подтвердили, что Ryzen 7 5800X3D вплотную подбирается к Ryzen 9 7950X в игровых тестах или вовсе опережает его.
Аналогичные показатели в играх зафиксировали и специалисты издания Tom's Hardware.
В бенчмарках Cinebench R23 и Blender Benchmark все процессоры из линейки Ryzen 7000 опередили модели из предыдущего поколения до 30-40%. В рамках других тестирований процессоры тоже показали себя отлично, но как отметили обозреватели, наибольший прирост в производительности у дорогих Ryzen 9 7950X и 7900X, тогда как более доступные модели впечатляют меньше.
Бенчмарк в архиваторе 7-Zip продемонстрировал большое преимущество Ryzen 9 7950X над процессорами предыдущего поколения как при сжатии, так и при распаковке.
Встроенная в процессоры графика RDNA 2 не отличается высокой производительностью и находится на уровне Intel UHD Graphics 770.
Обозреватели сошлись во мнении, что процессоры из серии Ryzen 7000 лучшие в своей ценовой категории по производительности в реальных задачах, требующих большой нагрузки. В играх чипы на Zen 4 тоже показали себя отлично, например, 300-долларовый Ryzen 7 7600X оказался на 12% быстрее Core i5-12600K и на 4% лучше Core i9-12900K. Тем не менее звание лучшего процессора для игр по-прежнему сохраняется за Ryzen 7 5800X3D, который в большинстве случаев опередил чипы из серии Ryzen 7000.
Скеллиге не даст соврать
Превью на всех видео
Лично жду 7000 c 3D V-Cache
7500X3D за 250$
В январе обещают, ответка на рапторы интеловские
Ну это похороны intel в играх будут
Ryzen 5800x3d, все ещё достоин!
Может они и ведущие, только я не ведусь и ожидаю возвращение рубрики "ТЕХН@БЛОГ" от величайшего.
https://youtu.be/R0S6ofl4Vio
Че за лох
Я видимо порнухи пересмотрел потому что краем глаза увидев заглавную пикчу подумал, что это две жопы...
Intel и Байкала
присмотрись, там их три
Справедливо будет заметить, что 5800x3D добивается такой производительности в некоторых тайтлах, благодаря объёму памяти кэша третьего уровня в 96 мб.
Тем временем как 7950x, представляющий собой топ линии, за счет герцовки вкупе с 64мб кэша третьего уровня
Т.е. в данном случае дело не в том, что амд выпустила плохие процы. x3D получился монстром.
Щас intel выпустит 13 поколение и вырвется снова вперед, а в следующем году AMD ответят x3d процами
Хотел брать 5900x на новый пк, а теперь придётся тратить больше на 7900x(
А что мешает взять 5900х?Или он все,в тыкву превратился уже?
Стоимость платформы считай ещё. Материнки для AM5 будут стоить сильно дороже + DDR5 заметно дороже DDR4
Учитывая 13000 линейку на носу - не вижу смысла спешить. Там тоже ебейший апгрейд намечается. Заодно на ддр4 памяти можно сэкономить.
Походу все тупо забили на энергосбережение, потребление и тепловыделение .Херачим печки как в нулевых.
Не совсем
Анандтек ссылаются на слова амд, что зен4 очень хорошо скалируются вниз по мощности, и парой тестов подтвердили. На картинке сайнбенч на все ядра при PPT 230 Вт и PPT 88 Вт. Две верхние строчки. В однопотоке разница на уровне погрешности получилась
Я в ахуе
Все таки не зря я взял Ryzen 7 5800X3D.
Комментарий недоступен
Люблю эти рассказы нефанатов интел, как не вышедшие процы интела ебут не вышедшие процы АМД.
По райзенам проверенная информация появилась, по интелам - нет.
Плюс отсутствие гетерогенности, добавление AVX-512 вместо удаления и свежий low-end (от Intel 6+0 и младше не намечается).
О, опять бредотесты подъехали. 3090 и fullhd. Для такой карты нужно 4к ставить.
Тестируют проц, гений
Ты ведь понимаешь что при тестировании в 4К будет тестирование видюхи?
Ты не понимаешь сути, но зачем-то выпендриваешься. Процессор тестируют в низких разрешениях и настройках без упора в видеокарту, чтобы понять, сколько кадров он способен подготовить для видеокарты, и на какой примерный уровень производительности можно рассчитывать при оптимизации графических настроек в той или иной игре.
Например в условной SotTR Ryzen 5 3600 демонстрирует 0,1% 93 FPS, а 5600Х - 120 FPS. Это значит, если видеокарта в 4K будет справляться со 120FPS при определенных настройках, в связке с 5600X человек при использовании вертикальной синхронизации или VRR будет получать практически идеально стабильные FPS и input-lag, а с 3600 будут регулярные изменения инпут-лага на 3-4 мс при использовании VRR или статтеры при использовании вертикальной синхронизации.
Жду процессоры с мощными встройками на ДДР5, очень интересно поглядеть.
У меня такой. Ноут на 6800h Рязани и ddr5 памяти. Играю во все. После покупки неделю удивлялся игровой производительности. Если бы мне кто сказал, что можно будет на встройке играть в киберпанк, рассмеялся бы человеку в лицо
Комментарий недоступен
Вопрос. Почему все так любят в shadow of the tomb raider тестировать. Что в ней особенного?
Там сцена начальная интересная: рендер не упирается в видеокарту и будет наглядно видна мощность процессора. А когда камера к рынку подлетает, то наоборот нагрузка на видеокарту. Плюс сам бенчмарк хорошо повторяется, поэтому до сих пор юзают.
Из-за встроенного бенчмарка скорее всего
Там бенчмарк сбалансированно и приближенно к реальности по нагрузке.
Я бы в текст добавил бы новую фишку с бустом, когда проц сразу идет в потолок температур, про которую ГН в начале видео говорили.
Ну да, опять задрали потребление, греются как печки, клятый интел… ТАК ПАДАЖЖИ
Сижу на 5000. Можно спокойно пару поколений пропустить.
Сижу на 9900К+3080Ti/+ на яйцах сычОлег/+на лице PS5.
Но Лиза молодец. Возлег бы с ней тоже.
Ну так PS5 это AMD, так что ты уже.
На лице у тебя AMD получается?)
Да, чем думали амд убьет интел рязанью 7000, а получилось наоборот.
В рапторах будет тот же прирост 10% в однопотоке, поддержка дешевой ddr4, есть уже матери, а также хуева туча мелких ядер и просто огромная производительность в многопотоке
7XXX3D ?
Ну и отлично. Продолжаем сидеть на ZEN3. Как\Если цена упадут возьмём - 5800X3D (если в живых останемся конечно)(((((....
главное если
Впрочем ничего нового.
Чет не понял, так ждал эту интегрированную rdna2, думал производительность графики будет на уровне консолей. Средневековому покупателю бы очень зашло.
Да без низкоуровнего программирования, но не так же слабо(
они наоборот её урезали наглухо, так что можно не ждать брать 5700G
Так там 2 ядра всего, производительность примерно как 30% от стимдека + кодеки для видео, в целом с задачей затычки справляется на уровне интела, а больше и не нужно. В PS5 для сравнения 36 видеоядер, транзисторный бюджет не резиновый.
Кто-нибудь может объяснить, почему мой 12600К ебет в полтора раза более дорогой 12700К в играх?
А так круто, АМД проделали неплохую работу.
А в каких тестах такое видано? Как бы у 12700К и частоты выше, и кеша больше, не говоря уже о количестве потоков.
Жду хорошей встройки
К сожалению на ПК мощность встройки сильно упирается в производительность памяти.
Производительность, конечно, радует. Вот только греются новые процессоры прилично.
У меня ryzen 7 5800x
Это заебись?
Заебись…
...когда в пару к процу 3080/90 воткнута.
Почему у них повторяются проблемы с теплопередачей?
Потому, что физику не обмануть.
Какая разница? Температурная дельта у процессора за счет регулярного буста даже меньше более "холодных" решений конкурента. Кремний тоже вывозит. Че переживать-то?
надо брать 5800х
У Techpowerup везде разгон ухудшает результаты.
Температуры интересные:
12400F - 44 градуса
5600X - 53 градуса
7600X - 88 градусов
Прикольно, что они эмуляторы включили в список тестов.
IPC вырос на 3%
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_7700x_review,9.html
Ещё про IPC
Тест IPC наглядно показывает 13% прирост IPC, как и обещала AMD, но только по средним значениям. В некоторых тестах Ryzen 9 7950X на 4 ГГц даже уступает Ryzen 9 5950X на той же тактовой частоте. Но есть и тесты, в которых архитектура Zen 4 демонстрирует свой потенциал. И вместе с более высокими тактовыми частотами она дает более высокий прирост производительности на практике.Как обычно ждем новых процов intel
Еще и дороже последних интелов
очень хочется 16 ядерный проц