Сколько смотрю видео от Бостонов, столько не понимаю - зачем они ограничивают возможный функционал «человекоподобием»? Уже давно известно - конструкция человека не самая удачная.
«...если бы вы были фермером, стали бы вы покупать трактор с позитронным мозгом, жатку, борону, доильный аппарат, автомобиль и так далее — всё с позитронным мозгом? Или приобрели бы обычную технику и одного позитронного робота, который мог бы на ней работать? Причем хочу вас предупредить, что второй вариант в пятьдесят, а то и в сто раз дешевше.»
Уже давно известно - конструкция человека не самая удачная.
От куда эта информация? Абсолютный инженерный шедевр. Мы единственные кто стоит на 2 конечностях и полностью поддерживает равновесие, что добавляет нам 2 доп. конечности под взаимодействие с окружающей средой. В случае спота (их собаки), им приходится добавлять манипуляторы, что увеличивает энергопотребление, хоть с 4 основными лапами имеется увеличенная скорость. Атлас это самое передовое что у них есть, да и как они сами говорили - "сначала мы тестируем на атласе, а оттестированные технологии переносим на остальных роботов"
Да-да, нахуй сотни миллионов лет эволюции, давайте послушаем охуительное мнение CHILLI Ludens который даже поссать аккуратно не может не забрызгав всё вокруг.
Потому что человекоподобные наиболее близки человеку и как факт конечному потребителю . Что нам близко то мы будем использовать. Задача рано или поздно замерить человека в монотонных задачах
Сколько смотрю видео от Бостонов, столько не понимаю - зачем они ограничивают возможный функционал «человекоподобием»?
Уже давно известно - конструкция человека не самая удачная.
не самая удачнаяЗато универсальная. Все, что предназначено для людей смогут использовать и роботы, без необходимости дополнительных модификаций
«...если бы вы были фермером, стали бы вы покупать трактор с позитронным мозгом, жатку, борону, доильный аппарат, автомобиль и так далее — всё с позитронным мозгом? Или приобрели бы обычную технику и одного позитронного робота, который мог бы на ней работать? Причем хочу вас предупредить, что второй вариант в пятьдесят, а то и в сто раз дешевше.»
А. Азимов «Стальные пещеры» 1953 г.
ограничивают «человекоподобием»?
Чего? У них один человекоподобный — Атлас. Остальные даже близко не похожи. Либо четвероногие, либо вообще какая-то НЕХ.
Уже давно известно - конструкция человека не самая удачная.
От куда эта информация? Абсолютный инженерный шедевр. Мы единственные кто стоит на 2 конечностях и полностью поддерживает равновесие, что добавляет нам 2 доп. конечности под взаимодействие с окружающей средой. В случае спота (их собаки), им приходится добавлять манипуляторы, что увеличивает энергопотребление, хоть с 4 основными лапами имеется увеличенная скорость. Атлас это самое передовое что у них есть, да и как они сами говорили - "сначала мы тестируем на атласе, а оттестированные технологии переносим на остальных роботов"
Так у нас весь мир заточен под человеков, потому и делают "по своему образу и подобию"
Ага, именно поэтому человек с "неудачной конструкцией" стал доминирующим видом.
Какая по твоему самая удачная? Шесть ног и шесть рук?
У них и собаки ведь есть
Будь она не самая удачная, вместо тебя писала бы самая удачная.
Эволюция не делает ошибок.
Рекламные штуки, в деле это никто никогда неувидит
"не самая удачная?"
а ничего, что мы мы самый совершенный вид на земле в эволюционном смысле?
что может быть удачливее?
Лайк за подорванные пуканы человеков, которым больно признавать собственное несоврешенство.
Да-да, нахуй сотни миллионов лет эволюции, давайте послушаем охуительное мнение CHILLI Ludens который даже поссать аккуратно не может не забрызгав всё вокруг.
Только твоя.
Потому что человекоподобные наиболее близки человеку и как факт конечному потребителю . Что нам близко то мы будем использовать. Задача рано или поздно замерить человека в монотонных задачах
Соглы, паукообразный форм-фактор, как по мне, в разы лучше