«М.Видео» выпустит 65-дюймовые 4К смарт-телевизоры за 35 тысяч рублей под собственным брендом Материал редакции

Для этого возродят марку Novex, «убитую» в 2008 году.

В закладки
Новость дополнена. В текст материала внесены уточнения о возможном производственном партнёре бренда Novex. Текст изменён.

Группа компаний «М.видео-Эльдорадо» сообщила, что собирается продавать в своих магазинах технику под собственным брендом Novex. Сначала на полках появятся «умные» телевизоры с диагональю 43 и 65 дюймов, а позже — бытовая техника для кухни и уборки.

43-дюймовый телевизор будет стоит 18 тысяч рублей, а 65-дюймовый — 35 тысяч. На данный момент самые дешёвые модели с диагональю 65" стоят порядка 45-50 тысяч рублей.

Производить устройства будут в России, но кто выступит партнёром — не сообщают. Сейчас в магазинах «Эльдорадо» продаются телевизоры собственной марки Hi, которые собирают на заводе «Квант» в Зеленограде. 65-дюймовая модель Hi стоит 35 тысяч рублей — скорее всего, Novex будут производить из тех же компонентов, но под другим названием.

Точных сроков поступления в продаже и характеристик «М.Видео» не объявила.

Бренд Novex впервые появился в 2006 году, но два года спустя пропал из-за низкого спроса. Сейчас под собственным брендом Dexp различную электронику продаёт сеть DNS.

Подробнее о том, чем телевизоры отличаются друг от друга и на что стоит обращать внимание при выборе в 2020 году, читайте в нашем подробном гайде.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u043b\u0435\u0432\u0438\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 173, "likes": 49, "favorites": 30, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 182976, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 03 Aug 2020 14:11:47 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
173 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
80

Я лучше Xiaomi телевизоры буду скупать, чем что-то подобное. И ведь от Xiaomi вполне себе добротные 4к телевизоры с низкой ценой. 

Ответить
37

купил жене, купил сыну. Народный Шаоми. Топ за свои деньги!

Ответить
4

"А Хуавей вообще топчик, аж проклятые пендосы испугались и душат!!! Яблоко от страха уже сгнило, дядю Сема позвало)"

Хотя восторг многих поборников, закончился когда они столкнулись с ним вживую, а танцы с бубном от 4ПДА не особо и работают. 

Ответить
10

Только вот Хуавей сейчас самые продаваемые смартфоны

Ответить
0

*Не продаваемые, а отгруженные, и в Китае. и на фоне обвала отрузок Гнусмаса. 

Ответить
6

Не в Китае, а в мире, и не отгрузок, а продаж

Ответить
4

сам недавно кекнул с чувака который у меня спросил:  Ютуб чето не устанавливается, можешь помочь?
Смотрю а там хуявей без гуглсервисов...

Ответить
–3

Ну так и не помог ему?) А всего то надо было зайти на браузерный ютуб и создать ссылку на рабочий стол и вауля - у тебя есть ютуб, который фактически не отличается от приложения. 

Ответить
5

Хуясе не отличается

Ответить
0

Не, приложение лучше. Браузерная версия такое себе. Криво слишком

Ответить
0

Не знаю как на хувэях. Я себе на аипаде убил приложение нафик - смотрю через сафари с установленным адблокером. Наконец-то нормально можно без рекламы ролики смотреть как на компе.

Ответить
3

У меня Honor 8X и официальные обновления Android до сих пор прилетают, а вот с новыми моделями наверное беда. 

Ответить
2

Хорошая у вас семья)))

Ответить
0

Смотрел презентацию их, кореец говорит что-то среднее между ша и ся, а вот русский рекламщик четко говоря сяоми с ударением на "и". Минутка бесполезных фактов.

Ответить
1

Правда норм делают? Против марки ничего не имею, у самого mi8 второй год.

Ответить
33

ну как нормальные — на уровне с Hisense и TCL в ту же цену. Их просто почему-то сравнивают по цене с LG, Samsung и других А-брендов, но по качеству объективно там достаточно большая разница

Ответить
4

Да,купил две недели назад Xiaomi 4s 65 . Доволен как слон, теперь на прошке могу играть в 4к и HDR, если игры поддерживают)
Картинка очень шикарная

Ответить
64

Не хочу расстраивать, но там же очевидно фейковый HDR. 

Ответить
4

И не расстроишь. Адептов "только на моём телеке true HDR" Я уже начитался)

Ответить
26

Да тут особо и читать нечего. true HDR на OLED и QLED дисплеях.
Другое дело, что hdr такая технология, которая вроде как делает картинку лучше, но вроде как и попробуй ее увидеть, ведь в первую очерерь делает картинку лучше характеристики дисплея.

Ответить
9

QLED это TFT древний. Кулед это просто дополнительный поляризационный фильтр чтоб цвета пестрее казались. Кулед это чисто маркетинг. На куледе такой же хдр, как и на любом хорошем LCD тв - средний. Сейчас глянем сколько адептов маркетинга самсунг тут))))

Ответить
3

Дело в том, что qled никак не связан с hdr напрямую, но второй год подряд самсунг без qled выпускает только шлак с низким уровнем яркости. В прошлом году ещё была ru8000, но таже такое себе для hdr

Ответить
0

Я об этом и говорю. кулед это обычный тфт, просто красиво обозваный маркетологами. Вообще кулед была разработана, чтобы дешевые тв показывали больше цветов - для удешевления тв, к примеру, ставится гавеная матрица, светофильтр с кулед и вуаля - приличный ТВ, но маркетологи перекрутили и кулед сейчас - это только дорогие модели.

Ответить
0

Стоит смотреть на максимальную яркость, а она у всяких бюджетных телеков типа TLC очень низкая, в итоге телек не может выдать супер-яркий свет от неба, как полагается. Но HDR это не только яркий свет, но еще и большее количество цветов, а значит плавные градиенты без цветовых "ступенек", и тут я действительно рад его присутствию. (сижу на TLC p6)

Ответить
13

Не надо слушать "адептов", достаточно просто посмотреть спецификации стандартов HDR и понять принцип работы. 

Если HDR-контент мастерится под 10-битный цвет и, допустим, 1000 нит пиковой яркости (в случае с Dolby Vision или HDR10), а у тебя запас яркости на ТВ - 200-300 нит и панель - восьмибитная, то ты как ни убеждай себя в том, что смотришь на HDR-картинку, она от этого таковой не станет. 

На твоём Xiaomi тупо технически нет возможности отобразить HDR. О каком HDR может идти речь при яркости в 220 нит? Иные SDR-дисплеи выдают больше 300. Это просто факт. Все, что он умеет - это понимать HDR сигнал. В лучшем случае он его просто отобразит, как SDR. В худшем, выкрутит сверх меры всякие улучшайзеры, контрасты и насыщенность, чтобы симулировать хоть какую-то разницу. 

Ответить
4

а в чем проблема?
1.hdr мастерится не просто под 1000нит, а под 100нит белой бумаги и 1000нит спекуляр хайлайтов. Причем если посмотришь видосики с анализом HDR, то заметишь, что большая часть контента гуляет в районе 0-500нит, а 1000нит хайлайты встречаются не постоянно и занимают малое пространство.
Так что даже бюджетный экранчик с 300-400нитами даст по сути 3-4х кратное увеличение полезной яркости относительно 100нит SDR и позволит разграничить просто белый цвет и именно светящийся белый свет. В этом и есть основной профит HDR в плане яркости.
2. Дальше у нас идет параметр битности. Все эти мантры про 10бит и градиенты на деле больше маркетинг и пустословие, Если зайдем на rtings и увидим точные данные по тестам градиентов, то они практически рандомные от теста к тесту. есть и 8ми битные бюджетки с высокой оценкой, которые в rtings даже назвали 10бит, а есть топовые тру 10бит, которые им проигрывают. такие дела. Но фишка в том, что в плане плавности градиентов решает даже не битность матрицы -8 честных бит это уже хорошо, а качество контента. у меня ks8000 с тру 10битами, и на нем бывает и идеально плавнае градиенты, и жуткие дизеринг.
3. А вот про цветовые охваты и цветовой объем многие забывают, хотя это крайне важная характеристика, и убедился я в этом на собственном опыте, т.к. в одном из режимов ТВ имеет баг и не переводится из srgb в dci-p3, и именно этот момент, а не бандинг или недостаточная яркость, просто руинит эффект HDR полностью, превращая картинку даже в более тусклую, чем в sdr. 
А вся соль в том, как телик работает с цветовым охватом. Если он попытается эмулировать бОльший охват внутри своего нативного, то результат будет плох, т.к. большая часть цветов станут блеклыми. Лучше чтобы телик либо имел честные dci-p3, либо просто обрезал все цвета, при этом не ужимая свой нативный srgb диапазон.

Ответить
–2

hdr мастерится не просто под 1000нит, а под 100нит белой бумаги и 1000нит спекуляр хайлайтов.

Ну и как ты думаешь, достаточно ли диапазона между 100 нит белой бумаги и спекуляров максимальной яркости на телевизоре, у которого максимальная яркость - чуть выше 200 нит? То есть, на все светлые тона у нас чуть больше 100 нит яркости запаса. Круто, чо.

И второй вопрос: как ты думаешь, как их отмпамть нормально в таком случае? Ответ очевиден:
1. Либо понижать точку белого, и все будет пиздец тёмным (от чего страдают 99% "бюджетных" HDR телевизоров).
2. Либо все светлые тона будут почти одинаковой яркости. То есть, выжигаем светлые тона и получаем говно, а не картинку. 
Точнее, говно получаем и в том, и в другом случае, просто разных сортов. 

Именно поэтому для HDR и рекомендуется 1000 нит для спекуляров. Хотя бы 500 для HDR средней паршивости. Самый паришивенький стандарт - VESA 400, но и тот почти в 2 раза ярче, чем Сяоми, который мы обсуждаем. 

что большая часть контента гуляет в районе 0-500нит, а 1000нит хайлайты встречаются не постоянно и занимают малое пространство.

Смотри ответ выше.
Все эти мантры про 10бит и градиенты на деле больше маркетинг и пустословие

Ну-ка, ну-ка, подробнее...
есть и 8ми битные бюджетки с высокой оценкой, которые в rtings даже назвали 10бит, а есть топовые тру 10бит, которые им проигрывают

Естественно, если "бюджетка" сжимает диапазон до стандартного, то у неё может быть все в порядке с градиентами. Или, может, ты про несуществующие "бюджетки" с честным HDR без градиентов на 8 битах? Ты, судя по всему, не понимаешь, как работает тон-маппинг, и при этом рассказываешь про "маркетинг" и "мантры". Сравнивать честные 10 бит с ужатым до 8 бит диапазоном - мягко говоря, некорректно. Ну и, собственно, градиенты завият не только от битности, но это, опять же, никак не отменяет необходимости 10 бит для честного HDR. 
А вот про цветовые охваты и цветовой объем многие забывают, хотя это крайне важная характеристика

Цветовой охват, безусловно, крайне важная характеристика, и почти все, что ты написал про него - верно. Вот только это никак не относится к моему комменту. 

Ответить
2

Ну и как ты думаешь, достаточно ли диапазона между 100 нит белой бумаги и спекуляров максимальной яркости на телевизоре, у которого максимальная яркость - чуть выше 200 нит?

для создании разницы между солнцем, облаками и белой бумагой вполне достаточно. Ты же понимаешь. что 300-400нит пиковой яркости это 3-4 кратный азпас относительно белой бумаги? 

Либо понижать точку белого, и все будет пиздец тёмным

зачем? бОльшая часть изобаржения все равно не является хайлайтами, а значит укладывается с 100нит. и еще часть пляшет от 100 до 500,  а 1000 и более даже контентом показываются редко и на малых участках. Чем выше яркость ТВ, тем реже ты будешь видеть это преимущество. 
ты смотрел видео-анализ HDR? смотрел какая там яркость в бОльшинстве ситуаций?

Либо все светлые тона будут почти одинаковой яркости.

разница между 100-150-200-250-300-350-400 вполне видна глазу, т.е. у тебя есть условно 7 порогов для отображения разных светящихся объектов.

Именно поэтому для HDR и рекомендуется 1000 нит для спекуляров. 

именно потому что это больше маркетинг, мы имеем ситуацию, когда бОльшинстве теликов даже мидл и топ сегмента не могут в стабильные 1000нит даже на тестовых картинках, а в реальном контенте так и вовсе 500нит считается хорошим показателем.

Естественно, если "бюджетка" сжимает диапазон до стандартного, то у неё может быть все в порядке с градиентами

ну rtings наверное дураки, чтоб тестить в совершенно разных условиях. нет, просто действительно 8бит с дизерингом могут отрабатывать градиенты отлично, а потому зацикливание на честных 10ти битах не более чет загон.
https://www.rtings.com/tv/tests/picture-quality/gradient

Ответить
–1

Ты же понимаешь. что 300-400нит пиковой яркости это 3-4 кратный азпас относительно белой бумаги?

Ты же понимаешь, что речь идет о телевизоре с яркостью в 220 нит, а не в 400?
бОльшая часть изобаржения все равно не является хайлайтами, а значит укладывается с 100нит.

Теперь я окончательно утвердился во мнении, что ты даже минимально не понимаешь, о чем говоришь. В один момент у тебя «от 100 до 500», в другой — «укладывается в 100». Ты сам определись-то. 
и еще часть пляшет от 100 до 500

Бля, там нет 500 нит. Некуда там яркости «плясать». Откуда ты эти цифры вытащил? Там 220 нит. И да, хайлайты ярче 500 все равно отображать надо, пусть они и не составляют основную часть изображения.
Чем выше яркость ТВ, тем реже ты будешь видеть это преимущество.

Что за бред? 
разница между 100-150-200-250-300-350-400 вполне видна глазу

у тебя есть условно 7 порогов

Ты еще по 10 нит разбей и порогов станет еще больше. HDR от этого не будет менее говённым. 
имеем ситуацию, когда бОльшинстве теликов даже мидл и топ сегмента не могут в стабильные 1000нит

Сначала ты с пеной у рта доказываешь, что максимальная яркость нужна для хайлайтов (что верно, только ты почему-то пытаешься на эти хайлайты наплевать), а потом, через пару предложений, тебе нужны «стабильные 1000нит», чтобы это не было маркетингом. 
ну rtings наверное дураки, чтоб тестить в совершенно разных условиях.

На rtings не дураки, они знают, что делают и зачем. Дураки смотрят их видосы и не понимают, что им показывают, что означают тесты и как это интерпретировать. 

Пиздец, что ни предложение, то противоречие, непонимание или выдуманные цифры, не относящиеся к дискуссии. 

Ответить
3

Ты же понимаешь, что речь идет о телевизоре с яркостью в 220 нит, а не в 400?

Откуда инфа о 220? вижу 327, что вполне достаточно для созданиях хорошей разницы между белой бумагой и спекулярами.
https://www.ixbt.com/tv/xiaomi-mi-tv-4s-65-review.html

Теперь я окончательно утвердился во мнении, что ты даже минимально не понимаешь, о чем говоришь. В один момент у тебя «от 100 до 500», в другой — «укладывается в 100». Ты сам определись-то. 

а я убеждаюсь, что тебе хочется впустую поговорить, а не изучать вопрос по тем же видосам с визуализацией яркости hdr.

Ты еще по 10 нит разбей и порогов станет еще больше.

и 10нит тоже  видимая разница. в любом случае, даже у бюджетного ТВ с 330нит яркости запас этой самой яркости  только на белые облачка и прочую муру  даже больше, чем у сдр мастеринга пиковая яркость вообще. 0-100 и 100-327. 

Сначала ты с пеной у рта доказываешь, 

это твоя манера, я спокойно с тобой общаюсь и советую тебе сбавить тон до моего.

а потом, через пару предложений, тебе нужны «стабильные 1000нит», чтобы это не было маркетингом. 

они одновременно и маркетинг и одновременно ненужны(мне).
такое бывает. 

На rtings не дураки, они знают, что делают и зачем. Дураки смотрят их видосы и не понимают, что им показывают, что означают тесты и как это интерпретировать. 

ну так не смотри видосы, а читай их обзоры, особо внимательно отнесись к пункту про битность, заодно может ответишь почему результат UK6570 один из самых лучших, а у b9 хуже.

Ответить
–3

ты обосрался и нагуглил яркость другой модели. алсо, тебе вы валерьянки бахнуть, а то такое чувство, что с инфарктом сейчас упадешь рожей на клавиатуру 

Ответить
4

Хороший HDR только на Oled, ибо идея HDR в высокой яркости и максимально высоком контрасте с цветами и только OLED на данный момент способен выдать безграничный контраст. Я тоже повелся на локальное затемнение в свое время на LCD тв, но 100 зон локального затемнения не дают то, что дает Олед, там где каждый пиксель независим. Да у Олед есть проблема выгорания, но если пользоваться с умом она маловероятна.

Ответить
2

100 зон локального затемнения не дают то, что дает Олед

Спасибо кэп, но не стоит забывать что 100 зон локального затемнения дают другую картинку, отличную от тв где этих зон вообще нет или их мало. Олед это хорошо, но дорого. HDR и 200-400 нит не дают выигрыша по "живой" яркости, но дают выйгрыш по цветам в плавных градиентах. Так что вариантов много и кажется не стоит мыслить "либо oled, либо тв без HDR вообще"

Ответить
0

Не совсем. Я смотрю тв и играю ночью\вечером в темноте. И с локальным затемнением плохо смотреть фильмы про космос, ужасы и т.д, где в темноте есть звезды, факелы и т.д, вокруг них ужасные ореолы подсветки. Так как глаз их видит из за контраста - светлячек светится яркостью 1000 нит, а рядом темнота и там подсветка выкл(пускай там остаточный свет 1 нит остался). Я, например, локальное затемнение либо выключаю, либо ставлю на минимум. Смотреть ночью приятней ТВ с выключенным локальным затемнением. Вы скажете - прикрути яркость, а я отвечу - HDR всегда имеет смысл смотреть с максимальным уровнем подсветки, ибо если ее прикрутить - динамический диапазон сужается и от хдр нет и следа.

Ответить
0

Светлячок это прям идеальный пример для демонстрации мощи oled, но при этом редкий случай. Ну и в титрах на черном фоне действительно виден ореол. Но на более частых случаях, наприммер пейзаж или комната, где есть свет и тень оно вроде как должно работать.

Ответить
0

Не редкий для меня. Я люблю играть в хороры, стелс и смотреть фантастику с выключенным светом.  Там это не редкий случай. Но еще есть зависимость от алгоритма работы. Поэтому для меня намного лучше - олед. Ну и у оледа время отклика самое низкое на рынке. Отлично на нем играть в динамические игры.

Ответить
0

Да у Олед есть проблема выгорания, но если пользоваться с умом она маловероятна.

Вот без доёба,  уточните пожалуйста этот момент.
Допустим, у меня игровые сессии могут быть на выходных по 4-7 часов, в одной игре. Каким образом можно избежать проблемы с выгоранием?

Ответить
0

Вообще для начала надо прочитать инструкцию - там все расписано. Во вторых не оставлять на долго статическую картинку на экране. Ну и в 3 в современных олед миллион защит: попиксельній сдвиг картинки при обнаружении статики, отключение экрана при отсутствии активности и т.д. Я знаю людей у которых 2 года стоит олед и нет проблем. У меня у матери Амолед самсунг, которому 3 года - ни какого выгорания я не замечал. Я думаю, что проблема преувеличена маркетинговым отделом самсунг, ответственным за продвижение ТВ.

Ответить
1

Я скорее про моменты, когда у тебя интерфейс игры отрисовывается в одних и тех же местах на протяжении 5-7 часов.С другой стороны - вроде бы на телефонах в последних моделях это тоже решили, странно тогда что в тв может возникать похожая проблема, учитывая их немалую цену. 

Ответить
–1

Попиксельный сдвиг - я выше писал. Тв с определенной периодичностью сдвигает изображение немного, незаметно глазу, чтобы избежать выгорания от статических элементов. Ну и я бы раз в 2 часа на пару минут выключал экран для уверенности и разминался в это время, чтоб кровь застоявшеюся прогнать. И я бы брал лыжу, ибо они собаку сьели за 4 года, которые они выпускают оледы, да и позиционируют они свои тв как геймерские, думаю они предусмотрели это. Покупая Олед - учтите, что этого ТВ хватит лет на 5, он не будет работать вечно. Хотя современные LED тв редко когда 5 летний барьер переживают... Но взяв олед - вам никогда не захочется вернутся на QLED, LED и т.д, особенно если вы играете вечером\ночью. Абсолютный черный - это нечто. Ну а если ТВ берется в надежде, что он проработает 10 лет, то берите обычный лед и не китайский, а самс, лыжу, панас, либо сони. В них хоть матрицы не летят в первые пару лет.

Ответить
0

Я знаю про эту технологию, но мне тяжело проецировать её полезность, когда речь идёт про достаточно большое количество ui-элементов. Странно, что они так мало(да, моем понимании мало) живут. Тв до этого не было с оледом ни разу, но по работе приходится часто работать с девайсами с последними оледами(Айфоны, Самсунги), что и заставило задуматься о приобретении(и одновременно крепко озодачиться ввиду проблем с выгоранием) Информация про срок годности немного расстраивает, но в целом — спасибо за ответ и уделённое время.

Ответить
1

Зайдите на форум LG (webos-forums) - там вам все расскажут с примерами, там есть тема для оледов.

Ответить
0

Как ты без 10битной матрицы hdr увидишь ?

Ответить
1

И яркостью в 220 нит, что особенно смешно.

Ответить
0

А потом вы пишете, что никакой разницы нет и только дураки покупают дорогую технику из-за названия.

Ответить
29

Яркость 300кд, контраст 1000:1 -  всем HDR'ам HDR.

Ответить
0

А сколько надо? Мне на будущее.

Ответить
0

от 600 (oled) и выше (qled, например)

Ответить
4

А в чем смысл дроча на яркость? Яркость - это же боль глазам, ее же все на минимум опускают. Или это какая-то другая яркость?

Ответить
14

Это пиковая яркость, которая нужна для подсвечивания одних зон на фоне других. 

Ответить
0

Всегда на максимуме везде, кроме случаев когда низкий заряд у смартфона

Ответить
0

HDR - это расширеный динамический диапазон. Смотри - если контраст 1:10000000, и яркость 500 - то HDR будет лучше на этом ТВ, чем на QLED с контрастом 1:7000 и яркостью 2000. Я считаю, что для хорошего HDR контраст в приоритете намного больше чем яркость. Ну и цвет само собой, но все дорогие ТВ хорошо работают с цветом. Я решил менять свой Кулед на олед, ибо разница огромна, особенно вечером когда играешь - небо и земля. Днем кулед иногда смотрится выгоднее чем Олед. Но вечером и дальше - олед вне конкуренции.

Ответить
0

Уж хз сколько минимум, но я со своими 600кд и 5500:1 считаю, что HDR  у меня далеко не тру, хотя местами восприятие картинки сильно меняется.

Ответить
–1

Ладно, это уже проблемы Psenomorf'а из 2021 года, не мои.

Ответить

Голубой фитиль

Но
3

4к на Ps4 Pro? HDR при сколько канделл? 200? Какие еще басни расскажешь? 

Ответить
0

Да, 4к на Pro. А что, какие то с этим проблемы у меня должны были возникнуть? 

Ответить
4

Там не тру 4К

Ответить

Очередной

Dungeon
1

отсутствие тру 4к компенсируется отсутствием тру HDR, так что все ок :)

Ответить
1

Вруби 1080p без апскейла на 4k телеке тогда, раз нетрушность так глаз режет.

Ответить
5
Ответить
0

Я бы дважды подумал

Ответить
–1

Xiaomi 

Доволен как слон

Это ты специально, так предложения сформулировал, или это нейросеть какая то)

Постоянно вижу это выражение когда хвалят Xiaomi, ещё часто добавляют "топ за свои деньги".

Ответить
0

Да, мне занесли чeмoдaны Xiaomi, что бы я купил себе телевизор от них, и наслаждался его пользованием. Ну и офк не забыв рекламировать их на супер DTF 

Ответить
0

А интересно Forkplayer на нем ты сможешь установить на?

Ответить
0

Тоже купил себе 4ку несколько лет назад, в этом году поменял на нормальный lg с 10 бит матрицей, китайцы пока только в бюджете догоняют.

Ответить
7

Один чувак купил, а потом я услышал от него вот такой отзыв: 
4s, 2019, приколы начиная от одного нормально работающего HDMI, до HDR, который работает корректно только в режиме спорт + кривой софт, неудобная оболочка, нестандартные пиксели, некоторые приложения отказываются работать. Звук нормальный для тв, если захочешь вывести лучше, то arc работает тоже с одного HDMI порта, притом не с того, что поддерживает 4к

Решай сам 🙃

Ответить
5

А цены на него, могут быть на уровне какого то Панасоника или Филипса, возможно на год старше, но все равно он будет лучше.

Ксяоми и КО, в виде TLC  и тд, уже увидел в живую, и разница с условными "А" брендами, не в их пользу. 

Пока остановился на Philips 43PUS7304/12. 

Ответить
–1

Ну у TCL норм панельки, но софт адское дно. Есть кнопка Netflix на пульте, есть приложение нетфликса, которое тупо виснет через 20 минут 4к контента. Но я смотрю тот же нетфликс через ps4 и там кажется даже картинка получше и ничего не виснет. То есть для работы исключительно с приставками по hdmi, без улучшайзеров и смарт функций "топ за свои деньги".

Ответить

Информационный Слава

Psenomorf
4

Довольно неплохие. Сам скорее Samsung возьму, но и у Xiaomi вполне себе варианты есть. Тут разве что проблема в том что их у нас продают не по самой приятной цене.

Ответить
2

У тех сиоми, которые я смотрел, не было возможности нетфликс установить нормально в России. Для меня это прям основной их минус

Ответить

Информационный Слава

Алексей
2

Глянул в Инете
На них в прошлом году 9 андроид выкатили, а вместе с ним и возможность Нетфликс поставить и прочее

Ответить

Информационный Слава

Алексей
0

Я вроде даже в магазинах видел что там уже установлен был. Для меня большей болью оказалось что на взятом Самсунге своя система, а не Андроид. Благо хоть SteamLink и Netflix нашел в их магазине.

Ответить
0

В казахии Нетфликс уже предустановлен даже. Может какие старые прошивки были у тех, на которые ты приглядывался?

Ответить
0

главное чтобы торрентфликс через вай-фай нормально вставал (но он работает абсолютно на любом телеке, так проблем не будет)

Ответить
0

Я тоже не думал, что буду покупать моник BenQ, но жизнь рассудила иначе. Ладно, все равно раньше 21 обновляться не буду. Спасибо)

Ответить

Информационный Слава

Psenomorf
0

А BenQ это разве плохо?)
Недавно искал по характеристикам нужный монитор и у них в два раза дороже выходил чем у тех же Самсунг.

Ответить
0

В любом случае придется основательно смотреть по параметрам и зарываться в обзоры на тех. сайтах. Заранее устрашаюсь своему будущему в 2к21.

Ответить
0

А что не так с мониторами BenQ?)

Ответить
0

Как выяснилось, ничего)

Ответить
0

Ээээ, ниппонял

Ответить
0

Ничего не так, говорят

Ответить
0

ну они сами вообще ничего не делают, просто фабрика выпускает одобренный ими продукт, забыл как называется эта форма выпуска продукции, но самим разрабатывать дорого, так что условно разрабатывает завод, условно, им показывают продукцию, а они уже заказывают ее под своим брендом

Ответить
1

Oem/odm?

Ответить
0

да odm

Ответить

Атомный хичхакер

Psenomorf
0

Про 4к не скажу, но стоит на даче 32 дюймовый и очень даже ничего. Обидно только, что подобные телеки ещё и с DVB-S2 разъёмом шли, но там обычно дороже или качество заметно хуже. В целом не так критично

Ответить
0

Смарт ниче так, матрица что-то между дном и впадиной. Имхо. Если проблемы со зрением, либо на картинку пофиг - можно брать.

Ответить
0

А в чём разница? Всё равно и то и другое в Китае сделано. Возможно даже одним и тем же человеком

Ответить
0

Телевизоры Xiaomi для России вроде не в Китае.

Ответить
0

На самом деле нет. Стоят они как LG, а по качеству дерьмище чуть ли не из отбракованных панелей. 

Ответить
0

С женой вот взяли недавно 55 дюймовый xiaomi mi tv 4s, блин, доволен как слон, не замечаю той самой богопротивной(по мнению блогеров авторитетов) пиксельной сетки. Фото немножко шакальное, сорре.

Ответить
54

Ждём телевизор марки “Каждый день”

Ответить
2

“Каждый день” с новым телевизором!

Ответить
25

Качество будет уровня Dexp я полагаю. Если так, то и даром не нужно.

Ответить
24

Помимо основного ТВ в гостинную, есть еще куча вариантов использования. Начиная от "на кухню" и заканчивая отображением меню в шаурмячной.

Ответить
24

На кухне неплохо 65 дюймов будет смотреться. Можно его как смарт столешницу юзать.

Ответить
4

Если я увижу в ларьке что цены трёх вкусов и трёх размеров шаурмы показывают мне на 65и дюймах в 4к, то я пойму что киберпанк наступил

Ответить
1

А DEXP разве что-то собирают сами? Как я понял, они просто лепят шильдики на Hisense и продают подешевле, да ещё и с гарантией в три года. По мне так интересный вариант.

Ответить
3

Для дачи взял парочку декспов. Упреков от бати при просмотре триколора нет. А на большее я и не расчитывал. 

Ответить
4

Это как ашанбайки стелс, только телевизоры?

Ответить
12

Stels - это не ашановская марка.

Ответить
4

Рекомендую таки ознакомиться что такое ашанбайк. Ашанбайк это когда ради мнимого удобства жопы(если двухподвес) и экономии используют дешевые запчасти. Никто не мешает найти стелс с хорошими составляющими.(таких стелсов кстати много, но стоить будут больше)

Ответить
2

Ой баюс баюс Максимка ты герой

Ответить
1

Стелс это таки годная марка великов нижнего-среднего сегмента, а ашанбайки это буквально алюминиевые болты в ведре на колесах, которые издалека выглядят как велосипед.

Ответить
–11

что там в стелсе может быть годного? годная марка великов нижнего-среднего сегмента начинается с author

Ответить

Первичный лолипоп

Boruh
19

Похоже вас заждались на Уолл-стрит. Слетайте туда на бюджетном гольфстриме, потом в аэропорту пересядьте на бюджетный майбах. Ах да, в фойе бюджетного отеля хилтон не забудьте сделать селфи на бюджетную лейку.

Ответить
0

Хилтон для бомжей, в 4 seasons

Ответить
1

и даже они лучше чем велики на литье из рекламы в инсте.

Ответить
3

Я такой кал за велосипеды в принципе не считаю, а тех кто продаёт это за людей.

Ответить
6

̶>̶з̶а̶ ̶3̶5̶ ̶т̶ы̶с̶я̶ч̶ ̶р̶у̶б̶л̶е̶й̶
̶Э̶т̶о̶ ̶м̶н̶о̶г̶о̶ ̶и̶л̶и̶ ̶м̶а̶л̶о̶?̶ ̶Я̶ ̶т̶е̶л̶и̶к̶ ̶л̶е̶т̶ ̶6̶-̶7̶ ̶н̶а̶з̶а̶д̶ ̶п̶о̶к̶у̶п̶а̶л̶.̶
Вопрос закрыт.

Ответить
5

Мало

Ответить
0

Значит, возможно аналог dexp от dns. Ясно, спасибо.

Ответить
0

Ну да, тип того

Ответить
2

Тут вопрос больше в качестве, а не цене...

Ответить
0

На данный момент самые дешёвые модели с диагональю 65" стоят порядка 45-50 тысяч рублей.

Судя по заметке, мало

Ответить
0

Смотря для чего, если на дачу в погреб то много, если для Ps5 то сам понимаешь...

Ответить
4

Ждем хвалебного "обзора" у Главного Техноблохера

Ответить
0

Главный техноблогер? Это кто такой?

Ответить

Фирменный Макс

AlexCoachman
6

Cамый крупный

Ответить
3
Ответить
2

Не смешите. Этот "главный техноблогер" до сих пор снимает в фуллхд в говнянейшем качестве. Позорище. Мыло будто в 720p. У более мелких каналов даже фуллхд в лучшем качестве, а уж про 2к и 4к контент не говорю.

Ответить
0

"Техноблогер" не знает что его видосы в 4К записаные в хуевом кодеке потом ютубом пережимаются чтоб отображаться через VP9, хотя это знает каждый ютубер который просто зайдет и полистает студию ютуба, дабы глянуть как видео записываются и выставляются. За то высирает требования с 10тб ссд и йобалептопы. Короче рекламный долбоеб остается рекламным долбоебом.

Ответить

Предельный пришелец

AlexCoachman
–1

Wylsa, полагаю

Ответить
–3

Это как наш патриарх, но от мира техники

Ответить
3

О по примеру "каждый день" и "красная цена" стм пришли в технику

Ответить
2

Сам всегда скептически относился к каждодням, красной цене, 365 дней и т.д. Но после некоторых обзоров на ютубчике(думаю, многие знают у кого) мнение на некоторые такие продукты поменял. Тупо то же самое, что более дорогие марки, просто в другой упаковке.
Если с ТВ будет такая же история- почему бы и не рассмотреть.

Ответить
0

я как то холодец красная цена купил , так там жесть жесткая была всякие хрящи и куски свиной кожи с жиром. может с другими продуктами у краснойцены все лучше , но холодец вообще не советую пачаны

Ответить
1

Мясные продукты от таких производителей не стоит брать. А, например, хлеб, сливки, воду, блинчики для "красной цены" делают фирмы, у которых есть свои торговые марки и состав там идентичен.
п.с. холодец из покупных мне понравился в КБ )

Ответить

Мамин якорь

Maxim
0

Будет пользоваться спросом вполне себе.

Ответить
2

Боюсь представить какого качества изображение будет. 

Ответить

Мамин якорь

Layben
4

Как и у остальных тв этой же ценовой категории. Бюджетные матрицы делает не так много компаний- лж, шарп и мб еще китайцы какие-то.

Ответить
2

BOE, AUO, Tianma и ещё несколько менее изместных китайских производителей...

Ответить
2

А вот и конкурент DNS'овскому DEXP

Ответить
1

конкуренция это хорошо. конкуренция это прайс дроп.

Ответить
1

Наверное и не будет никакой конкуренции. Dexp в днс будет продаваться а этот (забылкакзовут) в м видео. И никогда не узнаешь о их существовании, пока не зайдешь в магазин.

Ответить
1

Боюсь представить какое говно туда засунут

Ответить
–3

О, full hd телики подьехали, заебись

Ответить
–2

посмотри еще раз кто выпускает

Ответить
0

Разница всего 10к, видимо ценой брать не будут, может качеством? 

Ответить
4

там основная стоимость - матрица, которые в России не делаются. Да и вообще производителей матриц в мире несколько штук - в Корее лыжи и самсунги, в Японии вроде шарп (могу ошибаться) и штуки три на Китай и Тайвань. Так что зазор по себестоимости крайне маленький - двигаться некуда.

Ответить

Мамин якорь

Alex
0

Дебилизеры у нас дешевле еще потому что их собирают в Зеленограде. Мб еще пара заводов есть. Так что минус пошлины на таможню сходу.

Ответить
0

да не кто даже собирать у нас не будет.. с китая везут и все.. там все равно дешевле... просто найдут лайзейку как бы не платить пошлину совсем...

Ответить
2

Самсунги и Лыжи собираются в России. Телеки типа Горизонта и Рубина тоже сборка отечественная. 

Ответить

Мамин якорь

Alex
0

Да у нас даже олед дибилизеры вроде как начали собирать уже.

Ответить
0

Что это? Я мельком прочитал, подумал, что ругательство какое-то. 

Ответить

Мамин якорь

Alex
0

Ну если тв подключен к антенне вещания, то он превращается из телевизера в дебилизер, это так работает. Без нее же это просто тв.

Ответить
1

Ps5 ready?

Ответить
1

не. нет 120 Гц, нет HDMI 2.1

Ответить
0

А зачем 2.1? Или мы верим, что плойка сможет в 4к 120 гц? Дай боже 60 к концу поколения.

Ответить
1

У меня такой 65 дюймов, с оболочкой от яндекс. Там есть кинопоиск, ютюб, пара наших онлайн кинотеатров тима окко и яндекс.эфир. Для просмотра 4к с торрентов вполне пойдёт, а вот ютюб на нём больше fullHD не даёт смотреть.

Ответить
1

Вообще-то Мвидео уже около года продают телевизоры под брендом Novex, а 65 4К с андроидом на борту еще с конца 2019 появились в магазинах. Это я заявляю, как бывший работник этого магазина)

Ответить
0

надо будет глянуть, кто им матрицу поставлять будет. Если пишут, что сборка будет российская, то это либо самсунги, либо лыжи. Если так, то, в принципе, неплохо за свои деньги. Хотя, могут и сами матрицу из Китая везти, а сборку уже на существующем заводе где-нибудь в Зеленограде делать. Этот вариант хуже.

Ответить