Microsoft подняла со дна моря дата-центр, затопленный два года назад — он оказался надёжнее наземных Материал редакции

В закладки
Слушать

Microsoft завершила двухлетние полевые испытания подводного дата-центра Project Natick, затопленного у берегов Шотландии в 2018 году. Теперь компания изучает возможности и себестоимость ремонта и апгрейда системы для повторного использования.

Дата-центр из 864 серверов общим объёмом 27,6 петабайт затопили два года назад в целях эксперимента, призванного доказать преимущества размещения сетевой и облачной инфраструктуры под водой. Оборудование разместили в стальном контейнере, спроектированном наподобие субмарины, выкачали воздух, заменив его азотом, а потом загерметизировали, оставив снаружи лишь несколько проводов для подачи электричества и обмена данными.

По предположению инженеров Microsoft, подводный дата-центр имеет мало недостатков, но при этом во многом превосходит «обычные» наземные сооружения.

Во-первых, под водой дата-центр намного проще охлаждать — радиаторы выведены в специальные камеры за пределами загерметизированного отсека, через которые постоянно прокачивается вода снаружи. Тепловыделение нескольких сотен серверов никак не сказывается на общей температуре воды на дне моря, поэтому «теплоноситель» вокруг всегда прохладный. Такой подход получается значительно дешевле, проще и экологичнее, чем возведение рефрижераторных установок с использованием опасных для природы и людей веществ.

К тому же, в море нет таких перепадов температуры, как на поверхности — дневная и ночная температура на большой глубине почти не отличается, а сезоны сменяются плавно и постепенно, поэтому эффективность охлаждения мало зависит от внешних факторов вроде погоды и суточных перепадов температуры.

При этом внутри запечатанного контейнера всегда пусто, сухо и прохладно — нет вредной для электроники влажности, нет внештатных ситуаций и, это разработчики отмечают в особенности, нет людей, которые могут что-то задеть или сломать.

Во время тестового периода подводный дата-центр питался энергией от прибрежных ветряков и солнечных батарей на суше. В будущем, при полноценном развёртывании таких систем Microsoft собирается строить всю необходимую инфраструктуру прямо на месте затопления, которая будет питать дата-центры «зелёной» энергией ветра и волн, которых посреди моря более чем достаточно.

Единственный минус подводного размещения «облаков» — они находятся под водой и наглухо загерметизированы. То есть если что-то внутри сломается, то просто зайти и провести частичный ремонт не получится. Актуальная конструкция рассчитана на непрерывную пятилетнюю миссию, после которой дата-центр отключают, поднимают на поверхность, доставляют на берег и проводят полное техобслуживание с заменой отказавших и устаревших компонентов.

Впрочем, здесь всё тоже не так уж плохо — по данным Microsoft, размещённые в подводной капсуле сервера работают намного стабильнее и ломаются реже, чем наземные. Благодаря отсутствию влаги и стабильным температурам экспериментальный дата-центр показал на 87,5% более низкий процент отказа компонентов по сравнению с наземными.

Microsoft довольна результатами испытаний, но пока что изучает собранные данные — пока что о конкретных сроках запуска полноценных подводных дата-центров речи не идёт.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","microsoft"], "comments": 241, "likes": 779, "favorites": 160, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 210855, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 15 Sep 2020 17:06:36 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
241 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Автомобильный паук например

657

чертов Билл Гейтс чипирует рыбу 

Ответить
156

Чипирует Кайдзю

Ответить
50

Ну да, на вид как свеча медицинская. Как раз под размер отверстия Кайдзю:)

Ответить
17

Предложить выгодный тариф.

Ответить
0

Разрешить покупать чипы через Аргентину и сделать пробные чипы на 14 дней за доллар. 

Ответить
43

Fish and chips приобретает новый смысл

Ответить
2

по-моему - это лучшая шутка в треде

Ответить

Великий торшер

Ди
11

Последнего алиена искал што ль?

Ответить
23

Хорошо, что я ее не ем.

Ответить
283

СМИ: Microsoft опустились на дно

Ответить
153

СМИ: Билл Гейтс ускорил глобальное потепление

Ответить

Научно-Технический Женя

ヤン
170

СМИ: Билл Гейтс начал греть океан

Ответить

Исторический корабль

Научно-Техничес…
150

СМИ: Билл Гейтс затопит Америку, чтобы разместить новые дата-центры

Ответить
17

СМИ: "Билл Гейтс чипирует планету"

Ответить
9

СМИ: "Билл Гейтс чипирует НЛО

Ответить
7

СМИ: "Билли Гейтс растопил Антарктиду"

Ответить
5
Ответить
2

Никогда не пробовал голяшки такого вида. Вкусные?

Ответить
–1

защекан? Или уже модно ботекс в челюсть мужикам херачить?)

Ответить
8

я абсолютно не понял о чем ты. Если это была попытка пошутить, то ты достиг провала.

Ответить
0

Gigachad

Ответить
0

👍 Класс!

Ответить
4

СМИ: Билл Гейтс чуть-чуть изменил гравитационное поле земли

Ответить
2

Ночью.

Ответить

Парламентский

Eugard
1
Ответить
1

...чтобы заварить доширак.

Ответить
0

Рыбы в ярости

Ответить
23

или в будущем: датацентры Microsoft достигли дна

Ответить
1

практически пробили дно. 

Ответить
17

Рен-ТВ: главный рептилоид начал проект по терраформированию Земли в более благоприятную для его расы планету.

Ответить
16

Какие секреты вынудили спрятать Билл Гейтса компьютеры на дне океана?

Ответить
15

Microsoft подняли со дна

Ответить
0

Да это как раз делают комментаторы в каждой теме

Ответить
163

Фото админа

Ответить
34

Админы онлайн-игр:

Ответить
119

Дата-центры растопят ледники

Ответить
52

Опять темный разум Билла Гейтса угрожает мирной жизни миллиардов...

Ответить
8

Титаник будет спасен

Ответить
0

Ахаха, ловко сказано)

Ответить

Комментарий удален

74

Хранилище на дне моря - существует
Битый диск вылетевший из 0 рейда -

Ответить
42

Поэтому нигде 0 и не юзают.

Ответить
–14

офкорс, совсем нигде, поэтому в датацентрах 10 рейды собраны

Ответить
21

10=0. Понимаю.

Ответить
–6

Блять, жирно троллишь или не понимаешь, как это работает?)
Пары дисков, соединённые в зеркала объединены в страйп. Вроде бы надёжная система, при объеме в 27.6 петабайт и, допустим, на 10 терабайтных дисках, при норм реализации у нас есть 5520 дисков. Значит вероятность выхода одного диска из массива 1/5520. Вероятность выхода сразу двух отзеркаленных дисков, то есть полной одной части страйпа - 1/30470400. И страйп там точно не один на весь массив, так никто не делает. Вероятность не нулевая, смекаешь? А любое говно с оборудованием происходит во время перезагрузок, так как идёт прерывание цепей питание. Итого, один раз на 30 миллионов это случится. Процент брака в сас дисках сам нагугли, я вот на этой неделе видел, как в партии попались 5 подряд битых дисков, которые по очереди выбило. Короче, я пошутил на тему наихудшего случая, который может случиться, а ты заставил лезть в залупу.

Ответить
18

петабайт и, допустим, на 10 терабайтных дисках, при норм реализации у нас есть 5520 дисков. Значит вероятность выхода одного диска из массива 1/5520

Это теперь так теорвер преподают? 

Ответить
7

Отвечу тебе и прочим в одном сообщении, уж очень меня ебет переключаться между всеми

Тервер нормально преподают, если ты не понял, что я принял за 100% вероятность выхода двух дисков за 5 лет погружения, а потом поачитал вероятность того,я то эти два диска наебнутся в одном зеркале, то это не моя проблема. Суть в гиперболизированном методе наихудшего случая, когда случается полный пиздец.

@PinWard, клёво, укажи место, где тебе не понравилось и я скажу, почему ты был таким до прочтения

@Damn, я хз, где ты у меня это прочитал, внимательнее будь, я даже не знаю, нахуя я распинался как для детсадовцев и теперь приходится отвечать ещё пятерым

@Boruh Zackelberger, погугли что есть сас, почему этот формат сейчас используется, рофл не засчитан

@sadksakldjh , здорово, особенно удачно, если дисков резервных нет (охотно поверю, что для погружения оставили пару-тройку дисков для подмены на полках, но все же и они могут кончиться) и все они распределены по рейдам, наверное будешь их из других дергать и ждать ресинка 10тб недели 2

@Patrick, звучит как говно, которое используют чаще, чем ты думаешь. Рейд 5 и 6 слишком медленный, чтобы его использовать для продовой базы, но с другой стороны какой смысл подгружать файлохранилки на дно океана - не ясно. Как вариант - только архивы. И я нигде и ничего не сказал про связь серверов с саном через fc, если ты это сказал только, чтобы показать, что знаешь, то ок, я тебя понял. Да, так и делается в нормальных местах, а не в гипотетическом мире, где я на пальцах что-то кому-то пытался разжевать, для таких вещей и споров есть хабр.

@Grigory Mogilev, да согласен, как и с чуваком выше, но опять же, они медленные из-за офигенного разбиения данных, плюс дисков нужно больше, хоть и надёжность выше. На 10 норм хранить базы с большим количеством инсертов и прочую нечисть, как и бэкапы и файлопомойки для больших предприятий и много чего ещё. Тут важна зависимость стоимости гигабайта рейда от важности информации, этим не стоит пренебрегать, если от этих данных зависит жизнь компании. Если данные не супер важные но их много, то 10 рейд и бэкапы на ленты

Вроде никого не забыл. Спасибо за критику моего утрированного объяснения на пальцах, можете не напрягаться отвечать, тут каждый знает как правильнее. А, ну и изначально был доеб до рофла, так чтооо

Ответить

Замечательный

Vladisl…
0

звучит как говно, которое используют чаще, чем ты думаешь

Ну да, а ещё можно купить топовый проц, а к нему говномамку и говнобп. Распространено ли это? Конечно. Надёжно ли это? А сам как думаешь?
Рейд 5 и 6 слишком медленный, чтобы его использовать для продовой базы

Смотря что в приоритете - чтение или запись. В любом случае, смотри моё следующее предложение про распределённую систему на блейдах-зеркалах. Если что, это конкретное решение для скоростного удалённого форкфлоу (не архива) с которым я работал. Надёжность и скорость были феноменальные.
Кстати, с RAID1 связан любобытный нюанс. Как правило, в зеркало ставят накопители из одной партии и при равной нагрузке (а она именно такая в зеркале) у них примерно равная дефектовка и срок службы. А это значит, что при выходе из строя одного диска есть очень высокая вероятность выхода из строя второго.
Впрочем, это справедливо и для RAID5-6. Сам сталкивался с таким сценарием. Хорошо, что бекапы были.
Да, так и делается в нормальных местах, а не в гипотетическом мире, где я на пальцах что-то кому-то пытался разжевать, для таких вещей и споров есть хабр.

Согласен. Но как по мне, стоит сразу давать вектор на правильные решения. А то потом кто-то соберёт два страйпа в зеркало и начнёт рассказывать, что "мине так на дытыэфе помсоветовали".

Ответить
2

Ну да, про то, что лучше сразу объяснять сложно и без утрирований, но правильно - согласен, уже говна хапнул на вечер хД

Что-то на секунду показалось, что мы в одном месте работаем, потому что я что-то подобное про лезвия и рейды слышал уже где-то в отделе. Но мб просто переглючило. Опять же вопрос в ресурсах и их количестве, но это лирика)

Да, про рейды с дисками из одной партии сталкивался на одном месте работы, когда только устроился, в небольшой компании был единственный файлсервер, доставшийся по наследству, на котором парами зеркалились 4 диска, объединенные в ещё одно зеркало и оттуда умерло 3 диска во время неправильного отключения питания (коммунальщики решили ночью, что свет не нужен, ИБП почил через полчаса-час). Сказать, что я шумно выдохнул в тот момент - ничего не сказать.

Ответить

Замечательный

Vladisl…
1

на секунду показалось, что мы в одном месте работаем, потому что я что-то подобное про лезвия и рейды слышал уже где-то в отделе

Это был медиапродакшн и я уже там несколько лет как не работаю. Корзина, в которой находятся отдельные блейды с зеркалами, связанные по высокоскоростной шине. Корзин можно ставить неподалёку дофига и связывать между собой. У них собственная проприетарная система распределения контента, которая размазывает данные и чексумы равномерно по всему массиву, но работает явно шустрее пятого рейда и лишь незначительно снижает производительность при замене блейдов.

Предназначена для одновременного нелинейного монтажа в высоких разрешениях большого числа клиентов-монтажек. По сути, чем больше клиентов, тем больше ты ставишь корзин и система сама распределяет нагрузку, причём весь контент доступен на полной скорости при подключении к любой из корзин.

Штука довольно узкоспециализированная, но в своей сфере я ничего эффективней не встречал.

Ответить
0

Можно и 2-3, а можно столько сколько должно выйти из строя в течении заданного срока эксплуатации при известной надежности

Ответить

Окружающий нос

Vladisl…
0

Оффтоп. Вот почти со все согласен, кроме oltp баз на 10 рейде, там самое оптимальное по стоимость/надежность 1. Если забыть, не имеющее к данному вопросу отношение, горизонтальное масштабирование. То куда дешевле заводить реплики, как и мастер на 1 и иметь еще профит по чтению и полному выходу машинки из строя.

Ответить
0

Ты просто в демедж контрол пошел после тогг, как хуйню нес.

Ответить
1

Если да, выглядит многообещающе xD

Ответить

Замечательный

Vladisl…
2

Звучит как говно, которое никто в индустрии не использует.

На практике для хранения данных используют RAID5 и RAID6, в особых случаях делают RAID6 из RAID1 или вообще блейды с RAID1 собирают в распределённое хранилище на оптике, занимающее нужное количество стоек.

Ответить
1

Прочитал твой бред и стал тупее

Ответить
0

Дык храни 3 копии если не шибко умный( или богатый) или 2 копии и коды восстановления и если чуток умнее( или бедный). Выведенный диск программным путём(man dynamic disc, lvm, zfs, в некоторых случаях можно и ceph-ом упороться) заменяется резервным целым и на него накатываются данные

Ответить

Качественный

Vladisl…
0

Но ведь им не нужен идеальный датацентр, им  нужен датацентр лучше тех, что есть

Ответить
–1

Какие ещё зеркала на 0?

Ответить
–1

сас? ссд же, ты из 2000-х?

Ответить

Замечательный

Boruh
0

А причём тут интерфейс передачи данных к физическому способу хранения? Ты из ПТУ? Вот тебе первая же ссылка в гугле:

Ответить
0

SAS диски используются в гибридных решениях. Тут ошибки нет

Ответить
1

Не, стандарт RAID 5 для дисков меньше 7 ТБ и RAID 6 для всего остального. RAID 10 под логи баз данных и тп - не очень часто

Ответить
1

Дома можно с бекапами.

Ответить
0

Наклепали туда hot spare и пофиг какой рейд и где утопили

Ответить
72

и, это разработчики отмечают в особенности, нет людей, которые могут что-то задеть или сломать.

Лишнее доказательство, что куски мяса только мешают

Ответить
–1

Это, кстати, они большую глупость сказали. 
Основная причина повреждения элементов подводной инфраструктуры - действия третьих лиц. 

Ответить

Намерен ихтиандр

–19

Запустить тысячи таких и температура океана поднимется на пару градусов, может быть)

Ответить
210

Эт вряд ли, хоть миллион запусти, вода постоянно движется там, чтоб нагреть такое на градус, нужно нечто большее. Плойка например)

Ответить
9

АМУДЕ

Ответить
51

Бля от одного упоминания аумд в контексте вафельницы уже поднимает температуры планеты на 0.5 градусов от пуканов фанатов

Ответить
4

АМУДЕ в плойке

Ответить
0

Ну так Плойка как раз или Бокс

Ответить

Намерен ихтиандр

Volour
1

Тогда на протяжении многих лет, рано или поздно может случиться, не дописал. Температура всё равно в океан уходит, даже если малость :)

Ответить
72

Ты очень сильно недооцениваешь объёмы воды в океане. Чтобы нагреть океан на 1 градус нужно примерно 5.63*10^24 джоулей. Чтобы передать такое количество теплоты за, скажем 100 лет нужен источник тепла мощностью ~1.79*10^15 Вт. Современный атомный реактор, если верить вики, имеет тепловую мощность в районе 5*10^9 Вт, на крупной станции можно встретить 4 блока, т.е. 2*10^10 Вт. Иначе говоря, можно скинуть туда всего лишь ~90000 таких станций и подождать всего лишь 100 лет чтобы сказать, что именно из-за затопленных станций вода нагрелась на 1 градус.

Ответить

Парламентский блик

Zirak
29
Ответить
0

Мотимотичка (ебаная) сука????

Ответить
2

Это у вас сфероконическая модель, в которой тепло мгновенно распространяется по всему объёму океана, а на практике это нифига не так. Дальше, обычно градиент температуры в океане направлен с поверхности к дну. Здесь же на дно забрасывается источник тепла. Как это повлияет на биосферу вокруг этого источника? Не облюбуют ли его какие-то генерирующие парниковые газы организмы? Как обеспечивать физическую безопасность такого дата-центра? Приплыл ихтиандр, перегрыз провод и уплыл

Ответить
1

Ну естественно, я выше уже писал, что это без учёта чего бы то ни было, кроме массы и тепла.

Не облюбуют ли его какие-то генерирующие парниковые газы организмы?

Размеры дата-центра слишком незначительные, чтобы облюбовавшие его организмы на что-то существенно повлияли повлияли.

Приплыл ихтиандр, перегрыз провод и уплыл

Очевидно, упаковать в неперегрызаемую оболочку.

Ответить
2

Что-то не понятен профит этой задумки. Вроде все тоже самое делается и на земле. Единственно что за аренду земли не надо платить.Правда не уверен насчёт территориальных вод, но в нейтральных водах вообще никому не должен... Хотя может и в этом смысл тоже есть, дц вне юрисдикции правительств, в который не придут полицейские чтобы изымать что либо

Ответить
0

Если не вот такими вагончиками складировать, а огромной станцией, то можно в перспективе очень много экономить на охлаждении. Другой вопрос, что станция такая обойдётся в очень большую сумму, да и её нужно будет делать обслуживаемой. В общем, тут стоит подождать ответа майков по поводу окупаемости, сидеть гадать, не зная даже примерных затрат, смысла немного.

Ответить
0

Собственно, это основная проблема. 
Где-нибудь за 300-400 тысяч долларов берусь сделать автономный аппарат, который будет без всякого человеческого управления накернивать этот узел целиком. 
Или, если есть доступ к складам НАТО, можно купить/выкрасть уже готовый Sea Fox или K-Ster/ H-Pup Mine Killer

Ответить
0

Как обеспечивать физическую безопасность такого дата-центра? Приплыл ихтиандр, перегрыз провод и уплыл

Да таким же образом, как подводные коммуникационные кабели на океаническом дне защищаю от акульего «кусь», например, укрепляют кевларом.

Ответить
0

Да и это, не учитывая теплообмен с атмосферой) Или это с учётом?

Ответить
0

Это не учитывая вообще ничего, кроме условной воды данной массы и условного источника тепла данной мощности. ИРЛ всё гораздо сложнее. Об ледники будет охлаждаться, об атмосферу где-то охлаждаться, а где-то нагреваться итд итп. Но общая оценка, уверен, не содержит ошибок в порядке величин.

Ответить
–1

А слабо подсчитать, сколько нужно вкачивать в океан, чтобы он стабильно был на 1° теплее?

Ответить
1

Океан непрерывно поглощает тепло. Если мы нагреем его на 1 градус, то чтобы задержаться на новой температуре нам придётся начать его охлаждать.

Ответить
1
Ответить
0

Того, блять.

Ответить

Намерен ихтиандр

Zirak
0

Спасибо за точные объяснения =)

Ответить
0

Охлаждается о ледники же )

Ответить
0

То бишь нагревает ледники. То ли к ледникам поступала вода одной температуры, то ли на пару градусов теплее.

Ответить

Окончательный крюк

md2k15
0

Испарением.

Ответить
2

Кластер плоек!

Ответить
2

Тысяча дата-центров на поверхности земли косвенно для глобального потепления делает больше.

Ответить
59

Тепловыделение нескольких сотен серверов никак не сказывается на общей температуре воды на дне моря

Через 10 лет: Билли что ты наделал

Ответить
–52

Надо же, ни одного чёрного и женщины на фотографии, видимо эксперимент был действительно важный. 

Ответить
28

Молодец, так неуместно приплести толерантность это надо умудриться

Ответить
8

Это не приплетание толерантности, а невинный расистский юмор.

Ответить

Указанный фитиль

bor_vn
11

невинный

Ахаха

Ответить
8

Это хуевый юмор. 
Кстати, одна из ведущих конструкторов прочного корпуса этой хни - девушка. 

Ответить
–19

да норм, чо. на злобу дня же. ибо нехуй свою толерантность пихать во все поля

Ответить
7

На самом деле я просто тут вспомнил, смотрел не так давно стрим эпиков по Unreal Engine, а у них перед каждым стримом новости компании идут. И в общем идут новости, там диктор распинается и показывает как в компании любят негров, геев и женщин, какие-то игры специальные делают чтоб каждый человек в команде мог ощутить себя в шкуре условной женщины. В общем начинается стрим и все стримеры, разработчики движка и ещё с какой-то студии программист был, белые мужики за 35, сразу стало понятно, кто там реально работает, а кто для повесточки. 

Ответить

Парламентский блик

Иван
16
Ответить

Комментарий удален

2

Но, ведь он её и приплёл...

Ответить
5

Позволь мне разделить твои дизлайки

Ответить
8

Спасибо народ, вы пытались

Ответить
0

Да куча ханжей с повесточкой минусят, не парься главное.

Ответить
1

Толерантность конечно ховно но это действительно неуместное приплетение , вы позорите Based Department

Ответить
35

Правильный заголовок: Microsoft достала облака из под воды

Ответить
20

Странно новость про майкрософт, но не понятно что там у PS5

Ответить
16

ПС5 все ещё на дне.

Ответить
4

Если PS5 будет работать на дне океана, температура океана резко возрастёт и произойдёт экологическая катастрофа.

Ответить
0

Все просто - у PS5 все хорошо. Всегда и везде.

Ответить
4

Он оказался надёжнее наземных

Microsoft довольна результатами испытаний, но пока что изучает собранные данные

Хм...

Ответить
39

ищут все потенциальные "подводные камни"

Ответить
27

Дело-то мутное

Ответить
6

Нужно копнуть поглубже...

Ответить
2

нужно углубиться в изучении отчета

Ответить
3

Главное, что бы на дно всю компанию не утащили

Ответить
8

так вот они сотрудники подводных ДЦ Microsoft

Ответить
33

у меня другое мнение

Ответить
2

Тогда уж SOMA :)

Ответить

Комментарий удален

0

Чорт, я думал, это стопкадр от Wamdue.

Ответить
–39

Да да, сейчас им Грета покажет куда им надо пойти с подводными дата-центрами😆🤦🏼‍♂️

Ответить
37

так даже в статье вам написали, что это многократно более экологично. Во-первых, в море ПОЛНО «чистой» энергии. Во-вторых, по сравнению с теплоёмкостью воды в океане, даже 10 тысяч таких капсул никак не повлияют на температуру воды

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Я бы не был так уверен что не повлияют на температуру _окружающей_ воды. Вполне может быть что в пределах нескольких километров 1000 блоков поднимут температуру на пару градусов.

Ответить
0

Что бы поднять температур на пару градусов это должен быть ООЧЕНЬ  большой  дата центр, я думаю по соображению безопасности такие просто не строят( не клади все яйца в одну корзину).

Ответить
0

Она чистая в том плане что не генерит выбросы парниковых и токсичных газов, однако же как ни крути, а атмосферу дата центр греет

Ответить
–4

Два часа в пэйнте

Ответить

Парламентский блик

FunkyHP
0

Эээх, даже жалко. Такой был бизнес план, столько денег вбухали и какая-то летучая мышь всё испортила.

My gap year from school is over, and it feels so great to finally be back in school again! https://t.co/EKDzzOnwaI
Ответить
8

I want to break freeeee

Ответить
7

На суше легче пиздить медь

Ответить
4

Чел. Новость не про рашку. 

Ответить
1

А откуда ты знаешь что в сербском городке пиздят медь из датацентров?

Ответить
0

В датацентре? Ну максимум могу представить такое преступление века как воровство патчкорда в каком-нибудь говноцоде, где все открыто и доступно любому.

Ответить
0

На море американцы у СССР спиздили подлодку целиком, а СССР у американцев - небольшой ядерный реактор, который питал подводную станцию прослушки телефонных кабелей. 

Ответить
6

Остаётся один вопрос. С кем договорился Бил Гейтс, с Губкой Бобом или Посейдоном?

Ответить
1

просто надо кого нибудь с дтф в эту капсулу сажать, все равно тут слишком много людей

Ответить
12

Есть вероятность, что в таком случае капсула пробъет дно.

Ответить