Железо Vital Aliakhnovich
13 715

Производители мониторов продают 4K-экраны под видом 1440p-дисплеев, но покупателям от этого только хуже

Когда спрос на QHD-мониторы высок, а склады пустуют, то некоторые производители пускают в ход 4K-панели.

В закладки
Фото: expertreviews.co.uk

Как отмечает немецкий портал Prad.de, цена производства 27-дюймовой 4K-панели (3840x2160) зачастую ниже или примерно равна стоимости производства 27-дюймовой QHD-панели (2560x1440), а спрос на QHD модели бывает выше — особенно среди геймеров, для которых разрешение 1440p представляет собой удачный компромисс. Поэтому некоторые производители начинают продавать 4K-мониторы под видом 1440p-дисплеев.

При этом пользователь не сможет самостоятельно разблокировать реальное разрешение своего дисплея, так как блокировка осуществляется на уровне прошивки. Специалисты портала TechPowerUp отмечают, что коэффициент масштабирования в таких устройствах равен 1,5 (на оригинальное изображение приходится полтора пикселя), что увеличивает размытость картинки. Это значит, что на настоящем 1440p-мониторе изображение выглядело бы лучше, чем на 4K-экране, на который идёт картина в разрешении 1440p. Таким образом, пользователи получают худшее изображение, имея более качественную матрицу.

Заметить разницу потенциально можно при ближайшем рассмотрении текста на экране, но видео и игры от этого страдать не должны. Также можно присмотреться к спецификациям своего монитора: у 4K-панелей пиксель обычно равен 0,16 мм, у QHD-панелей — 0,23 мм.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Vital Aliakhnovich", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 119, "likes": 124, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 22074, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 26 Jun 2018 07:57:17 +0300" }
{ "id": 22074, "author_id": 18931, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/22074\/get","add":"\/comments\/22074\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/22074"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959 }

119 комментариев 119 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
51

Прямо как в 2000-еу в видеокарты более мощный чип устанавливали, но лочили участки. Можно было на уровне драйверов разлочить и получить видюшку классом повыше, но там могли попадаться и битые участки. По идее туда все битые и отбракованные должны были поступать, но где же столько битых возьмёшь? Поэтому часть процессоров видеокарт поступало нормальных, но частично залоченных. Помню, на ixbt статья была, ещё в бумажном журнале (когда выходил).

Ответить
34

Ох! Какое время было! Я купил такую бушную карту и разлочил удачно!После этого Пили всей общагой!

Ответить
64

История без погибшего брата и без плачушей маршрутки. Не верю.

Ответить
5

"Что бы я ни собирался сделать у моей бабушки есть идентичная история в которой кто-то умер или сошел с ума" (с) ноунейм из интернетов

Ответить
1

Мил человек,просвети меня) не имею представления о какой маршрутке речь.
Но если важно, это была общага г.Минска МГЛУ.)

Ответить
3

Нам нужен Ликмембез, чтобы ликвидировать мемную безграмотность.

Ответить
0

А ещё фразы «у меня так Гуф умер»

Ответить
15

Прям как знаменитые процессоры AMD с заблокированными ядрами.

Ответить
5

У меня до сих пор так Phenom II x3 разблокированный из x2 работает (4 ядро оказалось бракованым). Лет 8 уже

Ответить
0

Аналогично, правда 4 ядро тоже получилось разлочить)

Ответить
4

Да, спрос на Geforce 6200 был нереальный в нашем городе, т.к. можно было разлочить до 6600.

Ответить
5

Некоторые заводские 6600 путем впаивания доп конденсаторов и напаивания дорожек, с последующей прошивкой биоса, превращались в 6800

Ответить
–19

Моя дохлая 1060/3gb так превратилась в 1070/8gb

Ответить
22

не, такой юмор не прокатит )
всетаки с 6600-6800 настоящий факт

Ответить
–11

Если бы это было юмором...

Почитайте спецификацию, они очень даже взаимосовместимы между собой :)

Ответить
2

у 1070 другой чип относительно любой ревизии 1060. Это в рамках 3-4-6гб версий 1060 ещё можно "додумать". И это не говоря о том что у 1060 плат тупо нет места под 8гб озу

Ответить
0

Ну сейчас выпускают 1060 на чипе от 1070, но разлочить это еще никому не удавалось.

Ответить
1

станция нужна

Ответить
18

Я как-то свою 550 превратил в Titan Black

Ответить
0

а че это она дохлая ?

Ответить
–6

Что-то коротнуло, дало по БП, БП нагрузку не выдержал и утянул за собою мать и видеокарту. Отправил знакомому умельцу, диагноз: накрылся видеочип. Новых нигде нету, а если и есть, то соизмеримы по стоимости. Но чисто случайно оказался донор gtx1070 с которого можно было пересадить пару деталек, чем оживить мою (тут правда уже вопрос насколько моя 1060 после этого 1060 :))

Ответить
0

прикольно вышло ,1060 на 3 щас супер дешевая

Ответить
2

Буквально вчера смотрел, моя 1060 на 6 стоит сейчас ровно столько же почем я покупал ее полтора года назад

Ответить
0

ааа, ну йопта, не удивительно. схожая ситуация с радеонами от сапфиров. к примеру Saphire HD7950 был распаяю на плате от HD7970, они даже питание не обрезали. Тупо пересадит ьчип, и шивануть биос. Было дело, проходили.

Ответить
0

ключевое слово - дохлая?

Ответить
0

Стоп-стоп-стоп, ЧТО? Где можно подробнее прочитать?

Ответить
2

Что-то подобное было с Радеонами 9к серии. Но там требовалось вмешательство паяльника.

Ответить
3

Странно, что они не догадались продавать разлочку. Этакая DLC для видеокарты. Tesla же продает разлочку аккумулятора, и ничего, схавали)

Ответить
7

Интел так хотела продавать разлочку процессоров, но не взлетело

Ответить
4

В ЛУТБОКСАХ!!!

Ответить
2

Game Pass - разлочка на время

Ответить
3

Вообще-то эта практика до сих пор продолжается

Ответить
1

Не так давно, в 2009, подобный фокус был у CPU от AMD. Athlon II x3 435 мановением биоса превращался в Phenom II x4 b35, с плюшками в виде L3-кэша. Работал верой и правдой, пока модный кулер не умер и в печке перестало справляться штатное охлаждение.

P.S. Мы были бедными студентами-пекарями и выживали/выжимали как могли.

Ответить
0

подобная ситуация,какой проц не помню,но тоже 3-х ядерный,превращался в AMD Phenom II X4 B45,служит верой и правдой до сих пор,правда штатное охлаждение было в свое время поменяно на башню,с тех пор перегрев не беспокоит от слова вообще)

Ответить
1

С микроэлектронникой все так и сегодня происходит.
При производстве чего либо возникают косяки - их фиксировали как участки на чипе - блокировали или программно или паянием - и пускают в продажу как более товар с более низкими характеристиками.

Так например из партии оперативной памяти - полностью работоспособными будут лишь 10% товара - еще 30% - с половиной функционала - и еще 60% - лишь четверть.

На процессорах которые создаются на консолях - плэйстейшн - если я не ощибаюсь есть 9 ядер - но по той причине что почти одно всегда сломано ихначально - то его банально отлючают - и как итог система работает на 8 ядрах.

Ответить
0

Вот такое же происходит и с велокомпьютерами. Производят две модели по разной цене, на более дешевой часть функционала тупо залочена хардварно. Люди при помощи молотка, паяльника и такой-то матери "улучшают" себе велокомп.

http://velotavr.org/node/1888

Ответить
0

Обычно залочено то , что при тестировании - выдает ошибки. Это конечно не 100% что они определили правильно , но часто бывает что при анлоке - аппаратура в итоге будет чаще глючить.

Ответить
0

Я свою первую видюху разогнал с 250МГц до 500МГц. Вот был фан.

Ответить
0

Так амуде делает с видюхами

Ответить
3

Настоящие ценители сидят на ламповых мониторах 600 на 800

Ответить
12

Что за монитор 600х800? Для вёрстки газеты или просмотра с дивана лёжа?)

Ответить
3

Для программистов же)

Ответить
3

Может просто стоит сделать 4к мониторы дешевле??? Тогда и дыр в спросе никаких не будет.

Ответить
6

заодно не забудьте видюхи сделать дешевле, чтобы они эти самые 4к потянули. и процы тоже)

Ответить
–1

Убирай сглаживание для 4К-разрешения - нагрузка на видяху резко уменьшится. Мне 1070 хватает для 4К.

Ответить
–1

как раз я даже на 1к и меньше его убирал. а также тени и прочую лабуду для графодрочеров. мне для почти 4к хватает 660 и все что мне надо летает)

Ответить
0

Это, видимо, сарказм?

Ответить
1

Не, он про браузер и просмотр фильмов в Media Player Classic.

Ответить
1

он наверное кибер-спортсмен, дота, танки, кс на минималках и без сглаживания)

Ответить
0

нет это реальность) я не вижу смысла в графике и выше средних/автоматических настроек никогда не ставлю. а потом дополнительно в автомате отключаю сглаживание и тени, если вдруг игра посчитала нужным их включить.
лучше играть мне графика не поможет

Ответить
0

4к моник стоит примерно как 1440 с фпс > 140.

Ответить
0

Зачем, если и так берут?

Ответить
0

Может просто стоит сделать 4к мониторы дешевле??? Тогда и дыр в спросе никаких не будет.

Тогда резко упадет спрос на FHD и QHD.

Ответить
–1

Зачем зря нагружать железо? На 27 дюймах всё равно не видно разницы.

Ответить
19

Видно, проверено.

Ответить
1

Вопрос с какого расстояния. С двух сантиметров видно и на телефоне, но не станешь же телевизор так смотреть.

Ответить
16

Видно даже с обычного расстояния. а это 50-70 см. 4к намного четче

Ответить
–8

50см это не обычное расстояние. это почти в упор.

Ответить
6

Абсолютно обычное. При правильной посадке за обычным рабочим столом примерно столько и получается.

Ответить
–4

близко. считай, колени прям под монитором будут.
да и глаза быстро утомятся при фокусе на 50см.
такое расстояние считалось минимумом! а не оптимумом...и то во времена 15-17 дюймовых моников, т.к. из-за мелкого изображения к ним приходилось садиться ближе. для современных же моников 25+ 50см крайне мало.
Собственно гугол подтверждает:
Расстояние до монитора должно быть достаточно большим. Минимальное расстояние для 15-и дюймового монитора 50 см, для 17-и дюймового - от 80 см. Если зрение не позволяет выдерживать это расстояние, тогда уменьшите разрешение изображения и увеличивайте шрифты.18 окт. 2005 г.

Ответить
4

в 2005 еще не знали что будут мониторы по 40 дюймов. предлагаете делать столы по полтора метра шириной? бред. ставить не нативное разрешение? еще больший бред.
только что померял расстояние до 3*24, что в сумме примерно 40 дюймов и почти 4к разрешение - 65-70см когда работаю и до метра когда развалившись смотрю фильм.

Ответить
0

бред - это выставлять зависимость оптимального расстояния от размера стола.

Ответить
1

ну как бы моник стоит на столе и работаешь за столом. ширина подавляющего большинства столов не более 75см из которых моник займет минимум 15, а чаще 20+. при правильном положении - примерно половина предплечья находится на столе, локоть опирается на подлокотник - глаза находятся как раз на уровне торца столешницы. у меня стол шире 75 поэтому и расстояние больше.
ну и скажите про оптимальное расстояние тем, кто покупает 55 дюймовки в хрущевки, где ни одна из комнат не обеспечит мифическое правильное расстояние до такой диагонали.

Ответить
1

померял расстояние до 3*24, что в сумме примерно 40 дюймов и почти 4к разрешение

это что за магия вычислений?

Ответить
0

у меня на столе стоит нвидиа сураунд из 3 моников по 24 дюйма. вертикально. получается итоговая диагональ около 40 дюймов. и разрешение чуть меньше 4к. у меня 3240*1920 а классический ЮХД 4к это 3840*2160
понятнее?

Ответить
0

да)
Но то, что фильм с метра норм смотреть - это херня. 40 дюймов перед диванами ставят в 2-3 метрах. Разве что только зрение у тебя хреновое.

Ответить
0

зрение хреновое, но когда одеваю вторую пару глаз то единичка на обоих. дело привычки.
примерно тоже самое говорят о вот этих рамках, когда несколько моников. мол неудобно же, мешает и тп. да, мешает, месяца два, когда фильм смотришь только на одном монике. потом привыкаешь и становится пофигу) и обращаешь внимание на них только тогда, когда приходит кто в гости и спрашивает - как ты тут фильмы смотришь)

Ответить
3

близко. считай, колени прям под монитором будут

Если для вас - близко, отодвиньтесь. Я ж не заставляю всех так работать.

да и глаза быстро утомятся при фокусе на 50см.

У меня глаза гораздо быстрее утомляются, когда мне нужно вглядываться в мелкий текст. 50-60см - оптимальное расстояние. А глаза, в любом случае, нужно периодически расслаблять и делать для них "гимнастику".

Собственно гугол подтверждает:

А как насчет поискать более толковые источники, чем рандомную выдачу в гугле? Вот, например: https://lookafteryoureyes.org/eye-care/screen-use/
Keep the distance of the monitor from your eyes between 40 and 76 centimetres (16 to 30 inches). Most people find a distance of 50 to 65 centimetres (20 to 26 inches) comfortable.

такое расстояние считалось минимумом!

Кем считалось?

во времена 15-17 дюймовых моников, т.к. из-за мелкого изображения к ним приходилось садиться ближе. для современных же моников 25+ 50см крайне мало.

Не улавливаю логики. Раньше, когда мониторы были мерцающие и с хреновым разрешением - было ОК пялиться в них с расстояния 50см, а сейчас, когда не мерцают, четкие и хорошие - это, внезапно, портит глаза?

Если зрение не позволяет выдерживать это расстояние, тогда уменьшите разрешение изображения.

Ужасный и вредный совет, от которого глаза будут уставать гораздо больше. Это работало на старых CRT-мониторах, но не работает на ЖК.

Я больше склонен доверять своим ощущениями и рекомендациям специалистов.

Ответить
–1

а в чем особенная авторитетность вашего источника? из-за английского языка? и даже в нем говорится про 68см для 27 дюймов, а не про 50см, которых явно недостаточно.

Ответить
1

а в чем особенная авторитетность вашего источника

Я нигде не говорил об "особенной" авторитетности. Но тематическому сайту, который создан людьми, работающми в соответсвующей сфере, доверия чуть больше, чем рандомной выдаче гугла, устаревшей на 13 лет.
и даже в нем говорится про 68см для 27 дюймов

Во-первых, где там такое говорится? Там вообще про 27 дюймов ничего нет. Дюймы сами по себе никак на фокусировку глаз не влияют - влияет расстояние. И там явно сказано, что большинство людей чувствуют себя комфортно на расстоянии от 50 до 65 сантиметров.
которых явно недостаточно

"Явно" это пока только для вас. Пожалуйста, не надо выдавать свои предпочтения и ничем не подтвержденные догадки за какие-то общеизвестные истины.

Ответить
0

ну я заранее подумал, что вы умеете считать. не огорчайте. там есть инфа для 16 дюймов 40, для 30 дюймов 76. для 27 дюймов сами посчитаете.
А про большинство людей, которым комфортно.... Я думал, что это большинство должно отталкиваться от рекомендаций" людей, работающих в этой сфере", т.е. специалистов, а не наоборот. Большинство людит кушать вредные продукты с канцерогенами. Но это же не повод отталкиваться от их рекомендаций, когда речь про здоровую пищу?
"Пожалуйста, не надо выдавать свои предпочтения и ничем не подтвержденные догадки за какие-то общеизвестные истины." взаимно, только можете применить это к своим 50см для 27 дюймов и норме.

Ответить
2

ну я заранее подумал, что вы умеете считать. там есть инфа для 16 дюймов 40, для 30 дюймов 76. для 27 дюймов сами посчитаете.

То есть, вы еще и в английский не можете. Каждый ваш коммент прекраснее предыдущего. Давайте я вам помогу: там ни слова нет про диагональ экрана. Там есть инфа про расстояние до монитора в районе от 16 до 30 дюймов (от 40 до 76 сантиметров). Но вы не переживайте, просто продолжайте язвить и дискредитировать себя, у вас пока неплохо получается.
Я думал, что это большинство должно отталкиваться от рекомендаций" людей, работающих в этой сфере", т.е. специалистов, а не наоборот.

Вот я и отталкиваюсь, приводя ссылку на сайт. По-моему, вы сами начинаете путаться в своих мыслях.
только можете применить это к своим 50см для 27 дюймов и норме.

А я это и сделал с самого начала. Попробуйте перечитать мой первый ответ вам. Я нигде не утверждал про "здоровое", "полезное", "оптимальное" расстояние. Я сказал - "обычное", и оно действительно вполне обычное. Это уже вы бросились доказывать про уставание глаз, оптимумы и зависимости расстояния от диагонали. Слышали когда-нибудь про "бремя доказательства, лежащее на утверждающем"? Я вам привел аргументы за "обычность", а вот вы пока просто переливаете из пустого в порожнее и разводите эталонную демагогию с переходами на личности.

Ответить
1

окей, признаю невнимательность в том коменте. но тем слабее ваш источник, т.к. не полагается на разницу в диагоналях и советует расстояние 40-76 см для любых мониторов хоть 15, хоть 43 дюйма.

Ответить
0

Плюсанул за признание ошибки.

Но насчет диагонали вы по-прежнему неправы. Для фокусировки глаз абсолютно все равно, какой диагонали монитор. Вне зависимости от диагонали экрана, его плоскость отдалена от глаза на одно и то же расстояние. А там уже, в зависимости от личных предпочтений, каждый сам для себя решает, какие шрифты выставить и насколько отодвинуться.

В теории, если совсем уж детально разбираться, то к большому монитору даже ближе сидеть можно: при большем размере панели глаза совершают больше движений и чаще меняют фокус (углы дисплея получаются удаленными от глаз сильнее, чем центр), что, в теории, снижает усталость.

Ответить
0

Стоит различать комфорт при работе, где не надо одновременно контролировать весь экран, и при просмотре кино/играх, где нужно видеть всю область целиком. 50 см для чтения, печатания и пр. - нормально. Можно хоть перед 50 дюймами так сидеть, если внимание акцентируется на отдельных областях. Но для игр и кино 50см до 27 дюймов - это херня.
И комфорт - это не когда ты пиксельную решетку не видишь, а когда смотришь на монитор и тебе норм.

Ответить
0

Я работаю за 27-дюймовым монитором (1080p), ~60 см до глаз, и мне совершенно комфортно со зрением в единичку. Дальше бы отодвигаться не стал.

Ответить
0

если вы не видите пикселей(иначе какой комфорт) с 60см на 27/1080P, то при вашем зрении для 4к /27 дюймов надо сидеть с 30см. так вроде?

Ответить
0

А где я говорил, что не вижу пикселей? И с каких пор у слова "комфортно" такая высокая и обобщенная планка?

На 4K было бы определенно четче и приятней глазу, но монитор такой покупать я в обозримом будущем не планирую (4K-телевизор только в прошлом месяце взял). На ПК я уже не играю, а работается и в интернетах сидится мне на 1080p сносно.

Я отвечал только на "50см это не обычное расстояние. это почти в упор". Это обычное расстояние для работы за монитором. Особенно когда делишь экран зачастую на 2-4 окна.

Ответить
0

ну если видите пиксели, то в чем проблема увеличить немного растояние(достаточно будет +20см) чтоб видеть приятную картинку без пиксельной решетки? и никакой 4к ненужен. Т.к. 4к дает лишь дополнительный FoV при равной четкости картинки, а эффект пикселизации вы регулируете сами расстоянием до экрана(т.е. пиксели можно видеть и на 4к, а можно не видеть и на 1080п экране)

Ответить
0

в чем проблема увеличить немного растояние

Хотя бы в том, что при разделении экрана на 3-4 окна (где хотя бы одно из них занимает ~четверть экрана) мне будет не так комфортно издалека смотреть на некоторые элементы и иконки. Пикселизация в этом плане влечет для меня куда меньший дискомфорт, чем необходимость сильней вглядываться в экран (вместо "все как на ладони").

Да даже в играх нельзя зачастую просто взять и "отсесть" от пикселей. В том же God of War (из недавнего) по крайней мере на релизе был такой мелкий текст в меню, что мне при своем казалось бы идеальном зрении приходилось старый 42-дюймовый телевизор ближе двигать, чтобы читать, не вглядываясь каждый раз. А на этом "ближе" и привет пикселизации.

Это не говоря уже о том, что погружение гораздо лучше, когда экран занимает б`ольшую часть поля зрения (на которой 4K начинает иметь отличный смысл).

Ответить
1

Понял. Речь про монитор, туплю.

Ответить
–8

Убеждайте себя дальше.

Ответить
0

Заметно и в играх и в работе. Когда брал 27" 4к монитор, думал плотность пикселей и так пиздец просто. Но нет, в 2к => 4к, разницу видишь.

Ответить
8

Разница на 27 дюймах, на нормальном рабочем расстоянии до монитора не просто видна - она совершенно очевидна, если зрение нормальное. У меня как раз два монитора на столе: один для работы - 4К, другой для игрушек - 1440р. Для работы с фото, и особенно - с текстом, разница колоссальна.

Ответить
2

с таблицами эксель тоже удобно работать на большом разрешении, тупо больше строк влазит при той же четкости текста за счёт меньшего размера пикселя, да и вообще всем софтом с адекватным масштабированием элементов интерфейса... и вообще, кто не видит разницы с 4к, тот толком не пользовался 4к)

Ответить
0

1440p144Hz? Если не играться в Overwatch/CS, есть большой толк высокой частотой обновления?

Ответить
5

Да, 144Hz. Толк есть однозначно. Особенно в шутерах, где много верчения камерой. Дело даже не плавности картинки (хотя в ней тоже), а скорее в ощущениях от почти полного отсутствия задержки ввода, которую не замечаешь на 60Hz мониторах, пока не попробуешь 120+. После 144Hz уже нелегко вернуться на 60 (хотя тоже привыкаешь потом). Даже просто в работе потом кажется, будто курсор "тормозит" и движется с задержкой.

Ответить
0

Толк есть даже при обычной офисной работе. На 144 Гц даже передвижение курсора мыши ощущается более плавным.

Ответить
0

Тут суть не в плавности, а в том, что 144hz меньше нагружают глаза.

Ответить
0

а какое нормальное расстояние для 4к 27 дюймов?

Ответить
0

Полметра примерно.

Ответить
0

Видно даже на маленьком планшете, когда у ipad 2048x1536, а у какого-нибудь андройдовского планшета 1920x1080.

Ответить
–3

Так я не понял в чём проблема для покупателей?

Ответить
16

Берут монитор с 4K-матрицей, залоченной под 1440p. В итоге у них и 4K нет, и 1440p выглядит хуже, чем будь там настоящая 1440p-матрица.

Ответить
0

Тяжело использовать кастомные разрешения от амд? (уверен у нивидии есть такая же функция)

Ответить
2

Размытость картинки из-за масштабирования, избавиться от которой в домашних условиях нельзя

Ответить
2

твари

Ответить
2

Напоминает историю с герцовкой тех же мониторов. Производители специально искусственно занижают с 75-гц до 60 и продают их по разным ценникам, но зная этот факт можно сэкономить, купив 60-гц монитор, у которого есть аналог на 75-гц или выше (если 2 монитора идентичны во всём, кроме герцовки, то на 90% на более "слабом" мониторе можно установить большую частоту обновления), а затем разогнать его либо сторонним софтом, либо встроенным, если видеокарта от AMD (в AMD RS можно устанавливать свою частоту обновления картинки). Сам имею монитор AOC, который с завода шёл в 60-гц, но только через год использования узнал, что его можно разогнать

Ответить
0

Мой тож до 75 гц гонится (в стандарте 75 гц работает только с 1024*768), но меня смущает то, что монитор начинает сильнее греться в нижней части

Ответить
0

в AMD RS можно устанавливать свою частоту обновления картинки

В контрольной панели Нвидии тоже можно.

Ответить
0

За неимением их видеокарты не мог утверждать наверняка

Ответить
0

Капиталисты. Стоимость производства примерно одинаковая, а им бы лишь нагадить потребителю.

Ответить
–1

Так это же круто, можно сглаживание отключать, оно и так за счет масштабирования получается)

Ответить
1

Алгоритм сглаживания масштабированием работает по методу от большего разрешения к меньшему, тут же наоборот, картинка меньшего разрешения тянется на большее разрешение и если выключить сглаживание - получишь просто мыльные лестницы

Ответить
1

Он имел в виду не масштабирование, а более высокое разрешение. Сглаживание не нужно, т.к. лесенки уйдут из-за меньших пикселей и бОльшего разрешения.
Не будут они мыльными - все ок. И нагрузка на видяху в итоге меньше.
А вот масштабирование до 4к +сглаживание на 2к мониторе это да - мыло, но без лестниц + дикий нагруз.

Ответить
0

Что за упоротые хэштеги сегодня с утра?

Ответить
0

Други а что за игруля на мониторе в статье?

Ответить
0

спс, догадывался. просто не играл

Ответить
0

Есть дома asus mg279q (27, ips, 1440p, 144hz), не знаю как можно работать с текстом или браузить за 4к монитором, мне даже на этом мелко. Браузер только на рядом стоящем 1080p открываю.

Ответить
0

Масштабировать просто нужно. У меня на 27" на 4К выставлено на 150%. Все прекрасно видно. Программ которые плохо масштабируются мне почти не попадалось. В браузере вообще никаких проблем.
До этого был монитор 1080р 24". По размеру сейчас все примерно так же как было на нем.

Ответить
0

Это первое, что попробовал когда купил, но некоторые игры не захотели этого понимать и было мыло на экране, сейчас правда и не вспомню где такое было, но я сразу отказался от масштабирования.

Ответить
0

если масштабируешь, какой смысл в сверх чёткости, qhd это уже предел для многих по зрению без очков, какой смысл в 4К, контент 4К?, так его нет и не будет, смотреть на киноляпы или сериалы в 4К, я думаю киношники сами не захотят в это лезть, игры в 4К ну до этого надо дорасти по графике на пару поколений, а там и ВР подойдёт в каждый дом. Плюс кто играет более менее толково от не в синглы от моника отсаживаются, чтобы видеть всю картину, 27 дюймов решение для больших столов.

Ответить
0

У меня такой же монитор, отлично там все с текстом и браузером

Ответить
0

А перешить их нельзя?

Ответить
0

ЖЕЕЕЕсть, как так то???

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления