Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций
Рубрика развивается при поддержке HP logo

AMD Ryzen 7 5800X Zen 3 "Vermeer" впервые появился в игровом тесте. Даты начала продаж Zen 3 и RDNA 2 (детали)

В закладки

8 октября AMD анонсирует новые Zen 3 и в предверии этого события в сети появляется все больше информации и утечек о процессорах.

Так вначале пользователь Patrick Schur подтвердил, что новая серия будет именоваться 5000-серией, пропуская 4000-серию в названии, чтобы избежать путаниц с мобильными архитектурами, которые были выпущенны ранее.

А в след за ним пользователь TUM_APISAK опубликовал результаты в игре Ashes of Singularity.

Результаты впечатляют. AMD Ryzen 7 5800X быстрее вплоть до 22%,чем Intel Core i9-10900K и на 16% быстрее в среднем по результатам всех проводимых бенчмарков, включая игры.

На данный момент пока не известна тактовая частота при которой работают новые процессоры, но учитывая все предыдущие данные и появившиеся свежие утечки речь идет примерно о 4.7 - 4.8 Ггц.

Похоже что в этот раз АМД отберет корону первенства у Intel как лучший процессор для игр.

Какие модели будут представлены и даты их выхода в продажу.

Точно не известно, что презентует 8 октября компания AMD. Но немецкий теx-портал ComputerBase со ссылкой на UNIKO's Hardware сообщил о 4 новых процессорах, которые должны появиться. Таблица с известными данными:

Как видно AMD предложит процессоры от 6 до 16 ядер. В свою очередь Юрий Бублий, создатель DRAM Calculator и ClockTuner for Ryzen, сообщил и о датах поступления в продажу новых процессоров, а также новых видеокарт на архитектуре RDNA2.

Zen 3 – 20 октября (5800X/5900X)
RDNA 2 – 15-20 ноября

Юрий Бублий

По материалам ComputerBase, Videocardz

{ "author_name": "Алехандро Родригез", "author_type": "self", "tags": ["\u0443\u0442\u0435\u0447\u043a\u0438","zen3","rdna2","amd"], "comments": 275, "likes": 85, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 221180, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 30 Sep 2020 06:41:59 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF
0
275 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
42

5600 опять бестбаем будет походу

Ответить
10

у амд что не процессоры все бестбаи, сначала в магазине, потом на авито

Ответить
36

ну так потому что прогресс есть, а не 5% за поколение
у интела вон 7700к до сих пор за 20-22к на авито толкают, без лоха и жизнь плоха, чего уж

Ответить
–23

авито для тебя официальный магазин, смешной ты

Ответить
25

Как будто у официалов лучше

Ответить
–1

у официалов сразу видны варианты:

Ответить
17

Так о том и речь, что старое поколение интел не дешевеет нифига, но для обновления надо менять всю платформу, а не только процессор) И это проблема )

Ответить
–2

у тебя есть вариант взять новое, не вижу проблемы? Тебя кто то насильно заставляет брать 7700?

Ответить
8

Кхм. Ну воткни новенький i7 в мою z170 мамку. Хочу посмотреть :)

Ответить
–29

а ты воткни новенький рузен 2800x в FM3+. Хочу посмотрет :)

Ответить
29

У тебя обострение что ли? На АМ4 сокете выходит уже пятое поколение процессоров (до первых райзенов была А-серия).
Тем временем интел за 5 поколений сменила 5 сокетов. Даже для 1151 v2 придумали несовместимую версию, гениально.
И завершает свой жизненный цикл сокет только со следующим поколением, не в последнюю очередь из за выхода ddr5 а не по маркетинговым причинам.

Ответить
–19

а не пистишь? Я чет помню на АМ4 только рузен 1 и 2 и все? Вроде ж первые рузены и вторые это все первое поколение, третий второе. Иначе так мы можем на 1151+ то же посчитать 8 и 9 поколение, на 1151 - 6 и 7. Может таки у тебя обострение

Ответить
10

А серия раз (А-6 А-8 А-10 А-12, это не ryzen).
1000 это просто zen, 2000 на новом техпроцессе, погугли.
Далее 1000-2000-3000 райзены, еще два поколения. И пятое это 4000-5000. 4000g это по архитектуре 3000 но с gpu, а 5000 уже полностью новое поколение а не рефреш.

Ответить
–22

что мне гуглить, в том то и дело что zen 2000 это доработанный zen 1, а вот 3000 это уже zen 2 - сам погугли. 
4000g это по архитектуре 3000 но с gpu - тебе самому не смешно? - Тогда I9300 и I9300F - это то же разные поколения? Или нет, или ты того ку ку

вот и выходит что всего три поколения на одном чипсете, у интела по два. Не шибко большая разница. 

Ответить
14

Амд уже 4 года на одном сокете сидит, выпуская новые процы каждый год, в другом угле Интел, который уже 4 года на одном проце сидит, выпуская новые сокеты. 12++++++ конечно это рофл.

Ответить
0

Там даже не 12 нм, а 14.

Ответить
1

Тебе то что от этих нанометров?

Ответить
0

Так дело в техпроцессе. Они еще с 2014 года на нем сидят и шлифуют. Нынешнее поколение это жрущие по 350 ватт в разгоне печки среди старших и свыше 250 ватт среди средних решений. Отличный прогресс (нет). Когда у амуде на 105 ваттах может 12 ядерник сидеть.

Ответить
0

Я это знаю. Конкретно тебе какой прок с 10 нм амд?

Ответить
4

Ты шутишь? Чтобы купить 12 ядерный камень мне не нужна мать за 18-20к чтобы обеспечить питанием пол района, а достаточно бюджетной доски на 3-4 реальные фазы. А на интеле, чтобы твой 10-ядерник в рабочих задачах затыкал срузен надо купить дорогую мать и дорогой охлад. Да, действительно вообще никакого прока для юзеров.

Ответить
0

B550 актуальный на сегодня чипсет.
Цена +- одинаковая с интеловскими

Ответить
0

Эмм, нет. Можно собрать 3900 на б450, он потребляет еще меньше 105 ватт и его даже плата за 5 тысяч рублей в стоке обеспечит всем нужным.

Ответить
1

Нет, это аутизм. Когда питальник прогорит и утащит за собой проц по цене ящика этих материнок - окажется что амд плохие. 105Вт там без буста будет, со штатным бустом и все 190 бывают.
Формально ты и i9 можешь на материнки с H чипсетом воткнуть, но зачем?

Ответить
0

А зачем топ проц ставить на дешманскую мать? Для чего тогда придумали b550?

Ответить
0

Для чего тогда придумали b550?

это если хочется PCI Express 4, но не хочется переплачивать за x570, ну и + усиленный питальник и разгон озу лучше

Ответить
0

он потребляет еще меньше 105 ватт

До тех пор пока нагрузку не накинешь, ага.

Ответить
1

Ты реально такой или прикидываешься? Разные линейки процессоров выпускаются у амуде каждый год, как и у интела. Только если амудешники допиливыются свои камни, то интел на своих 14 нм только плюсики добавляет, увеличивая частоты и теплопакет. И там вообще смена сокета ничем не обоснована. Чего говорить, если на мать з170 можно впихнуть кофе лейк? Почитай про кофе мод и не пиши ереси. Срузен 1000 серии и 2000 серии одно и тоже для него, дурной, блять.

Ответить

Комментарий удален

5

Тебе уже несколько человек написали, что ам4 еще с 2016 года основной сокет для камней амуде. А сколько раз за эти почти 5 лет интел сменила сокеты? Загули, болезный.

Ответить

Комментарий удален

1

Ты высрал, что 1000 серия ничем не отличается от 2000 серии, так как это зен+. Но почему-то упустил, что интел сидит и с 2014 года допиливает свой бродвелл и просто меняет названия для таких как ты.

Ответить
–5

ты почему то сначала пишешь что ам4 с 2016 года основной сокет у амуде, а потом высираешь про -  а вот интел с 2014 допиливает свой бродвелл и просто меняет названия. Человек болтун - типичный кукурузный фанат

Ответить
1

Ты свои комментарии почитай, безмозглый, ты же сам выше пишешь, что на ам4 помнишь только 1000 серию и 2000.

Ответить
0

А когда тебе лицом ткнули, что ты не прав, ты начал писать про незначительность отличий между зен и зен+ и вообще их одному поколению отнес, сравнив их с i3 9400 и 9400F, больной.

Ответить
–6

когда тебя лицом ткнули, что ты не прав, ты съехал сразу на 2014год, на какой то бред про допиливание, ничем ты подтвердить не смог что зен и зе+ разные поколения, дошел до того что процессор с гпу и без разные поколения процессоров, больной

Ответить

Комментарий удален

–2

я за тебя искать доказательства твоему бреду не стану. ты утверждаешь, ты и показывай пруфы. не можешь вали на ->

Ответить

Комментарий удален

–4

орууу, блять. ты хоть читаешь что присылаешь.
Вот тебе фраза человек болтун, из твоего же пруфа - при этом изменений в микроархетиктурных подсистемах и испольнения инструкций не производилось.
Что и требовалось доказать

Ответить
0

Там больше разница чем между 6000 и 7000 интелом например.

Ответить
–2

а почему сравнения только с 6 и 7 версией, а не 7 и 8?? А не удобно да. 

Ответить
0

Ну если мы считаем по всей линейке процессоров(учитывая HEDT), то больше и чем между 7 и 8.

Ответить
–3

чего больше, у кого больше? Зачем в HEDT процы вечно с обычными ровняете? У 99% нет таких и они им не нужны. Что вы вечно сравниваете хуй с пальцем?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Ну если бы амд процы под fm3+ продавались по ценам zen2, то было бы как у интела. А так ты с аналогией обосрался

Ответить
0

кофейник еще можно натянуть

Ответить
32

ахахахахах поставил тебе 1 минус заслужено, так ты пошел искать все мои посты и коментарии ставить минусы ? ещё тут под каждым постом пишешь что кукурузников порвало. Ору

Ответить

Природный химик

Tomtastiq
8

Это же горький. Его когда прорывает, он по другим темам начинает бегать и минусить как мамкина истеричка.

Ответить
0

ну собсна это не важно ) как и плюсы/минусы, но спасибо всем кто прожал, собственно я тут редко и не знаю обычаев и кто есть кто

Ответить
2

Увидел вашу потасовку и зарегился только чтоб минусов ему понаставить ахах

Ответить
0

блин облом нельзя поставить, так как это было до моей регистрации

Ответить
–27

так и я тебе заслуженно 

Ответить
5

за 5 минут столько минусов заслужил под древними коментами ) повеселил

Ответить
2

Он и мне так-же сейчас 10 дизов влепил на старые каменты)

Ответить
–16

я не понимаю, что ты несешь если честно

Ответить
2

Впервые вижу столь мелочную пидорасину.
Такому поведению одно оправдание - возраст меньше 20 лет.

Ответить
1

как скажешь LUL

Ответить
–9

как скажешь LUL

Ответить
1

Ты будешь всех, кому не угодили твои высеры, минусить?
@Шериф можно таких наказывать?

Ответить
0

Смотря какая цена будет и ещё многое зависит от совместимости. Если они биосы для x470 не выпустят, то будет как минимум глупо. С другой стороны, куда они так процессоры эти штампуют? Каждый год процессор обновлять? А под какие задачи? Игры выходят медленно, киберпанк вон уже 7 лет выстрадать не могут.

Ответить
3

на B450 и x470 точно должны будут работать, где то новость об этом была
https://3dnews.ru/1011333
по цене думаю будет не больше 250 евро, а скорее всего опять 200, если курс рубля сильно не подведет, то можно продать условный 3600 и немного докинув взять уже 5600 или 5700, если разница в производительности будет того стоить
да и если у тебя 144 гц моник и какая нибудь условная RTX 3080, то разница будет хорошо заметна

Ответить
0

Проблема только в том что такие мониторы и такие видюхи есть у 1% игроков. 

Ответить
0

ну 144 гц моники не так дорого стоят, особенно если 1080р, да и вместо 3080 можно взять 3060-3070

Ответить
0

Всё это не дешево, смотри статистику стима, у многих видюхи 1060, 1050ti. У людей нет денег на эти 3060 и 3070 это всё утопия. Большинство покупает бюджетные решения и мониторы у них такие же максимально дешевые.

Ответить
0

понятно, что другой статистики нет, но на эту тоже не надо сильно опираться, тут один китайский комп в комп клубе может раз 10 в эту статистику попасть
ну если денег нет, то про 144 гц думать бессмысленно конечно (если ток для контры и овервотча)

Ответить
0

200 евро за топ процессор? :) Держи карман шире.

Ответить
0

я про 5600
возможно опять повторится ситуация, когда между 5600 и 5700/5800 будет большая разница по цене и почти никакой разницы в производительности в играх

Ответить
0

Если ценник не улетит в стратосферу

Ответить
28

помню Вермеер, мне там Кайдена пришлось оставить)

Ответить
10

Чет не верится, что 30 % прирост вдруг нарисовался. Хочется, но не верится.

Ответить
14

Не вдруг, если частоты поднимут + новая архитектура , то так и должно получатся.

Ответить
17

Забываю, что поднять частоты и поменять архитектуру для 30 % прироста изи вэй.

Ответить
0

ну нвидиа с амперами смогла и поболее % разницы получить. да, не цпу, и да, больше времени прошло

Ответить
10

српвнение не корректное, на видимокартах почти весь прирост на увеличении ядер.
на процах такой номер не прокатит.

Ответить
0

+50% производительности, +40% энергопотребления (если сравнивать 2080 и 3080 в 4К на одинаковых частотах)... Изи! Впрочем не лучший пример на мой взгляд.

Ответить
0

 поменять архитектуру

this.
Да, нихуя не изи, но вполне реально.

Ответить
4

Ага, интел совместно с амд уже 15 лет сношаются в разных позах с x86-64 выдаивая по чайной ложке производительности из поколения к поколению, а тут хоп и 30% где-то намыли, сомнительно

Ответить
5

Переход с "чо там было последнее из массмаркета у амд" на рязань дало чайную ложку производительности?

Ответить
0

Да, ток на это лет 5 ушло и смена техпоцесса через 2 или 3 ступеньки, что дало увеличить транзисторный бюджет, в который можно впихнуть всякие улучшалки, т.е. это где-то 2-3 поколения интела. А что же нас ждёт в zen3? Тех процесс - вроде как тот же, но скорее всего улучшен что даёт возможность увеличить процент годных кристаллов и делать более крупные чиплеты, что нибудь ещё подкрутят типа шины записи в память и ещё какие-то микроархитектурные оптимизации, короче 30% сильно сомнительно, в каких нибудь специфичных применениях

Ответить
0

Там прирост такой не столько из-за невероятной крутости райзена, сколько из невероятной помойности фикусов. Типа, если сравнить р5 1600 и е5 1650, то можно словить кек.

Ответить
0

Архитектура та же, по большому счёту.

Ответить
–2

а еще дед мороз под елку тебе подарки кладет, инфа сотка)))

Ответить
11

лет десять назад такой прирост был нормой.
Core -> Core 2 -> Nehalem -> Sandy Bridge ...а потом пук среньк +5% (а в мобильных процессорах вообще в минус пошли за счёт перехода на ULV)

Ответить
3

Ccx по 6/8 ядер + поднятые частоты памяти + (возможно) поднятые частоты процессора. 30% вполне возможны, но вопрос о выделяемой тепле остаётся открытым.

Ответить
–7

у вас каждый рузен вполне возможно по 100% приросту, заканчивается все обычно - ну вот в следующем рузене они как все исправят так точно 100% прироста будет

Ответить
3

у вас каждый рузен

У вас? Это у кого? Или ты меня по одному коменту приписываешь к какому-то "лагерю"? Я просто говорю, что 30% прироста вполне возможны, прикрепляя весомые причины на основе множества сливов. 

Ответить
–13

а я тебе говорю, что такие как ты при выходе каждого рузена говорят про 30-40% прироста. Разбирать из какого ты лагеря чет желания нет. Ответил на конкретный комент

Ответить
7

Такие как я? Я лично впервые говорю о 30% приросте, хотя я ничего не утверждаю, просто предполагаю, опираясь на множество сливов ( а о 40 я ничего не говорил, не знаю зачем ты их приплел),

Ответить
–4

ты это сейчас серьезно?? Даже как то странно объяснять такие простые вещи. То есть ты на полном серьезе считаешь, что все тебя знают и все должны тебя отличать? С чего вдруг

Ответить
6

Нет, меня никто знает и никто не должен. Но это не значит, что ты можешь "вешать ярлык" и говорить что я фанат райзена, который каждое поколение ждёт огромного прироста. Вместо этого лучше аргументированно скажи почему я не прав, доказывая свою точку зрения существенными пруфами, вместо вот этого:
у вас каждый рузен вполне возможно по 100% приросту

Ответить
–3

я уже пояснил, что отвечал именно на комментарий. Фанат ты или нет, ответил ты как они(точно так же пишут). С чего такое удивление? 

Ответить
6

А теперь перечитай коментарии и скажи, где ты здесь видишь аргументированный и адекватный ответ?
 у вас каждый рузен вполне возможно по 100% приросту, заканчивается все обычно - ну вот в следующем рузене они как все исправят так точно 100% прироста будет

это просто пук ни о чем. С чего ты вдруг взял, что в этом поколении райзены выйдут плохими? Обоснуй хоть чем-то свою точку зрения, аргументируй, а не кидай высеры ни о чем

Ответить
–3

ты сам как пук ни о чем. С чего ты вдруг взял, что в этом поколении рузены выйдут хорошими? Обоснуй хоть чем-то своб точку зрения, аргументируй, а не кидай высеры ни о чем.
Да для не фаната, ты чет сильно за рузен болеешь - не фанат, ага.

Ответить
5

Это мой первый комент, если что
Ccx по 6/8 ядер + поднятые частоты памяти + (возможно) поднятые частоты процессора. 30% вполне возможны, но вопрос о выделяемой тепле остаётся открытым.

Ответить
–2

и где тут обоснование в 30%? 6/8 ядер у рузена уже года 4. частоты повысили, но не на 30% от того что было. Так как получилось именно "вполне 30%" - более того вы об этих 30% каждый новый рузен рассказываете. Просто память у вас как у рыбки

Ответить
3

6/8 ядер у рузена уже года 4

Не 6/8 ядер, а ccx по 6/8 ядер, это совершенно разные вещи
частоты повысили, но не на 30%

Амд говорили, что как то сняли/увеличили лок на 3800 по памяти, так что райзены следующего поколения уже будут поддерживать 4000мгц по памяти ( а может и больше )
И складывая это все с увеличением частот процессора 30% вполне возможный прирост, но опять же, я ничего не утверждаю, просто предполагаю. И как я говорил, ещё непонятно, как они будут греться.

Ответить
–1

говорили, рассказали, все как всегда одни разговоры и шаманы с бубном. Складывается это в очередные +/- 10-15%

Ответить
2

Опять же, аргументируй свою точку зрения. Почему 10-15%? Откуда эта цифра?

Ответить
–1

из тестов живых амуде

Ответить
2

Живые амуде имеют ссх по 4/3 ядра, а также у них ниже поддерживаемые частоты памяти и самих камней. Они никак не отображают, то что будет в след поколении.
Больше спорить с тобой, не вижу смысла, так как ты уже написал комметов 10 и ни один из них не дал агрументированного ответа

Ответить
–1

а ты в каком коменте дал аргументированный ответ покажи? Ты ни в одно не указал, связь с повышением в 30%, все только твои выдумки. Тупо повысили частоты, значит будет 30% - такой бред вы амуде фанаты несете уже 4 года, а воз и ныне там

Ответить
2

Главное изменение - увеличение ядер в одном ссх. Именно оно даст ощутимый буст, а частоты его дополнят.

Ответить
–1

и на сколько больше ядер стало, на 30%? 

Ответить
2

Ядер больше не стало, они... Мне лень с тобой спорить, перед тем как вступать с кем то в дискуссию нужно хоть немного разбираться в теме. Это тебе совет на будущее

Ответить
0

На 100%. Т.е. с 4 до 8, но по сути на одном чиплете так и осталось 8 физических ядер (раньше на одном чиплете было 2 ccx, а теперь только один). Но такая компоновка способна хорошо повысить однопоточную производительность за счет удвоения l3 кэша и гарантированно уменьшит задержки при взаимодействии ядер друг с другом

Ответить
–1

что значит с 4 -8??? о чем ты, 1700 - 8 ядер и это больше чем 4 года назад

Ответить
0

Я про количество физических ядер в одном ccx. Но возможно я не правильно понял твой первоначальный вопрос и зря влез в спор

Ответить
1

видимо да

Ответить
1

Ну в zen2 20%+ прироста было

Ответить
–2

20% прироста от чего и в чем?

Ответить
1

От zen+ (2700x vs 3700x) в попугаях в процессорных бенчмарках

Ответить
–2

причем не в игровых, а в блендерах

Ответить
2

офк только в бенчах, 20% прироста в играх не будет по той простой причине что игры давно не в проц упираются, для них и 3600 с головой хватает

Ответить
1

да и i5 8400 хватает так то

Ответить
0

ну вот у интела 3 проца за 2 года и тест в блендере)

Ответить
2

ну у интела то и ничего не менялось за 2 года, по сути одно и то же переименовывали с минимальными изменениями

Ответить
–4

так и у амуде особо не меняется

Ответить
0

Ну zen2 ощутимо лучше zen+, я бы не сказал что не меняется. Да и до этого zen+ были лучше zen, а те и вовсе были прорывом.

Ответить
0

так и 10 версия интелов сильно лучше и 8 и 9, на I5 хупертрединг добавили, сильно больше памяти, производительность ого как выше стала

Ответить
0

я особо за интелом не слежу, уж больно часто сокеты меняют от балды. насколько помню что 8 что 9 версию спокойно скипали из за цены и минимальной производительности, за 10ой даже не смотрел

Ответить
–3

чего чего??? 8 серия это прорыв по сравнению с 5-6, как раз в 8 серии пошло увеличение кол-ва ядер. Раньше i7 был на 4 ядрах, в 8 серии i5 - уже 6 ядер стал, а i7 8 ядер. И что значит часто сокеты меняются. Рузен на АМ3 то же не работает. 
Главное не сокеты - вообще не понимаю смысла менять процы раз 2-3 года, менять надо уже все поколение полностью. Главное в том что как игровой проц интел 8 версии лучше чем рузен 1000 и 2000. Самое смешное, что когда рузен вышел интел еще и дешевле был сильно

Ответить
1

Да не особо прорыв. В играх как 7700к, в других задачах 1800 лучше. Ток цена была и правда прорывной. Ну а ядра напомню добавили под давлением амд, которая первая это сделала.
Самое смешное, что когда рузен вышел интел еще и дешевле был сильно

Разве что по сравнению с 8 серией, первые рузены и брали потому что они были сильно дешевле интелов

Ответить
0

в каком месте они были сильно дешевле. i7 7700 стоил тогда 22к рублей, а 1800 28к рублей. Где сильно рузены дешевле, о чем ты?

Ответить
1

Ты два моих разных предложений смешиваешь.
Был 1800 который был лучше 8700 в рабочих задачах, с 7700 я его даже не сравнивал.
Был 1700 который был норм по цена\эффективность в рабочих задачах, а платы стоили копейки.
Был 1600 который был лучше по цена\эффективность в играх, а платы стоили копейки.
Был 7700к который был лучше по цена\эффективность в предтопе, если почему то не хотелось 1600.
8700к особо не вписывался, по производительности в играх был не намного лучше 7700к, при этом стоил дороже, для рабочих задач был хуже 1800

Ответить
0

в жопу рабочие задания. Ты писал что амуде было сильно дешевле, а оно было сильно дороже. Сейчас ты съехал на цена/эффективность, на 1700 - который под 20к, а в играх сливал i5 8400. Где она цена/эффективность?

Ответить
0

в жопу рабочие задания

Ты тогда и сравнивай 1600 и 8400, а не 1700 который в основном под работу и стриминг покупали, да еще и на матери посмотри

Ответить
–1

да да под работу и сриминг. Так 8400 лучше и 1700 и 1600 уж тем более, так как это более слабый проц. Я даже помню один дурачек называл 1800х - процессор для тех кто благодарен амд, ну типа лох, который платит за тот же разогнанный проц 1700х. вы амуде фанаты из любого г готовы конфетку сделать.
Да 1600 гавно проц так то, много читал на него жалоб и многие его быстренько сменили на 2600. Потанцевала не стали ждать

Ответить
0

Так 8400 лучше 1600 уж тем более, так как это более слабый проц

Так и стоил 1600 дешевле на 40%, а фпс был в зависимости от игры, где то 8400 больше (не на 40%, может процентов на 20 в лучшем случае и то фору накидал), где-то также, где-то 1600 был лучше

вы амуде фанаты из любого г готовы конфетку сделать

Я на интеле еще со времен четвертого пентиума сидел до райзенов, сменил на амд потому что рли за свои деньги быстрее, еще и без всяких маркетинговых ограничний вроде тут будет гипертрединг, тут нет, тут кэша поменьше положим чтобы купили наш проц подороже, а щас вот сокет поменяем а то че эт ты на старой матери жить будешь, для разгона докинь пятеру, да еще и на плату еще пятеру. Так что фанатик тут только ты

Да 1600 гавно проц так то, много читал на него жалоб и многие его быстренько сменили на 2600. Потанцевала не стали ждать

Вроде не было никаких ни проблем не жалоб, наоборот, все только от него кипятком и писали. На 2600 сразу поменяли обновляторы (также как и потом на 3600), многие до сих пор на 1600 сидят и правильно делают, по цена\фпс он до 2020 был топом (да и сейчас наверное)

Ответить
0

когда я брал 8400 за 12к рублей, 1600 стоил 14к. + под интел я взял самую дешевую плату за 4.5, а под амд тогда платы были от 7к рублей самые простые, а желательно было брать что то понадежнее так как амд без разгона совсем тухло.
Про смену сокета - ну вот я уже 4 года с 8400 и менять буду уже с переходом на ддр5, так как смысла нет туда сюда менять. Потому и не понимаю в чем проблема смены сокетов.
Про отзывы, зашел на яндекс маркет, первый же(причем положительный, то есть чел всем доволен) - Если вы решили купить этот проц и гнать его обязательно ознокомтесь с данным форумом https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Так как от того что вы собираетесь с ним делать зависит выбор ram и чипсета мамки. Я купил его в то время когда при стоковом биосе на asus prime b350 plus он творил дикую котовасию

это называется все отлично работает

Ответить
0

разницу между Threadripper 1950х и R9 3950x сам нагугли, как в играх, так и в раб приложениях, тоже 2 года прошло и 3 проца по сути сменилось и такое же кол-во ядер и потоков

Ответить
0

а ты что ж не нагуглил, а? решил напукать и свалить в закат)

Ответить
–1

ну если тебе лень гуглить, то 25-30% разницы

Ответить
–1

ты пистишь.

Ответить
0
Ответить
0

я не играю в сибер бенч

Ответить

Комментарий удален

0

их там и нет

Ответить

Направленный рубин

12

На сравнение новой линейки с интел по барабану, я на 5ххх серию не с интела буду переходить, а с 1600)

Ответить
0

Какая у тебя видюха, что уже 1600 не хватает?

Ответить
7

1600 вообще так себе процессор.

Ответить
–1

Ево хватает для rx 5700/rx5700xt, rtx 2060super, rtx 2070, rtx 2070 super.
Если видюха 2080super, 2080 ti, 3070, 3080 то есть смысл менять, а так просто деньги на ветер. Но как говорится, покупатель всегда прав.

Ответить
9

нет такого понятия хватает или нет, ибо игры бывают процессорозависые а бывает упор на видюху.

Ответить
4

Все игры в разной степени процессорозависимые. На r5 1600 с rtx 3080 ты получишь 60фпс, а с r7 3800х получишь 90. И нету смысла брать r7 3800х, если видюха условная 1660super.

Ответить
0

О, у меня так друг хочет сделать, чтобы Зельду на эмуляторе пройти ещё раз в стабильные 60 кадров.

Справедливости ради стоит сказать, что смысл от такого есть для стримеров или высокого фпс в шутанах киберспортивных (допустим Overwatch, который в замесах неплохо так жрет проц).

Ответить

Направленный рубин

Spiteful
1

Норм процессор для игр в 60 фпс, тем более брал ровно за 100 долларов, за такую цену он просто супер.

Ответить

Направленный рубин

wladimir
0

1660s, буду менять 30 серию.

Ответить
–8

А может мне кто-нибудь разъяснить по поводу появлении линейки 5000? Ведь вроде только недавно 4000-ая серия была представлена, я на ней даже полноценных десктопов не видел, а тут - бах! - и уже анонс 5000-ой

Ответить
21

Ну, для начала, нужно прочитать новость, хотя бы второе предложение. Там написано, именование 4000-ой серии пропускают, чтобы не было путаницы с мобильными процессорами.

Ответить
2

4000 линейку цпу решили пропустить, чтобы не было путаницы с линейкой 4ххх апу

Ответить
1

Только вот вопрос - зачем они изначально мобильную линейку на 1000 выше маркировать начали?

Ответить
4

впервые появился в игровом тесте

Это, конечно же, хорошо :) а вот появятся ли когда-нибудь видеокарты от Intel )))

Ответить
7

Лучше бы Intel сосредоточились на производстве процессоров и освоении новых архитектур.

Ответить
5

Да и вообще подтягивании качества своих процессоров :)

Ответить
4

А что не так именно с качеством у них?

Ответить
0

Не знаю - сам всю жизнь ими пользуюсь, но пишут, что к ним хватает нареканий, а что там да как - я не в курсе :) но хотелось бы чтобы их процессоры были 100% надёжными, так как менять их на АМД я не собираюсь )))

Ответить
1

Кто пишет-то?
Никогда такого не видел, сам, до недавнего времени, сидел на intel.

Ответить