Рубрика развивается при поддержке HP logo
Железо
Никита Богуславский
13 239

Sony представила «пространственный» дисплей, который показывает объёмное изображение без специальных очков Материал редакции

Новинка ориентирована на профессионалов и стоит 5 тысяч долларов.

В закладки
Слушать

Sony официально представила Spatial Reality Display (или SR Display) — небольшой голографический монитор, который позволяет видеть объёмное изображение без специальных очков или расслоения картинки.

Ты видишь не статичный кадр, а как будто смотришь на сцену через окно — можно отклоняться, чтобы смотреть на объекты под разными углами.

Эндрю Проктор
Креативный директор The Mill (студия визуальных эффектов)

Эффект достигается благодаря комбинации двух технологий. Поверх обычного экрана расположен слой микроскопических линз, которые преломляют свет по-разному для каждого глаза и создают таким образом эффект объёма. А специальная камера над экраном следит за положением головы и направлением взгляда пользователя, чтобы создавать нечто вроде эффекта параллакса (положение и форма объектов меняется в зависимости от точки обзора).

Диагональ Sony SR Display составляет 15,6 дюйма, разрешение 4К. Пользоваться им может одновременно только один человек, так как камера должна следить за направлением взгляда.

На данном этапе технология заявлена как инструмент для 3D-моделлеров и специалистов по визуальным эффектам, так как восприятие объёма лучше всего работает с трёхмерными компьютерными моделями. О том, как на таком дисплее будут выглядеть игры или фильмы, не уточняется.

Дисплей стоит 5 тысяч долларов (почти 390 тысяч рублей) и требует подключения к мощному ПК — в минимальных системных требованиях заявлена GeForce RTX 2070 Super и Intel Core i7.

Sony SR Display поступит в продажу в ноябре, о доступности в России не сообщается.

В январе Looking Glass представили голографические телевизоры.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u043d\u0438\u0442\u043e\u0440\u044b","sony"], "comments": 164, "likes": 155, "favorites": 48, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 233063, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 16 Oct 2020 11:05:06 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
164 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
209

О, Nintendo 3DS.

Ответить

Невозможный Филипп

sloa
5

насколько я помню, у 3дс надо под прямым углом четко смотреть чтобы ощутить то самое 3д, что не очень комфортно

Ответить
44

Позже вышла New 3DS, которая отслеживала положение лица и корректировала изображение при необходимости. Это немного повышало стабильность и удобство 3D.

Ответить
1

Очень немного, на грани ухудшения. Если в старой 3DS ты сам на 100% контролировал 3D, то тупой алгоритм Ньюшки всё время какую-то ненужную возню разводил и мешал играть.

Ответить
0

Не согласен. Играется отлично. Проблемы были только в сумерках. Хотя связи с этим быть не должно, ибо датчик инфракрасный

Ответить
2

У оригинальной модели 3DS так оно и было, но в New 3DS прикрутили технологию отслеживания положения глаз игрока, так что картинка автоматом подстраивалась. Работало это очень даже неплохо, скажу я вам, консоль можно было поворачивать градусов на 30 в обе стороны.

Ответить
1

Глаза все так же вытекали

Ответить
27

У некоторых глаза постоянно вытекают, от просмотра видео 60+фпс, от vr, от слишком ярких экранов, от слишком тусклых экранов, от чтения с экранов, от чтения обычных книг, от любой другой хуйни. Возможно кому-то пора бы уже проверить глаза? Потому что проблема явно не в технологиях.

Ответить
5

Для тех кто не выкупает - это совершенно не похоже на то что было в 3DS

Ответить
0

Кейс применения придумать сможешь?) Если это только для глаз одного человека и просто вертит камеру в пространстве сцены. Ты правда будешь раскачиваться на десятки градусов чтобы повернуть камеру или мышью это сделаешь?)

Ответить
2

Жду новую ревизию 3DS на новом железе, по принципу mini возрождений других консолей, но в которой будет эта технология, а не технология параллаксного барьера. Может лет через 15 выпустят? =)

Ответить
40

Sony представила «пространственный» дисплей, который показывает объёмное изображение без специальных очков

Я думал, 3D помер ещё в 2013.

Ответить
6

В кинотеатры давно ходил? Или ты только про домашнее использование?

Ответить
97

А там 3Д не помер? Если сразу пытались хоть как-то технологию подать, делая там эти летящие тебе в рожу стрелы, то сейчас и на это забили. В итоге на 3Д проекторах картинка больше смазывается, по краям расфокус, а на деле лучше не стало. Если есть возможность - всегда выбираю зал без 3Д.

Ответить
22

А лучше ходи в полноценный IMAX 3D, где всё заебись, чётко и объёмно.

Но если есть IMAX без 3D, то тоже иди — оно всё ещё заебись и чётко, но уже без 3D. Некоторым картинам так даже больше идёт, так как 2 проектора (которые раньше работали по отдельности на каждый глаз) в 2D делают картинку ярче.

Так, если вы не ходили на Стражей Галактики в IMAX 3D, то вы считай не ходили на Стражей Галактики. Если вы не ходили на Дорогу Ярости в IMAX 2D, то вы считай не ходили на Дорогу Ярости вообще.

Ответить
23

Ну даже если мы из уравнения вычеркнем техническую часть, то 3Д в фильм ничего не привносит, кроме очко на твое лицо. Бессмысленная технология.

Ответить
7

Ты ходил на Бегущего по Лезвию Вильнева? Там мало того, что охуеннейшая операторская работа, так она еще сильнее подчеркивается 3Д. Специально из-за этого 2 раза ходил на фильм.

Но в большинстве фильмов - да. Все 3Д ради пары сцен, как в ЗВ, где оно нужно лишь чтобы оценить масштаб кораблей в космосе и пару раз в ебало световым мечом тыкнуть.

Ответить
2

Бля, везёт же тебе, а я второй раз сходить не успел — его заменили на, кажется, российский Миллиард,(

Ответить
5

Вообще-то... нет. Лучшие 3D фильмы вообще ни разу за сеанс ничего  тебе в лицо не кинут, зато каждая или почти каждая сцена будет иметь глубину.

Особенно хорош в этом плане (не в плане сюжета, а именно применения 3D) был 8-ой эпизод ЗВ. Там вообще всё пространство в каждом ёбанном кадре имело глубину. И это было ачешуенно! Я ходил на фильм в IMAX 3D по итогу дважды тупо ради визуала и смотрел на него чисто как на визуальную феерию и технологический топ. Ну знаешь, как в музее на картину.

Поймите, то что выдаёт рядовой кинозал с приставкой 3D не имеет никакого отношения к 3D вообще. Этот жалкая мимикрия. Но при этом и сам фильм нужно снимать в вкладывать в это деньги для создания соответствующего технологии контента.

Даёт ли это свой эффект на зрителя? О да. Но окупает ли это вложенные в достижения этого эффекта миллионы? Да вот хуй знает.

Ответить
5

Лучшими фильмами в 3D для меня были Аватар и, как ни странно, ремастер Терминатора-2. Там как раз была пресловутая глубина каждой сцены, и это заметно усиливало кайф от просмотра одного из самых любимых боевиков, пусть я и знаю его наизусть :)

Ответить
0

Хз в Терминаторе 2 особо вау не было

Ответить
1

Я на семёрку так ходил
Финальный замес в снежке - мое увожение. 3д снежинки, на которых виден свет от световых мечей - бесподобно.

Ответить
0

Так же и про VR говорили когда-то

Ответить
0

Привносит большую наценку на билет. Как сейчас помню, как большую часть сеансов в 2д заменили 3д который тогда был дороже рублей на 50+.
Мне 3д не нравится, слишком темнит и мылит с моей близорукостью очень ощущается, а вот 2д на imax экране, да, это шик.

Ответить
14

звучит как если ты не слушал пинкфлойд на Denon AVC-X4700H в паре с мартин аудио десятками, да проводками, лежащми на вишневых дощечках, то ты не слушал пинкфлойд

Ответить
0

Не, скорее, это как сходить на живой концерт Пинкфолойд vs слушать его с vk во вкладышах за 500 руб. со смартфона.

Ответить
8

Лол, всем известно что живые концерты сливают по звуку индивидуальному прослушиванию даже на средних наушниках. Даже на тех концертах где отличное оборудование,  звукооператоры и подстраивают звук под группу (что бывает довольно редко).

Ответить
0

Это ты так 3д кино в кинотеатре и не 3д кино в кинотеатре сравниваешь?

Ответить
0

Перефразируй.

Ответить
0

лень.

Ответить
0

IMAX и не IMAX

Ответить
0

ай блин, чет я во вкладках суть диалога потерял, 
@Сергей Соснин сорян.

Ответить
7

 если вы не ходили на Стражей Галактики в IMAX 3D, то вы считай не ходили на Стражей Галактики

Это как "если вы не играли в Control на 4K мониторе с RTX, то вы не играли в Control". 
Что за глупая дрочка на технологии?
Марвеловскую отрыжку ни одна технология не исправит, а классный фильм он и в 2D 720p классный фильм.

Ответить
7

Не, дело в том что марвеловские фильмы - это и есть аттракцион. А на аттракционе нужно правильно кататься, чтобы было весело. И в данном случае - правильно = IMAX. 

Ответить
1

Так сходи на американские гонки или с парашута попрыгай если тебе аттракциона не хватает

Ответить
0

Вы и ради игр покупаете себе топ ПК?

Ответить
3

эээ, ну не прям топ, но разумеется стремление к высшей планке. Пардон, не понимаю концепции "сойдёт и так, довольствуюсь малым". Если марвел реально в пару раз эффектней воспринимается в аймаксе, где экран больше, картинка ярче, звук громче, 3Д чётче - почему я должен выбирать более худший вариант и смотреть в "2D 720p"?

Ответить

Прекрасный

Alexand…
1
Ответить
1

Ничего правильного не существует, всё относительно)

Ответить
1

классный фильм он и в 2D 720p классный фильм.

Да как бы нет. Технологии дают художнику больше возможностей для того что бы рассказать историю через постановку, через окружение и тд и тп.  Есть художник решил рассказать историю с помощью каких-то эффектов, то без неё может потеряться глубина.. Отличие фильмов от книг в том, что они рассказывают историю не только словами, ну и внешним видом.
Ну конечно, много режисёров используют графон ради графона это тоже правда 

Ответить
3

Спорно. Я обожаю Blade Runner 2049. Впервые я его вообще на iPad'е посмотрел. И мне зашло. Потом посмотрел на мониторе, телике с хорошей аудиосистемой.
Не могу сказать, что он ужасен на маленьком экране. Он прекрасен абсолютно везде.
Ясен пень, технологии дают творцам больше возможностей.
Но фильмы (да и игры) от разрешения экрана/наличия 3D хуже не становятся.

Ответить
2

более того, в 4К дома он имхо лучше смотрится чем на АЙМАКСЕ где-то в ТЦ

Ответить
2

А что за глупый гон на дрочку на технологи???

Каждый дрочит, как хочет, и не тебе судить мои фетиши!,)

Ответить
3

В России IMAX разве доступен повсеместно?)

И что это за бред: не смотрел фильм такой-то в таких-то условиях = не смотрел вообще?

Ответить
1

54 кинозала IMAX в РФ.
14 в остальном СНГ.

Что до условий — фильмы снимаются под эти условия. Огромная команда топовых специалистов делали их именно под эти условия.

В итоге, смотреть их в этих самых условиях = смотреть их в оригинальном качестве. Всё остальное лишь урезанные версии.

Ответить
2

В России 150 городов от 100 тыс населения. И х.ева туча с населением тыс 50-99. 
54 кинотеатра, многие из которых наверняка в 3-5 крупнейших городах - это как плевать в реку и считать, что это будет заметно. 

Ответить
1

Вообще-то, крупных городов и городских агломераций по мировым меркам у нас всего 18 (15 из них миллионники). По населению мы лишь вдвое крупнее средней европейской страны и совсем чуть-чуть обгоняем маленькую островную Японию.

Тем не менее, 54 кинозала (!) расположено в 35 районах (МСК и область считается за 1) нашей необъятной родины. Тем не менее, речь в целом о технологии — технология заебись.

1. И так, мёртв ли 3D, как заявил Максим в начале ветки? — Нет не мёртв.
2. Доступен ли он в РФ? — Да, доступен и на удивление широко. Более того, там где доступен, он на удивление дёшев, в сравнении с мировым ценами.
3. Пойдёт ли в IMAX средний житель крохотной точки на карте в 100k человек? — Нет не пойдёт, так как даже 400 рупей для него будет многовато.
4. Делает ли это технологию мёртвой? — Совершенно точно нет.
5. Должна ли технология для статуса "живой" стоят в каждой деревне? — Очевидно, нет.

-

P.S. В 2017 (не нашёл инфы свежее) в мире было 1'226 кинозалов IMAX в 75 странах мира.

Ответить

Качественный турник

Сергей
1

А лучше ходи в полноценный IMAX 3D, где всё заебись, чётко и объёмно.

Я думаю это индивидуально. Ходил в аймакс, картинка прям двоилась, а в обычном не было такого. Плюс был эффект игрушечности, как будто смотришь на маленькие объекты, не знаю как объяснить.

Ответить
0

Первый раз читаю такой отзыв. Это чёт оч индивидуальное, чел.

Ответить
0

В аймаксе двоится только когда голову наклоняешь. Там нужно вертикально смотреть, а ежели ты условно говоря прилёг на бок, то всё, будет задвойка. 

Ответить
0

Ну разве что. В этом есть смысл, ведь 2 проектора расположены по горизонтальной оси, так что да, возможно.

Ответить
0

Хвала Аллаху, что 3D это пока не эксклюзивная фича, и рядом с такими сеансами находятся 2D-сеансы, а то ходить было бы не на что.

Ответить
0

,)))
Я больше всего люблю, когда в IMAX 3D заде 2D сеанс. Бля, это вообще кайф, вдвое чётче супер чёткого и двое насыщеннее. И то заебись и это заебись.

И ещё немного офф-топа:
Я вообще оч люблю кино и поэтому я не смогу жить в Италии или на Мальте — эти ебанутые врубают на 50-ой минуте фильма банер с рекламой и херачат 5 минут перерыва. СУКА! Если бы я хотел перерывы в кино, вырывающие тебя из мира фильма, я бы смотрел дома. 

Эх, не уважают они кино, дикий народец..,(

Ответить
1

Я тоже люблю кино, но у меня граница комфорта просто ниже, видимо. Мне достаточно домашнего просмотра на 4К-мониторе. В кино обычно хожу тупо из-за того, что нет альтернативы на старте проката. А так – слишком громкий звук, невозможность поставить на паузу, отсутствие оригинальной дороги. Большой экран, аттракцион это круто, и я так-то рад, что посмотрел, например, тот же "Интерстеллар" в кино. Но не испытываю никакого дискомфорта от просмотра дома, к тому же с оригинальной актёрской игрой и без необходимости пропускать кусок фильма, если я захочу отлить)

Ответить
0

А лучше ходи в полноценный IMAX 3D, где всё заебись, чётко и объёмно.

Яб сходил, но 300-400$ за билет жалко.

Ответить
0

А теперь докинь сюда проезд из Беларуси, еду, проживание, и обратную дорогу )

Ответить
0

Смените режим, поднимите экономику и IMAX сам к вам приедет с огромной радостью. Услуги приезжают туда, где они принесут прибыль — это закон,)

Ответить
3

Таки я не против, но у меня проблемы с сосудами. Один удар дубинкой по голове, и пиши пропало. А мне еещ за двумя пенсионерами смотреть,

Ответить
–1

Понимаю. Но помощь процессу может быть не только "на баррикадах". Возможно, ты годный прогер, али менеджер, али ещё кто и способен помочь удалённо, координировать или делать ещё какой-то вклад.

Важен каждый вклад в дело, даже самый маленький.

Ответить
0

Я эникейщик с паяльником.

Ответить
0

Жуть... Ну, спай им там чё нить,)

Не, рил, можно делать какую-то простую работу, не требующую специальных навыков. Есть же отделения оппозиции, спроси, глядишь им не хватает рук на что-то простое, но где просто требуется человек.

Ответить
1

Смените режим, поднимите экономику

Смешно, блять.

Ответить
0

Грустно.
Но необходимо.

Ответить
0

Типа в России режим и уровень экономики принципиально другие? А у нас этих IMAX-ов полсотни. Мне кажется здесь важнее численность населения.

Ответить
0

В Самаре почти вдвое меньше населения, чем в Минске, но там 2 зала IMAX.

Короче, да, отчасти дело в численности, но в Беларуси найдётся народу на несколько таких залов — но, судя по всему, не найдётся достаточной покупательской способности. Не просто так столь много белорусов уезжают на заработки в Россию, Польшу и другие страны.

Что до режима, да, в РФ он довольно похож, но и отличий хватает, видимо, они сказываются в достаточной степени на экономике. Но речь не о ней напрямую, а о неё побочном качестве — среднем доходе населения. И да, в РФ люди в среднем таки зарабатывают и тратят заметно больше братского народа Беларуси, отсюда и больше тратят.

Компании предоставляющие услуги досуга беспокоит покупательская способность населения — она определяет могут ли себе позволить достаточно людей тратить достаточно денег на всякое баловство.

При всём уважении к Белоруси и сердечной боли в отношении экономики РФ, нельзя не признать, что у второй с этим дела обстоят несколько получше.

Видимо, достаточно для того, чтобы IMAX развернула тут 54 кинозала и ещё 14 в остальном СНГ, но, почему-то не в Беларуси. Зато они есть в Азербайджане, Грузии, Казахстане, Киргизии и Украине. Но не в Беларуси...

Хотя... кстати... может быть, их просто не пустил Сашка. Он может, он такой.

Ответить
0

В Минске же строили, что случилось?

Ответить
0

МММ стражи галактики это же лютая !@#$%& и совсем не про кино

Ответить
4

Не давно ходил в 3д на малифисенту 2 и первый раз увидел 3д после 6 лет как не видел. Перестали кидать в лицо что то, просто чувствуйте объем сцены и ты как будто в ней, как будто.

Ответить
2

Или ты только про домашнее использование?

Да.
В кинотеатры давно ходил?

Лет 5 уже не ходил. 

Ответить
0

Большая часть фильмов в кинотеатрах в последние годы была в 2D.
Уже не помню, когда в последний раз смотрел что-либо в 3D. 
3D помер для масс уже очень давно.

Ответить
–4

тем временем 

Ответить
12

VR и 3D разные технологии, как бы. 

Ответить
–4

одно ушло в другое

Ответить
4

одно ушло в другое

Нет. 

Ответить
–1

как тебе угодно, по сути этот экран - vr без очков, как зеркало в prey

Ответить
0

То что в посте нахрен не нужно, все уже давно очками ВР/АР пользуются, я хз для кого этот огрызок создан. Нашли на складе старый потент, и решили бабла срубить.

Ответить
0

до этого телики такие были для 3д фильмов я лет 8 назад вживую их видел

Ответить
0

Но даже в Valve Index видны пиксели, так что VR есть, куда расти

Ответить
4

да это понятно, там две беды, разрешение и железо

Ответить

Нервный танк88

Усков
0

Он не помер, его убрали что бы 3D только в кинотеатрах смотрели. Я с 2013го года как телек купил 3D , перестал в кино ходить.

Ответить
29

Поверх обычного экрана расположен слой микроскопических линз, которые преломляют свет по-разному для каждого глаза и создают таким образом эффект объёма.

То есть, обычная и давно известная технология параллакс-барьера. Активная версия, как в обновленных 3DS. 

Ответить
7

При этом 3DS не требует RTX 3070

Ответить
6

Ну, справедливости ради, там разрешение было очень низким. И включение 3D понижало частоту кадров во многих требовательных играх. По сути, нужно рендерить две камеры, вместо одной.

В данном случае еще важно не только параллакс корректировать под положение глаз, но и модель вращать/виртуальную камеру двигать (чтобы была возможность посмотреть с разных сторон, чего 3DS не умел) В реальном времени и, желательно, без задержек. В 4К. Вот отсюда и требования. 

То есть, сам по себе эффект может быть очень даже впечатляющим, но вот его польза для профессионалов - сомнительна. 

Ответить
0

Ну кстати ты верно говоришь, но тут все же 4К на 15 дюймах

Ответить
17

Я к тому, что уже есть честные трехмерные "голографические" дисплеи, где изображение формируется несколькими матрицами в толще экрана. Пока они очень дорогие, громоздкие и непрактичные, но это действительно что-то новое и потенциально полезное. А тут - давно уже обкатанная технология, которая реализуется не так уж и сложно. Просто её практическая полезность - сомнительна. Профессионалам не нужно вертеть головой туда-сюда при моделлировании - простое вращение модели даёт больше свободы. Отслеживание взгляда - тоже не самая удобная и стабильная вещь. Не так повернул голову? В камеру попал блик? Камера приняла вазу у тебя за спиной за лицо? Все, картинка разваливается. 

В общем, это прикольный "гиммик", но профессионалам он не нужен. Сужу со своей колокольни, конечно, но я достаточно много моделлирую, и не вижу в этой игрушке никакого практического смысла. 

Ответить
0

именно - вр очки при лепке полезнее

Ответить

Фактический Никита

Владислав
7

Он о том, что это не новая технология.
Я открывая думал, что они новый вариант голо-экранов, как у Looking Glass Holographic Display, запилили, а нет.

Ответить
3

Это откуда такой кадр?

Ответить
8

Mission: Impossible - Ghost Protocol

Ответить
0

Благодарю

Ответить
0

Да это из фильма.

Ответить
0

Миссия Невыполнима 4

Ответить

Цветной кот

17

 Новинка ориентирована на профессионалов

Знаете, я тоже своего рода профессионал 

Ответить
18

Профессиональный любитель поиграться фичей первые 40 минут а потом отключить её к чёрт за ненадобностью (и сидеть на оверпрайс барахле).

Ответить
10
Ответить
6

минимальных системных требованиях заявлена GeForce RTX 3070 Super и Intel Core i7

Увидемся через...никогда

Ответить
1

Да ладно, через 10-15 лет, или через 20. 3070 станут старьем и заглушкой 

Ответить
1

через 2 года

Ответить
0

Через неделю, ага...ну не переборщивай. Хотя для свидетелей 4K144 может так и будет 

Ответить
0

Через 10-15 лет и требования тоже вырастут.

Ответить
0

*Смотрит на оперу, которой уже 8гб озу мало* 

Ответить
3

 в минимальных системных требованиях заявлена GeForce RTX 3070 Super и Intel Core i7

а в максимальных PS5

Ответить
1

ps5

нативное 4к

ахахахах

Ответить
1

не, ну в 30 кадров то конечно да)0))0))

Ответить
5

а больше и не нужно, мы же не варвары

Ответить
0

Вот будут лет через дцать 8к/360 гц как стандарт эх

Ответить
4

Будешь и через дцать лет сидеть на 4К 30фпс.

Ответить
1

Я сижу на 2к 144 и мне збс

Ответить
0

Без какого-либо рофла, мне после 144 даже 60 кадров ну такое
Хотя в целом разница не столь прям видна сразу, но намного меньшая плавность ощущается довольно сильно

Ответить
1

без какого-либо рофла я на пека всегда горю от того что не везде есть лок на 30...непривычно) все какое-то пластиковое

Ответить
0

я тебе открою великую тайну, везде где хочешь на панели управления можешь сделать любой лок, хоть на 30, хоть на 60, хоть на 360
Только нахуя, чем больше - тем глазу приятнее

Ответить
0

Я не спорю что стабильные 60 кадров иногда могут быть приятнее чем скачущие от 50 до 90 например. 
Но даже они скачущие в любом случае будут приятнее чем стабильные 30)
Про стабильные 120/144 так вообще глупо говорить, там разница практически в разы видна

Ответить
3

GeForce RTX 3070 Super
Хотеть

Ответить

Бедный паук например

Alex
3

Intel Core i7 CPU and NVIDIA's RTX 2070 Super GPU

Это @Никита Богуславский просто опять замечтался)

Ответить
1

Хочу 3080 20 Gb 🥰🥰🥰

Ответить
1

как инструмент для 3D-моделлеров

Поясните кто в теме. Разве монитор не должен быть +/- унифицирован, чтобы работая за нам над проектом, ты уже примерно понимал, как твою модель смогут оценить другие люди с обычными мониторами? Или говорится конкретно о работе для создания 3Д-спецэффектов для какого-нибудь IMAX?
Да и работа за 15-ти дюймовым монитором? Doubt.

Ответить
4

как твою модель смогут оценить другие люди с обычными мониторами?

Да плевать) Модель это только форма, сетка, она на любом мониторе будет выглядеть как надо, если открыта в той же программе. Если речь о текстурах или других штуках, где важен цвет, желательно работать на мониторе с хорошей цветопередачей, а если условный вася или петя потом откроет это на своём ушатанном TN-монике - это его трудности, что там цвет неправильный (хотя он и не заметит).

Ответить
2

Ценник конечно... моё почтение.

Ответить
0

Всего лишь четыре айфона.

Ответить
2

Перспективы для порно тут просто космические) 

Ответить

Коммунистический татарин

Daniil
0

VR уже давно есть, и он лучше

Ответить
2

Вот эта технология выглядит покруче если с толщиной разберутся

Ответить
2

Нафига крутить головой, чтобы осмотреть модель чуть сбоку, если можно крутить модель контроллером?

Ответить
0

Был какой-то телефон с такой же фичей за дикий оверпрайс вроде, не про хтс 12 года еслче

Ответить
3

У меня от LG такой валяется, помню за 25 тысяч по тем деньгам покупал. 

Ответить
1

RED Hydrogen One? Там что-то типа такого, но смарт не отслеживал глаза. Да и вообще оказался посредственным, на самом-то деле

Ответить
0

Да, вроде он. У него еще дизайн киберпанковский

Ответить
0

ты про етот, какое же он был говно, батарея таяла на глазах 

Ответить
2

У всех сартфонов того времени батарея таяла на глазах.

Ответить
0

Там изображение было что-то между "пиздец говно" и "очень плохо", тут в плане разрешения получше, если судить по ролику

Ответить
0

Там изображение было что-то между "пиздец говно" и "очень плохо"

Логично, что вы хотели от qhd экрана. 

Ответить
0

Мой первый смарт - HTC EVO 3D
И не было там оверпрайса, при схожем аналогичном железе он стоил дешевле флагма HTC Sensation.
Но 3D там было говном. Чекнул разок и больше не пробовал )

Ответить
0

вот я махнул его на  htc sensation и сильно пожалел, там батарея лучше держалась 

Ответить
1

Еще один первый 3д дисплей без очков, круто.

Ответить
1

Выглядит замечательно, но, как многие уже заметили - что мешает профессионалу покрутить модель в редакторе?) Предполагаю, что подобное будет использоваться в очень дорогих презентациях, чтобы охмурять впечатлительных инвесторов.

Ответить
1

лайнус же это год назад показывал
upd: а нет, он показывал куда более сложную штуку

Ответить
0

Не вижу бека в этой новости 

Ответить
0

5 тыс за что? За 4к экран и камеру? Софт ещё понятно, но ели все будет обрабатываться через компьютер, то где эти 5 тыс. 

Ответить
1

Дык, профессиональный девайс. Условный Асус ПроАрт портативный тоже столько же стоит, только без 3д. Или мониторы для кинематографов и телевизионщиков: размеры с блюдце, 4к нет, а стоят дороже.

Ответить
0

Берём абсолютно не нужную и не выстрелившую раньше технологию. Ждём пока про неё забудут. Продаём заново. Профит.

Привет экрану 3дс и HD Rumble в джойконах.

Ответить

Влажный яд

Vasiliy
0

А причем тут 3дс?

Ответить
0

Там экран был с эффектом 3д.

Ответить

Влажный яд

Vasiliy
0

Я думаю, херовина за 5к зеленых умеет в 3д больше, чем игрушка за 200. 

Ответить
0

Ну это понятно, экран 3дс 800х240  где пиксели на весь экран и слабая начинка конечно проигрывает по всем параметрам. И качество картинки и точность отображения 3д и  т.д. тут будут в разы лучше. Но суть одна и та же.

Они позиционируют пока этот девайс как инструмент для работы с 3д. Но для этого он бесполезен. Ого, я могу посмотреть сбоку как выглядит 3д модель, как классно. Тоже самое я могу сделать просто повернув мышкой модель. Более полезные технологии для работы с 3д это даже тот же VR. А ещё лучше очки с дополненной реальностью. 3д дизайнер сделал вазу или интерьер и может рассмотреть как это будет выглядеть в реальности, а не на экране.

В индустрии развлечений он может занять определённую нишу и то сомневаюсь. Почему я привёл в пример 3дс - потому что 3д экран был мощным пиар элементом для продаж. Но по сути ты покупал консоль, месяц побаловался с этой фичей и забивал на неё. Неудивительно, что они потом выпустили новую ревизию 2дс совсем без такого экрана, так как он нафиг не нужен был. Нинтендо вообще обожает такое делать. У них в каждой консоли наверное есть какие-то штуки которые в итоге оказываются забавой на месяц. Вот тот же HD Rumble - крутая вибрация. Она есть, они им ей консоль, через год на неё все забили. Сони в новых геймпадах к ПС 5, опять же, используют для пиара навороченную вибрацию как прорывное изобретение и она никому не будет нужна уже через небольшое время после выхода консоли.

Единственное место где я вижу может прижиться эти экраны - это кино. Но не за цену в 5к $.

Ответить
1

Но по сути ты покупал консоль, месяц побаловался с этой фичей и забивал на неё.

До сих пор играю преимущественно с включенным 3D. Последние инди-игры на 3DS (типа Майлз и Кило) тоже его поддерживают (а еще пиратский порт Марио 64, ага).

Ответить
0

Ну что я, что все мои знакомые не оценили эту фичу. Но это не показатель. Но я думаю, что то что Нинтендо в новой ревизии отказались от 3д экрана - это показатель того, что эта фича для большинства была не нужна.

Ответить
0

Вообще-то нет. Они отказались от 3D ради дешевизны.
2DS была дешевой версией 3DS в виде монолита, чтобы дети не сломали. New 2DS XL была дешевой версией New 3DS XL, но с сохранением формата раскладушки (для компактности).
Иначе бы после выпуска 2DS они не выпускали New 3DS и New 3DS XL, где 3D было не только на месте, но еще и улучшено.

Ответить

Влажный яд

Vasiliy
0

Тоже самое я могу сделать просто повернув мышкой модель.

Ну вот хз. Не шарю в 3д-моделлинге, поэтому поверю на слово. Просто странно, что стали сравнивать с 3дс, хотя тут очевидно, что штука бесполезна для игр/фильмов. За такую стоимость можно купить себе домашний кинотеатр, или собрать ПК и купить Окулус. 

Ответить