Сравнение и тест i5 12400 vs Ryzen 5 7500f. AMD - лучшее, что можно взять для игр

Сравнивать процессоры буду исключительно в играх. Кому для работы, то те могут сразу проходить мимо.

Да и с процессором для работы все просто - если процессор и количество ядер влияет на скорость вашей работы и заработок, то вы берете i9 13900k/14900k.

Сборка на АМ5 уже давно подешевела и собрать сейчас на ней не так дорого, как было год назад.

И 7500f+AM5+DDR5 по цене получается не сильно дороже сборки на i5 12400 + DDR5, а уж про 13400f вообще молчу и тут сборка на АМД выйдет даже дешевле.

Но какой сейчас смысл собирать на чем-то, кроме АМ5?

Вот брать сейчас Intel для игр вообще нету смысла, ну может сэкономите там пару тысяч на материнке купив Intel вместо AMD AM5, но получите мертвый сокет без будущего. Потому что срок жизни LGA1700 подошел к концу, а все процессоры под этот сокет проигрывают АМД по цене-производительность.

Ведь в бюджетном сегменте сейчас лучший процессор это 7500f которого хватит для 99% игровых ПК, а если вам надо что-то лучше, то 7800X3D все еще самый мощный процессор для игр и стоит он намного дешевле, чем обогреватель i9 13900k/14900k.

7800X3D это не последний процессор который выйдет под АМ5

Захотите потом RTX 6090 купить через несколько лет, а ее не будет вывозить ни 13900к, ни 7800X3D. На Intel придется брать новую мать еще, а на АМД просто воткнете 9800X3D в нынешнюю материнку и продолжите дальше сидеть до 2030 года.

Так что, тут полная победа AMD благодаря возможности в будущем заменить только процессор без покупки новой материнской платы.

Люди купившие AM4 на релизе могли только процессоры менять без замены материнской платы и это круто. Ведь человек купивший когда-то материнскую плату на АМ4 может поставить в нее 5800X3D по скидке всего за 22-24к и купив к ней RTX 4090 сидеть на таком ПК еще неизвестно сколько лет.

А что там у Intel? А у них все стабильно и сокеты мрут как мухи.

Видимо как раз потому, что LGA1200 умер так быстро, в Intel решили продлить срок жизни LGA1700 на 1 год и выпустили под него Refresh процессоры 14 серии.

Некоторые не знают что это за процессор вообще и думают, что это какой-то огрызок как какой-нибудь Ryzen 5 5500 который не имел ничего общего с Ryzen 5 5600.

Но 7500f это другое

Это тот же самый 7600X, только у него отключили iGPU (потому что брак) и чуть снизили частоты (чисто для вида), что сделало его на ~5% слабее, чем 7600X. Короче говоря, 7500f это отбраковка от 7600X. А по производительности этот процессор равен 5800X3D.

Что касается сниженных частот, то это не Intel у которых если что-то снизили, то уже не вернуть. Поэтому, на B650M материнской плате можно спокойно повысить частоты назад и получить 7600X за бесплатно за минусом igpu который все равно не нужен.

Для обоих процессоров в тесте настраивалась память и были настроены первичные, вторичные и третичные тайминги.

Для Intel: 2x16gb DDR4 dual RANK (не путать с channel), 3400 Mhz, 16-18-18/tfaw 16/trefi 65k. По сравнению со стоковым XMP (3200 CL16), разгон и настройка вторичных/третичных таймингов дало мне прирост 10% по среднему FPS.

На 3600 Mhz не было стабильной работы (частая проблема с i5 12400) на моем экземпляре i5 12400. За это спасибо Intel которые вставляют палки в колеса и запрещают менять напряжение контроллера памяти на процессорах без индекса К.

Для AMD: 2x16gb DDR5, 6000 Mhz, 30-36-36. До настройки не тестил ибо не было смысла так как сразу известно какие тайминги ставить и лишняя работа не нужна. Гнать выше 6000 не стал так как тогда надо уже позаботиться об активном охлаждение DDR5 и все это ради прироста +2% (если верить i2hard).

Тут кстати стоит отметить победу DDR5 в плане легкости настройки.

Потому что на DDR4 я в свое время потратил много времени на настройку. Постоянно приходилось тестировать стабильность изменений и искать рабочие тайминги самому, а при неудачах скидывать настройки биоса через CLR CMOS перемычку.

На DDR5 мне все это не пришлось делать и это сэкономило мне очень много времени и нервов.

Потому что если вы купите DDR5 с частотой 6000 Mhz или выше, то с высокой вероятностью эта память будет на чипах Hynix A-die или M-die. А их пределы давно известны и все тайминги можно найти в интернете.

А вот DDR4 это сборная солянка, что там тебе попадется при покупке (hynix, samsung, micron, nanya, ABCD-die) вообще никто не знает и настраивать в итоге будешь сам.

Игры взял для теста новые, тем более, что новые процессоры чаще покупают для новых игр, а старье потянет и старый процессор и даже Xeon с Алика за 6к комплект обеспечит 60-120 ФПС в старых играх. А вот с новыми играми не все так просто.

При тесте уделил особое внимание играм на Unreal Engine 5 так как за этим движком будущее и большинство игр будут выходить исключительно на нем.

Все игры тестировались на МАКСИМАЛЬНЫХ настройках. И этот тест посвящен исключительно играм.

Не все понимают зачем тесты процессоров в 720р, но тесты в 720р необходимы, чтобы исключить ситуации, когда производительность упирается в карту.

А если при тесте процессоров производительность упирается в карту, то это не тест процессоров получается, а тест видеокарты.

Но так как некоторые не понимаю для чего тесты в 720р и нос воротят только от таких тестов, то я не поленился и протестировал процессоры в 720р, 1080р, 1440р, 2160р (4К).

Заодно сами увидите, как с ростом разрешения процессор начинает играть меньшую роль и как 1080р не всегда достаточно чтобы оценить всю мощь процессора и увидеть разницу между процессорами.

И для незнающих объясняю как понимать эти тесты и как можно применить данные из 720р разрешения ко всему остальному.

Все тесты в 720р были сделаны без упора в видеокарту, для этого иногда был включен DLSS. Да, бывало и такое, что я в 720р на RTX 4090 все еще упирался в видеокарту, а не в процессор и поэтому приходилось включать DLSS на максимум.

FPS указанный в графе 720р это всегда максимум который может указанный процессор.

Допустим вы купите потом видеокарту RTX 8090 и она сможет без проблем выдать 240 FPS даже в 4К в Киберпанке.

А для 12400 написано, что в 720р у него было 125 FPS. Значит, на RTX 8090 в паре с 12400 у вас будет не 240 fps, а 125 ФПС и будет этот ФПС в 1080р/1440р/4к. Это и будет тот самый упор в процессор который мешает "раскрыться" карте.

Но если вы сейчас покупаете какую-нибудь RTX 4070 и она не может выдать 125 fps в Киберпанке в 1440р, а выдает, скажем, всего 80 fps, то i5 12400 вам даже более, чем достаточно.

1080р

Далее идет 1080р разрешение в графике и тут все просто, если FPS в 1080р в моих тестах +- равен тому, что был в 720р, то значит все еще присутствует упор в процессор и потенциал RTX 4090 не раскрыт.

Если же FPS стал заметно ниже в 1080р или 1440р, значит фаза упора в процессор прошла и теперь карта полностью раскрывается/выдает свой максимум/ее ничего не сдерживает кроме нее самой и она загружена на 99%.

Но если судя по тестам процессора какого-то из них оказалось мало для 1080р в паре с RTX 4090 и он тянет только 125 фпс, то это не значит, что его мало для 1080р для другой карты.

Если карта которую вы хотите купить не может выдать 125 FPS в Киберпанке в 1080р/1440р, то и нету смысла переплачивать за процессор мощнее и лучше вложите сэкономленные деньги в карту получше.

Вместо условного i7 13700k + Z790 и RTX 4070 всегда лучше купить 7500f + B650 + RTX 4070 TI.

Сборка с i5 7500f + RTX 4070 TI будет практически всегда и все свои 5+ лет лучше и на ней будет больше FPS, чем на сборке с i7 13700k + RTX 4070.

Вот как раз тест от Hardware Unboxed на эту тему и как раз видно, что 7600 + 4070ти лучше, чем 7800x3d + 4070.

НАПОМИНАНИЕ: Упор в процессор это не когда он на 100% загружен, а когда видеокарта загружена на менее, чем 95% при отключённом v-sync.

7500f я тестировал как в стоке, так и под разгоном до 5.4 Ghz по всем ядрам. Разгон через PBO с накидыванием +200 Mhz к бусту нефига мне толком не дал и прирост был 0-2%. Так что я плюнул на такой разгон и воспользовался классическим зафиксировав все ядра на 5400 Mhz.

Для теста выбрана локация Bright Falls (город) так как в этой локации нагрузка на карту намного меньше, чем в каком-нибудь лесу и в этой локации процессору приходится работать сильнее обычного из-за количества NPC.

С трассировкой путей

Без трассировки лучей/путей

Разница в %:

При включенных лучах разница между процессорами на RTX 4090 в 1080р и выше оказывается нулевой так как все упирается в 4090 которая не тянет больше.

А вот без лучей, RTX 4090 в 1080р упирается в производительность i5 12400, а на 7500f тем временем карта полностью выдает свой максимум и загружена на 99% даже в 1080р.

Тестирование через встроенный бенчмарк.

С трассировкой путей

Без трассировки путей/лучей

С лучами и без, 7500f по среднему FPS оказывается мощнее на 26-28% и на 37% под разгоном.

Вот еще интересное сравнение, выставил настройки (1440p + DLSS Q + ULTRA RT ) как у чувака на 13600k + DDR4 + RTX 4090 и получил 102 fps, а на 13600k в этом месте 99 fps. Правда у меня в кадре еще больше NPC, чем у чела с 13600к и карта больше жрет у меня так как явно у меня жёстче условия, но даже так мой процессор оказывается чуточку лучше.

В этой игре на Unreal Engne 5 процессор Ryzen 5 7500f оказывается на 11% мощнее, а под разгоном на 20% мощнее, чем i5 12400.

Однако, начиная с 1080р производительность резко снижается и уже наступает упор в карту и получается, что обоих процессоров достаточно чтобы раскрыть потенциал RTX 4090 в этой игре.

Игра фактически выжимает максимум из UE5 и очень требовательная к GPU.

FPS в этой игре максимально меняется от локации к локации и в большинстве мест у вас будет FPS выше, чем указан ниже.

Для теста выбрана локация город, самый первый раз когда вас туда направляют. Эта локация именно в самый первый раз максимальный удар по вашей карте и процессору.

Все остальные локации и повторное возвращение в город, но в другое время суток уже не так бьет по FPS и во многих закрытых локациях у меня FPS улетал за 180+ даже в 4к на длсс качество.

7500f в этой локации оказывается на 13% в стоке и под разгоном на 18% мощнее, чем i5 12400.

Если судить конкретно по этой локации, то 7500f достаточно чтобы полностью загружать 4090 уже начиная с 1440р.

Если вам этого FPS будет мало на 4090, то всегда можете включить DLSS FG после которого карта загрузится на 99%, а ФПС улетит до космических значений в этой игре.

В TLOU процессор 7500f по среднему кадру мощнее, чем 12400 аж на 33% и на 40% под разгоном.

Процессор 7500f под разгоном способен загружать 4090 даже в 1080р, а вот в 1440р уже наступает заметный упор в карту и потенциал 7500f остается не раскрытым.

А вот в 4К все как всегда стабильно и там вообще разницы нету между процессорами и сплошной упор в карту.

Для теста была взята локация Akila. В этой локации требования к процессору возрастают и легко в него упереться. На планетах или в зданиях FPS будет намного выше на обоих процессорах и там уже в карту быстрее упретесь.

В New Atlantis невозможно нормально протестировать ничего из-за того, что там рандомное количество NPC (толпы которые там ходят) спавнится каждую загрузку и это сильно влияет на результаты так как чем больше NPC, тем меньше fps и наоборот.

Кроме 4К разрешения в котором уже скорее упор в карту, во всех остальных разрешениях упор в производительность обоих процессоров.

7500f оказывается мощнее на 15% и 24% без разгона/разгон.

За такую паршивую производительность можно сказать спасибо Тодду и его кривому движку.

На обоих процессорах уже начиная с 1080р упор в производительность RTX 4090 и FPS ограничен ее производительностью.

А если смотреть по 720р и без упора в карту, то 7500f в стоке оказывается на 24% и под разгоном на 27% мощнее по среднему кадру.

Выбрано самое начало игры для теста.

Без разгона 7500f мощнее по среднему кадру на 14%, но эта игра хорошо реагирует на разгон процессора и разница между 12400 и 7500f становится 31% в пользу 7500f.

Разогнанный 7500f способен загрузить RTX 4090 на максимум даже в 1080р, а вот без разгона его хватает для 1440р где производительность уперлась в карту.

7500f без разгона мощнее на 24% и под разгоном на 33%.

Не совсем новая игра, но она хорошо использует все ядра и еще хорошо реагирует на увеличение кеша процессора. Для теста я просто летал по одному району на паутине и делал это ближе к земле чтобы в кадр попадал трафик и NPC.

С лучами

В этой игре 7500f просто втаптывает в грязь 12400 так как процессор от AMD оказывается на 35% мощнее в стоке и на целых 52% если разогнать его до 5.4 Ghz по всем ядрам.

Без лучей

Без лучей 7500f снова сокрушает i5 12400 и оказывается на 43% в стоке и в разгоне на 54% мощнее.

Вывод очень прост - Ryzen 5 7500f это сейчас лучший бюджетный процессор для игр который есть на рынке. Его хватит даже для RTX 4090, что уж говорить про RTX 4080 и ниже, которые ни в 1440р, ни в 1080р не выдадут FPS столько, сколько выдает RTX 4090 в этих разрешениях.

Так что, на 7500f с картой слабее 4090 вы будете всегда упираться в карту в любом разрешение. Ну, а на 4090 вы скорее всего будете играть в 4К, а тут как видно из тестов и i5 12400 всегда хватает.

Ну и собрать целую сборку на 7500f можно по цене чуть дороже, чем стоит один только i5 13600k.

А когда вам станет мало 7500f, то воткнете 8800X3D или даже 9800X3D и вам для этого даже материнку менять не придется.

А вот LGA1700 уже все, самый мощный процессор на этой платформе мало того, что стоит 50-60к, так еще и греется как утюг и в будущем вы его ставить не будете.

Особенно не заморачивался с этим ибо оба процессора холодные и я на температуры даже не смотрю. Но глядя на старые скрины с i5 12400 и сравнивая с тем, что сейчас вижу в играх, то могу сказать, что температура между i5 12400 и разогнанным Ryzen 5 7500f +- одинаковая. В среднем, в моем случае, температура составила 45-55 градусов в играх на обоих процессорах.

Охлаждения я не менял и с i5 12400 оно переехало на Ryzen 5 7500f.

Вот мой старый скрин AW2 когда я играл на 12400. Температура: 48 градусов.

А вот Ryzen 5 7500f. Температура: 46 градусов.

Несмотря на заголовок, не стоит слишком сильно реагировать. Если у вас i5 12400, то это не значит, что его надо бежать апгрейдить.

Я считал и продолжаю считать, что i5 12400 хватает сейчас абсолютно для любой карты. Не хватает этого процессора только в редких сценариях, когда кто-то берет 4090 чтобы играть в 1080р/1440р без лучей.

А в 4К и 3440 х 1440 вы быстрее в производительность 4090 упретесь, чем в i5 12400. И играя в 4К я всегда упирался в карту.

Но если его хватает, то зачем же я сделал апгрейд с i5 12400 на 7500f? Тем более, что я играю в 4К где упор всегда в карту? А все очень просто.

Во время распродажи 11.11 я посчитал, что если я куплю материнскую плату Asus TUF Gaming B650M Plus, 7500f и 32gb DDR5 памяти, а потом продам свой i5 12400 + мать + DDR4 память на Авито, то апгрейд будет бесплатным.

Ну и думать тут нечего было, естественно за бесплатно уйти с тупикового мертвого сокета, перейти с DDR4 на DDR5 и перейти на процессор новее это отличная идея.

В итоге все так и получилось, за сколько купил новый набор с учетом скидок, за столько же старый продал на Авито и получается, что обновился бесплатно.

#amd #intel #тесты #процессоры #лонг #amd7000