Железо
Никита Богуславский
5135

Financial Times: Apple разрабатывает собственный поисковик, чтобы не использовать Google на iOS и Mac OS Материал редакции

Сейчас Apple получает 8-12 миллиардов долларов в год за использование Google как поисковика по умолчанию.

В закладки

Financial Times сообщает, что Apple готовится анонсировать собственный веб-поисковик.

В 2018 году компания наняла Джона Джаннандреа, который ранее занимался разработкой поискового движка в Google, а также постоянно нанимает инжеренов для работы над «реализацией архитектуры инновационной поисковой технологии».

На данный момент в Apple использует Google как поисковую систему по умолчанию во всех своих продуктах:

  • в поисковой строке Safari на iOS, iPadOS и Mac OS;
  • для поиска через Siri;
  • для поиска через Spotlight на Mac.

За такую эксклюзивность Apple получает по 8-12 миллиардов долларов в год от Google. Из-за этого сенат США недавно обвинил компании в установлении монополии.

О том, когда именно Apple выпустит свой поисковик, пока не сообщается — возможно, это случится до конца 2020 года на презентации, посвящённой MacBook на процессорах ARM.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 101, "likes": 36, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 242518, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 28 Oct 2020 17:52:11 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
101 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
9

Так у них же был Сафари или как его там.
P.S. Тупанул, Сафари это браузер.

Ответить
61

Если поисковик будет по качеству, как Сафари, то можно закапывать сразу)

Ответить
12

Я когда-то тестировал работоспособность сайтов в Сафари. На PC. Никому не советую.

Ответить
0

Может раньше были проблемы, сейчас все достаточно комфортно в плане кроссплатформенности. Хотя и инструменты разработчика в сафари самодостаточны, но действительно менее удобны чем в файрфоксе или хроме. 

Ответить
0

Жена веб программист,как показались с сафари, и того что там костылить нужно дичайше, так и сейчас плюются. Нихрена толком не поменялось.

Ответить
0

... аналогично, за год могу вспомнить только несколько специфичных поведений рендера.

В году ~2010-м поддержка кроссплатформенности была адом, и не только из-за сафари. Сейчас все неплохо из-за хоть какой-то стандартизации, и возможности тонко настроить сборку; легко использовать полифилы для js и префиксы для новых функции css.
 

Ответить
0

А что не так с сафари? (Ни разу не пользовался)

Ответить
24

Я больше с точки зрения фронтендщика. Вечно там проблемы. Но и почти все знакомые Маководы не используют Сафари.

Ответить
3

Ну так то Сафари по рендеру и по любой другой скорости всех быстрей. Я тоже помню были какие-то косяки с версткой, но уже не помню что именно.
Сафари - как IE/Edge. Давно исправился, но из-за уголовщины его никто не берет.

Ответить
3

А VP8/VP9 все ещё не завезли.

Ответить
1

Не знаю что это и где. Зато по видео как раз только сафари (и сосед-уголовник Edge) может тянуть до 4k.

Ответить
1

Лолед, одни из самых прогрессивных открытых форматов. Получше HEVC (H.265) будет.
Хром спокойно тянет 4к, разработчики не виноваты, что не стали вхуяривать туда DRM (который лицензии, а не direct rendering) и нетфликс не может без него видео проигрывать.

Ответить
2

Завезли уже вроде в macOS Big Sur, 4K в YouTube стал работать.

Ответить
1

Ютуб фоллбэчится на H.264 под макосью, насколько я помню.

Ответить
1

На ютубе все видосы в качестве выше 1080p не на H.264, так что вряд ли

Ответить
1

Тогда странно, потому что они только для WebRTC поддерживают VP8/9, по идее. А в AV1 в принципе не могут.

Ответить
1

Safari up to 4K on macOS 11.0 or later.

Ответить
2

Ща нагуглил, что в какой-то там бете действительно есть начальная поддержка VP9, в кой-то веке ебать.

Но все равно придется кодировать видео и в H.264, мы ж про веб говорим, тут с минимальной скоростью обновления ставят...

Ответить
0

А это разве достижение? Другой вопрос, какой десктопный браузер НЕ может тянуть 4к видео? 

Ответить
0

Да вот буквально недавно верстал и на сафари были проблемы со свойством flex. Хз, может это баг самого флекс бокса, но больше нигде проблем этих не было.
А, ну и ещё вспомнил про проблемы с картинками внутри того же флекс бокса, когда их плющит без align-items.

Ответить
1

А там разве другие браущеры не просто скины для сафари, лил это пока фишка айфона? 

Ответить
8

Только на iOS так, на десктопе можно любые движки использовать.

Ответить
3

А я работаю в компании где все работают на mac os и подавляющее большинство сидит на сафари. Ну а по факту мне хром удобней ибо там удобная синхронизация со всем чем только можно 

Ответить
3

хз, по началу юзал хром по инерции, потом перестал и сафари теперь основной на всех устройствах - проблем не испытываю. разве что некоторые гугловые сервисы приходится открывать через хром (не особо популярные).

Ответить
0

Хз, перешел с Хрома на Сафари только потому что в режиме работы от аккумулятора ноута хватает на 4 часа работы, с Сафари это время увеличилось до 7-8 часов. Он конечно простецкий, но быстрый как для average пользователя, не it-enjoyer-a +недавно завезли кодек для 4k-видосов на Ютабе.

Ответить

Скорый велосипед

Anime
8

Я использую сафари уже 8 лет и счастлив. Ни разу не было ни одной проблемы, пароли из облака, мгновенная синхронизация, handoff и вот это все.

Ответить
3

надеюсь будут консультироваться с Сони или Ширеявым

Ответить
0

Как Apple Maps.

Ответить
0

А что с ним не так?!?
Я просто использую его по дефолту и по сравнению с хромом, он жрет меньше памяти, батарею и работает сильно быстрее.

Ответить
–1

У тебя альтернативы не будет если ты сидишь на эпл.

Ответить
2

Речь про поисковик, а не браузер

Ответить
9

@Denis Shiryaev возьми на заметку (¬‿¬ )
P.S. не ясно, почему пост в железе.

Ответить
8

Потому что

Ответить
0

С учетом, что это не первый такой вопрос "что это делает в железе", кажется, с Никитой даже редакция боится связываться

Ответить
1

У них и новости про винду в железе.

Ответить
0

бля, не напоминайте им, ради бога, пусть будет так, не надо нам еще подсайтов

Ответить
0

Ждём поисковик от комитета? Будет что-то типа WAT?

Ответить
2

Будет что-то типа Спутника.

Ответить
2

>:C

Ответить
7

Получится такой же свой "аналог" как и карты у них были на старте?

Ответить
1

карты гуд

Ответить
0

Через столько лет может быть, но на старте они были мягко говоря не оч

Ответить
3

Т.е. если не можешь сразу сделать что-то идеальное, лучше вообще не делать?

Ответить
0

Хейтеры ЕГС кивнули

Ответить
0

Ну эппл эксклюзивный контент для карт (хз что это может быть), который заставлял бы людей ими пользоваться, не покупали.

Ответить
6

Если останется возможность выбора поисковика по умолчанию то пофиг, если нет то я против. Экосистема экосистемой, но настолько большие комбаины не нужны, они никогда не будут настолько же эффективны как отдельные продукты от других фирм у которых они являются основными.

Ответить
3

Это эпл, ты же свой выбор ты совершаешь в тот момент когда покупаешь айфон или айпад.

Ответить
0

Так то почтовый клиент и дефолтный браузер уже можно менять.

Ответить
0

Пока да. Но вскоре нет, ведь эпл заботится о своих клиентах! 

Ответить

Ручной фонарь

6

Следующий шаг- сделать свой ютуб, свой инстаграм, свой твиттор...

Ответить
1

Та можно же купить ) чё делать то сразу

Ответить
0

Нельзя инстач принадлежит другому монополисту : мордокниге, а ютуб монополисту гуглу. 

Ответить
0

Ох уж эта первая тысяча монополистов.... Чертяги

Ответить
0

Собственно крупных it монополий в сша всего штуки 5 . Амазон, гугл, эпл, фэйсбук, мелкомягкие. Собтсвенно и все рынок поделен между ними.

Ответить
0

На других бы рынках такую огромную конкуренцию как на этом

Ответить
1

Свой фейсбук...

Ответить
1

Если они сделают этот сервис такого же качества вне устройств Эппл, как и всё остальное (= неюзабельное говно), то нахуй такое надо... В чем ваще в смысл блять? Синхронизация, история поиска, рекомендации и тд в гугл аккаунте это очень удобная штука, я не собираюсь пользоваться отдельным поисковиком для айфона, это же бред ебучий.
В Apple TV в вебе нету поиска даже, точнее там вообще никаких кнопок практически нет, просто рандомная лента фильмов с огромнейшими превью на весь экран и ВСЁ. Apple Music Web лагает пиздец, так еще и с функционалом обрезанным, плейлисты создавать нельзя например. Карт в вебе нету (опять же это просто выебон в стиле Эппл, им ничего не стоит их запилить для всех), iСloud в браузере тоже кастрированное говно...
Очевидно, что Эппл делает это умышленно, создавая качественные продукты в своей экосистеме и парашу, которой невозможно пользоваться, на сторонних платформах - дабы сподвигнуть пользователя iPhone купить к нему какой-нить айпад, макбук или часы...

Ответить
2

В том то и фишка что эпл облизывается на те даннфе что о тебе собирает гугл, ято бы самой их продавать 

Ответить
2

Apple Music Web лагает пиздец, так еще и с функционалом обрезанным, плейлисты создавать нельзя например.

Ответить
0

да ща посмотрел, действительно получше стало, походу эппл все-таки начала подпиливать сервисы не на своих устройствах
музыка в вебе пару месяцев назад была болью
жаль конеш что нельзя загружать свои недостающие треки, ёобаный айтюнс до сих пор единственным вариантом остается

Ответить
0

Виталик, я попользовался один день, добавление плейлистов конеш молодцы что добавили, но до сих пор эта хуйня лагает, перезагружается, зависает, иногда музыка не хочет воспроизводится; у тебя так же?
я уже даже привык к ебаному лагучему айтюнс, который по ощущениям работает в 15 фпс, буду и дальше через него слушать тогда, да и там треки можно свои загружать с обложками, метаданными и тд
тим кок конеш хитрюга, так и просит шобы я на мак пересел и в удобстве слушал музыку на нём

Ответить
1

В чем ваще в смысл блять?

Google попросили Apple сделать свой поисковик, чтобы они могли закрыть свой, и заниматься только своим основным продуктом

Ответить

Кожаный бинокль

Мимокрокодил
2

своим основным продуктом

8.8.8.8?

Ответить
1

Нет чтобы интегрировать божественный Яндекс поисковик и Алису

Ответить
1

Сейчас Apple получает 8-12 миллиардов долларов в год за использование Google как поисковика по умолчанию.

Не понятно зачем тогда менять Google на свой, если они получали за Google 8-12 миллиардов в год

Ответить
2

ну а вдруг Google перестанет платить? Их за эту «монополию» за жопу взяли, могут и запретить продолжать эту практику

Ответить
0

Так вроде гугл не китайская компания, есть ли вообще предпосылки к прекращению оплаты?

Ответить
8

Ну, иск от антимонопольного комитета, например.

Ответить
1

Какая  разница из какой страны компания, если на них заведено  дело.

Ответить
0

Ну вот как переставили бы, так и делали бы свой поиск. Или заменили бы на Яндекс.Поиск ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
2

Фатальный недостаток.

Ответить
1

А ну да, на своей ОС чужой поиск. фууууууууу

Ответить
0

Вот поэтому.
Из-за этого сенат США недавно обвинил компании в установлении монополии.

Ответить
3

А от еще и своего поиска претензия сената не станет еще больше?

Ответить
0

А от еще и своего поиска претензия сената не станет еще больше?

Это строчка не про Apple, а про Google, так что нет.

Ответить
1

Так Apple же то же в том списке, не? Там прижали Apple, Google и Facebook

Ответить
2

По этому делу нет.

Ответить
0

Там всех по отдельности прижимают, так, разок собрали в зуме поболтать

Ответить

Чистый бас

Alex
1

Зачем получать 12 млрд, если можно получать 100 млрд (~хз)

Ответить
1

Потому что персональные данные собранные из истории браузеров пользователей ценятся дороже, раз этак в 20.

Ответить
0

Тогда странно, что так долго ждали. 

Ответить
0

ты правда думаешь, что гугл платит такие деньги себе в убыток? Это просто бизнесс, эппл хочет зарабатывать больше.

Ответить
0

Скорей всего Google на этом имеет, не знаю, в 10 раз больше.

Ответить
1

Результаты поиска доступны за 9.99$ или можете оформить подписку на Apple search за 99.99$ в год. 

Ответить
1

Непонятная новость какая-то. А если этот поисковик так же как гугл будет в выдачу чернокожих пихать не по делу, то и на хрен он нужен. Есть шикарный DuckDuckGo.

Ответить
–1

Apple разрабатывает собственный поисковик

Ответить
0

Удивлён, что так поздно за это взялись. Эппл уже давно пытается заменить все цифровые сервисы своими аналогами- насильно или добровольно. И сидеть всё это время на гугле- прямая зависимость от конкурента. Вот только как они собираются заменять ютуб, мне непонятно

Ответить
1

Надеюсь их разьебут за это и заставят открыть платформу. 

Ответить
0

Кокуренция

Будет поначалу как карты apple)

Ответить
0

похоже на времена когда они apple maps вместо гугловских сделали)))

Ответить

Отвратительный звук

0

Если я всё правильно помню у эпол уже были свои карты (возможно всё ещё есть) которыми было просто невозможно пользоваться.
Да и сафари не то чтобы прямо лучший браузер.
Ну удачи им, что могу сказать, может магнитик к браузеру пределают

Ответить
0

Есть, правда ими не пользуюсь, хотя спутниковые снимки на них самые качественные (если выбирать между яндекс карты\гугл карты и сабжем)

Ответить

Неизменный микрофон

0

Заебумба (нет)

Ответить
0

На самом деле, они перейдут на bing

Ответить
0

И назовут его iBing?

Ответить
0

Движок можно написать какой угодно, а где они возьмут данные? Без индексирования всего интернета поисковик никому даром не нужен будет. (впрочем, за последние годы гугл тоже скатился в такое дерьмище, что может как раз поконкурируют)

Ответить
0

Как разработают, так сразу и похоронят.

Ответить
0

Кстати
 In a little-noticed change to the latest version of the iPhone operating system, ‌iOS 14‌, Apple has begun to show its own search results and link directly to websites when users type queries from its home screen.

That web search capability marks an important advance in Apple's in-house development and could form the foundation of a fuller attack on Google, according to several people in the industry.

The Silicon Valley company is notoriously secretive about its internal projects, but the move adds to growing evidence that it is working to build a rival to Google's search engine.

Видимо, уже неплохо продвинулись в этом.

Ответить

Комментарии

null