Не считаю устройство инновацией и все такое, но статья супер предвзята с самого начала потому что игнорируется позиционирование и технические характеристики устройства. Meta Quest 3 отличное устройство, сам пользуюсь, но оно предназначено для развлечений, имеет смартфонное железо и не дорогие компоненты, устройство старались сделать максимально недорогим для массового потребителя - это лучшее что сейчас есть в своей нише. Но Apple Vision Pro это полноценное компьютерное железо способное выполнять более "тяжелые" задачи без подключения к внешнему компьютеру, имеет специально разработанную OS и интеграцию с другими OS в экосистеме. Да, стоимость $3500 это не копейки, но на рынке не мало подобных устройств с такой стоимостью или выше. Ну и как вы считаете, неужели бы Apple не хотела бы продавать эти устройства, скажем за $1000, если бы могла? Понятно что за такую цену это будет пока нишевое устройство для будущих разработчиков под новую OS и энтузиастов.
Итак основные ошибки это:
1) Это компьютер, как по железу, так и по софту и позиционированию;
2) Сравнивать с устройством от META это не правильно - другой класс и назначение;
3) Это пока не для массового рынка - это видно и по цене и по словам самого разработчика; Скорее всего потом будут устройства и подешевле и более удобные.

Покупать простым пользователям Apple Vision Pro, я считаю, пока рановато - еще мало софта, еще будет более доработанные модели и много другого. Но я воспринимаю это как прообраз будущего устройства которое заменит MacBook, а не как VR гарнитуру.