С выходом Vision Pro я понял, почему не люблю Apple
Выход гарнитуры смешанной реальности кристаллизовал все то, что раньше было вкусовщиной и предметом споров о компании. Но сейчас это проявилось особенно ярко.
Да хоть 2000 долларов, это же гэтэашечка родимая 😋😋😋
И в какую партию вступать, чтобы купить по нормальной цене?
"Даже на Series S она работает замечательно — с 60 fps и без сильного ухудшения графики. "
Всё-таки xbox series s не тормозит индустрию, а тормозит её криворукие разработчики!
Как то по-дурацки жизнь прошла.
Все пыжился чeго-то. Все казалось не живу, а так... черновик пишу, еще успею набело. (с) Москва слезам не верит
Если тебе было весело и приятно заниматься своими делами, значит жизнь не была прожита зря, друг. Да и ты всё ещё жив, значит у тебя ещё есть время сделать то, что хотел. Не раскисай пожалуйста, бро 👊🏻
Ого, чёрный и белый цвет + два лого и надпись сзади.
Потрудились, ничего не скажешь.
Авторы хоррора запустили сбор средств на Kickstarter, который позволит им реализовать дополнительные цели.
Ага. Magic Leap тоже идею у Apple спиздил? А за какую цену? Вау тоже за $3,200. Бесмысленный пост человека, который просто не может себе позволить технику Apple оправдывая это тем, что он «очень хорошо знает, в отличие от других».
К сведению у меня был Meta Quest 2 и 3, и я пробовал Vision Pro. Это разные сегменты устройств, они вообще на разных клиентов. Из-за заинтересованности аудиторией и рекламой от Apple, люди придут к Quest чтобы попробовать VR/AR.
по факту будет что сказать, где в тексте выше я неправ?
Сколько народа стартовую цену Quest Pro называли конской, особенно тут. Кому нужно те купили. И с яблочной техникой тоже.
Самое смешное что редкий VR энтузиаст назовет мне бренд Varjo где ценники за голый шлем залетали ща 6500 евро и это без годовой лицензии в 1000 евро. Их самый "дешевый" шлем Aero снятый с производства в этом году стоил 2000 евро, вирпилы писали кипятком после полетов в таком.
Еще есть гарнитуры X-Tal.
Но это - R&D на гребне технологической волны.
Apple же решила, что может за конский ценник предложить потребительское устройство.
Комментарий недоступен
О, говорить про ябловижн в кредит - потрясающий пример карго-культиста. :)
Комментарий недоступен
Тут вопрос для чего вы покупаете оборудование если как одноразовую игрушку, то ценник конский, а если для работы просто закладываете в амортизацию, которую разматываете на стоимость вашей работы.
Бизнес всегда так работает.
Мне кажется, что беда ябловижна в том, что он не предлагает пользователю никаких причин для покупки.
Работа и бизнес? В Вижене? Как?
Ставить таймеры над кастрюлями на кухне?
Не пачкать экран телефона на обеде?
:)
А шлем и не может предложить для пользователя толком ничего, только для разработчиков. А дальше решает инфраструктура приложений. Если, к примеру, можно будет легко и удобно определять объекты в дополненной реальности и привязывать к ним какое-то поведение, то это пушка.
Если пофантазировать, вот взять, например, те же кастрюли. Вытаскиваем рецепт пельменей, прикрепляем к шлемаку, посмотришь на пельмешек — увидишь его пищевую ценность и прикидываешь, сегодня хочу худеть, поэтому не 50 закину, а всего 49.9. Закидываешь пельмени в кастрюлю, шлем зафиксировал этот шаг в прикрепленном рецепте, потом он предлагает налить воду, идешь наливаешь воду, шлем подскажет когда тебе стоит прекратить наливать воду, и сколько имеет смысла под 49.9 пельмешек закинуть соли. Закинул всякого, поставил на огонь, посматриваешь в кастрюлю, шлем такой: ух ты, пельмени всплыли, значит они почти готовы, надо теперь ебануть туда лаврового листа и подождать минут 5. И это только один сценарий использования из мириады.
В чём преимущество Apple перед Meta в рамках продукции? Ну, Apple может клепать свои внутренности под нужды. Например, встроенные чипы для AI вычислений или других сопряженных вычислительных секторов, что может позволить создать более качественное устройство.
Уже CAD подвезли. Мы с командой для архаиза и промышленной визуализации софтом занимаемся.
Те же HoloLens стоят на 1000$ меньше а софт вообще нужно самостоятельно пилить под свои задачи.
Комментарий недоступен
А эта херня чем-то лучше для работы чем монитор. Ну по мимо того что можно махать руками по пути на работу рискуя влететь в столб или люк.
Чисто же штука пофаниться и выкинуть для гиков.
Проще возить с собой в отличии от огромного монитора.
Раньше таскали с собой iMac Pro в кейсе Peli то еще удовольствие. До него монитор и системник в двух кейсах.
Проще возить с собойА есть большая необходимость бывать где-то кроме дома и офиса?
Видимо эту современную моду на мобильность мне никогда не понять
Да. Понятие цифрового кочевника про меня. Приходится кочевать по работе.
Да. Я вот заебался в зиме сидеть, уехал в Португалию. В тачку второй моник не влез, остался дома.
А с этими очками куча места освободиться, потому что мониторы можно дома оставить.
Осталось только дождаться отзывов о влиянии на глаза.
Так бери портативные моники, они так и так будут меньше места занимать чем аполвижин.
Ну у меня на ноуте экран 16 дюймов и он маловат для работы. Что то я не видел портативного 27 дюймового монитора, а таскать тот же iMac Pro 27 в кейсе уже пройденный вариант.
Так они только один экран с мака позволяют показывать. 2 или больше экранов для сопряженного мака в вижн про не сделать.
Комментарий недоступен
Ну то есть другими словами вам год копить на эту игрушку
Комментарий недоступен
Про R&D можно говорить с обоих сторон, в плане человеческой реализации на программном и аппаратном уровне для разработчиков пока что более приятного подхода чем у Apple не видел, да пускают не везде но там где можно все реализовано по человечески, не говоря про то что мы запускаемся бинарно на железе без виртуальных машин. У тех же квестов адовый винегрет из андроида, OpenXR и собственных костылей с огромным количество степеней абстракции и я всегда диву давался как приходится душить и резать по живому что бы на нем запуститься. Особенно пляски начинаются когда выходишь за пределы игрового движка. Раньше еще и движок с помощью напильника и «такой-то матери» приходилось затачивать.
Ну и в довесок про R&D сколько компаний занимаются разработкой своих собственных чипов и их программной оберткой? Даже запрещенная Meta туда не суется с их бюджетами а покупает у Qualcomm. А ведь они серьезно отстают от Apple Silicon как по ядерной так и по графической производительности лет на 5.
Так же есть мнение что используется иной оптический прицнип который отличается от привычных в индустрии линз френеля и блинов, что-то связанное с волноводами пока не так много подробностей.
Так же кто говорил что Spacial Reality (XR/MR/AR/VR) только для игр? Например в играх важнее сделать угол обзора пожертвовав плотностью пикселей на градус а вот для других сфер лучше сделать наоборот.
В тех же симах до сих пор проблематично читать аналоговые «будильники» и взаимодействовать с обрудрванием в кабине.
Apple же решила, что может за конский ценник предложить потребительское устройство.это не потребительское устройство как раз из-за цены. Суффикс Pro там не просто так стоит
Ну ради справедливости у варио сейчас шлем стоит 4000 евро без подписки, а год назад можно было купить за 1000 евро варио аеро, можно сказать был лучшим проводным шлемом за свои деньги
У аэро рекомендованная розничная цена 2000 евро была.
Комментарий недоступен
А на каких клиентов шлем эпол? Я так и не смог понять для каких задач эта шляпа.
О, фанатик без аргументации подъехал
Жаль тебя...
Всмысле разные устройства? Apple vision это недо вр шлем, а мета квест полноценный во шлем.
А сдаётся, что ьты просто сейчас сочинчешь. Нет у тебя ничего и не пробовал ты VP.
Четкость сильно лучше стала? А угол обзора сильно заметнее? И эффект засветки когда белое на черном сильно отличается от мета3?
Негде вижн попробовать, опиши опыт сравнение плиз.