{"id":3840,"url":"\/distributions\/3840\/click?bit=1&hash=bd55d0f959e6c648afddb158e835dd3d9b0bc19541f5f0614b0a4f5211d5978d","title":"\u041a\u0443\u0440\u0441 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u0434\u0430\u0432\u043d\u043e \u043c\u0435\u0447\u0442\u0430\u043b \u043d\u0430\u0440\u0438\u0441\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0441\u0432\u043e\u044e \u0438\u0433\u0440\u0443 \u0438\u043b\u0438 \u043c\u0443\u043b\u044c\u0442\u0438\u043a","buttonText":"\u042d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043c\u0435\u043d\u044f","imageUuid":"ec453eee-3dd1-5815-b9ed-746d6414f7d9","isPaidAndBannersEnabled":false}

MacBook Air с процессором M1 появился в Geekbench — его производительность на уровне Ryzen 5600X Статьи редакции

И мощнее мобильных Core i9 и Ryzen 9 в однопоточных задачах.

В базе данных бенчмарка Geekbench появились несколько результатов тестов новых компьютеров Mac с ARM-процессорами М1. Результаты по меньшей мере впечатляющие.

Больше всего тестов у MacBook Air (результаты тоже самые высокие) — скорее всего, этот ноутбук уже подвергли тщательному тестированию. Мы сравнили его результаты в тесте с другими популярными устройствами. Обратите внимание, что у конкурентов было 16 или больше гигабайт оперативной памяти против 8 ГБ у MacBook Air.

  • MacBook Air (M1) на 53% быстрее топовой версии MacBook Air (2020) на Intel Core i7 в однопотоке и почти втрое быстрее в многопотоке;
  • MacBook Air (M1) на 68% быстрее топового MacBook Pro (16) на Intel Core i9 в однопотоке и на 13% быстрее в многопотоке;
  • MacBook Air (M1) на 41% быстрее ASUS ROG Zephyrus G14 c Ryzen 9 в однопотоке и на 6,6% отстаёт в многопотоке;
  • MacBook Air (M1) отстаёт от настольного ПК с новым Ryzen 5 5600X (в стоке) менее чем на 1% в однопотоке и на 12% отстаёт в многопотоке:
  • MacBook Air (M1) на 18% опережает настольный ПК с Intel Core i9-10900K и отстаёт от него на 36% в многопоточном тесте.

Впрочем, судить о производительности всей системы по одному тесту нельзя — Geekbench 5 не тестирует возможности видеокарты, и к тому же на результаты в реальных программах будет в значительной мере влиять оптимизация, с которой в первое время у процессора на нетипичной для компьютеров архитектуре могут быть проблемы.

Кроме того, прямое сравнение устройств с разной архитектурой и ОС не совсем корректно — бенчмарк старается выдавать максимально унифицированные результаты, однако при большей стандартизации условий тестов (охлаждение, энергопотребление, версия ОС) цифры могут отличаться.

Однако по сравнению с ближайшим конкурентом — Microsoft Surface Pro X с ARM-процессором Qualcomm SQ2 (он стоит от 1,5 тысяч долларов) — у Mac на ARM значительно больше шансов на адекватное качество эмуляции приложений под X86, так как запас производительности у них огромный. M1 быстрее конкурента от Qualcomm в 2,1 раза (110%) в однопоточных задачах и почти в 2,4 раза (136%) мощнее в многопоточных задачах.

MacBook Air, Pro и Mac mini появятся в продаже в США уже на следующей неделе, и тогда же начнут выходить первые независимые обзоры. В России компьютеры Apple с ARM-процессорами появятся «позже».

0
499 комментариев
Написать комментарий...
Лига Таркова

Я не понял
Апле смогли в настоящий прорыв?
Или это стоить будет как 10 5600X?

Ответить
Развернуть ветку
Автоматическая подложка DTF

От 100к рублей написано, а значит по цене хорошего ПК, но без хорошего ПК

Ответить
Развернуть ветку
134 комментария
John Price

Да у них все процессоры в бенчмарках топовые, а на деле сосут даже у амд, не говоря уже про интел.
У меня гта 5 тоже в бенчмарке летает в 60фпс на ультрах, а на деле приходится ставить минимальные настройки в 720p. 

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Злой пёс_анон

Можно Air взять, всего 100к рублей и этот прорыв твой на следующей неделе. Так что не дорого, даже для аппле

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Абдр

Цены на них вчера объявили. Базовый мак Эйр стоит 1 килодоллар

Ответить
Развернуть ветку
Конкретный рак

Изумительно! Невероятно! Первый ноутбук, работающий от батареи дольше эполвотч!

Ответить
Развернуть ветку
Roman Fedchenko

$1К это стоит

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Demedeckiy

Этот коммент для людей которые не верят в то что ARM может быть быстрее x86. 

За годы разработки x86 оброс таким кол-вом костылей что ни один живой человек не расскажет вам как он работает в целом. Это монстр с несколькими слоями эмуляции, процессором внутри процессора, и внутренней памятью. 

x86 мешает быть быстрее не жадность Intel, а предельная сложность. x86 уперся в масштабирование сложности.

ARM процессоры от Apple намного моложе, проще и никогда не костылились под конкретное железо, потому что железо собиралось и тестировалось вместе с процом всегда. 

Apple просто отмасштабировали то, что и так хорошо работает.

Я думаю что уход x86 как явления это вопрос времени. Лет 10 или 20.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Stetsenko

Винда вместе со всей архитектурой IBM PC когда-то взлетела потому, что она была открытой и универсальной. Кто угодно мог собрать ПК, поставить туда х86 процессор и Винду и оно после этого работало, Винду можно было обновить на следующую версию или даунгрейднуть, и оно продолжало работать, процессор можно было заменить, и оно все равно продолжало работать. Я не уверен, что у арм есть такая гибкость, пока что я вижу, что почти для каждого устройства на арм идёт огромная устройствоспецифичная обвязка (прошивка), которую вот так по-простому нельзя заменить на другую (или даже просто обновить). И с этой точки зрения смена х86 на арм это не какой-то переход с одной запчасти в ПК на другую, это смерть ПК как класса в том виде, в котором мы видим, это переход к быстроустаревающим программно-аппаратным комплексам.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
i came here to chew bubblegum

Вы забываете об одной небольшой детали. x86 процессоры по сравнению с arm и другими - охуенно быстрые в плохо распараллеливаемых задачах. Какой смысл в экономии ватов энергии, если потолок мощности на ядро всё равно дико низок. Сейчас загуглил, и самая большая работая частота что была достигнута на arm - 3.3 ггц. В то время как x86(по крайней мере интелы) уже лет пять как в лёгкую ~5ггц ядро могут(у меня  самого >4.5ггц в бусте). И незнаю как у вас, но в реальности большинство тяжёлых проф. приложений для большинства своих рядовых операций утюжат одно ядро и пикрелейтед был и будет актуален ещё неизвестно сколько лет, потому что распараллеливание - это очень сложно, и далеко не всегда возможно.
Собственно убедиться в слабости arm легко на примере консольных эмуляторов на arm(dolphin к примеру). Даже на самых топовых arm процессорах, они выдают результат сравнимый со средним x86 десктопом. А разгадка одна, в лучшем случае двухъядерная работа. Ну и конечно адоби уже десяток лет не могущая задействовать больше 4 ядер, и то далеко не везде.
И это заметьте, без упоминания каких бы то нибыло инструкций и систем предсказания, которые так сильно в своё время обеспечили огромный буст линейке sandy bridge.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
K O

Ога, тут хронический вендекапец десятелетиями всё случиться не может, а вы про какие-то уровни эмуляции. Не железо решает, а софт. А софт штука крайне инертная.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Равнодушный колос

арм тоже древний как хз что 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аркадий Акакиевич

В х86 есть куча полезных инструкций, которые позволяют получить прирост производительности в специализированных задачах (в тех же играх) и постоянно появляются новые инструкции. Быстрое выполнение примитивных инструкций - обычно не самая эффективная стратегия, гораздо эффективнее бывает медленнее сделать меньше специализированных инструкций.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vitaliy A.

А можно пруф этого утверждения? С системой комманд x86 работает небольшой (относительно всего процессора) блок декодирования комманд, далее они исполняются RISC-ядрами. И я уже много раз слышал утверждение, об "огромном оверхэде", но никто не подтвердил его фактами.

Ответить
Развернуть ветку
Жора Жугор
Ответить
Развернуть ветку
Зеленый историк

30-40-50.

Ответить
Развернуть ветку
a gdf

Давайте тесты винраров, супер пи, рендеринга чего-нибудь. Тесты очень условная вещь.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Balanov

Вообще интересуют вопросы скорости работы с видео, аудио и фото, а также насколько он быстро компилит код. Все остальное так себе... Даже если он будет в архивировании на уровне i3 10100, то этого будет вполне достаточно(по причине того, что 99.9999999% пользователей максимум что архивирует - конфиденциальные документы и паролит их перед отправкой по почте, либо другую мелочь -10гб никто не архивирует, особенно на ноутах). То же самое и с Super Pi - мерятся попугаями и пиписками это весело, для кого-то, но нужна инфа именно о том, как себя новый проц. ведет в востребованных задачах.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Not your teammate

лучше обещанные нативные апдейты для адобовских пакетов подождать и там сравнивать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Rassvet
И мощнее мобильных Core i9 и Ryzen 9 в однопоточных задачах.

Угу, а iPhone 12 Pro имеет проц мощнее, чем i7-4770. Ведь баллов у него больше) Не надо тёплое с мягким сравнивать и вводить людей в заблуждение. Geekbench платформенный тест, производительность нужно смотреть в рамках одной платформы. То есть ARM с ARM, x86-64 с x86-64...

Ответить
Развернуть ветку
Высокий самолет

зато какие красивые графики с мощностью ууу

Ответить
Развернуть ветку
Радмир Радмиров

он не платформенный, а кроссплатформенный, в отличии от какого нибудь антуту

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Мужской Даниль

Ждем консоль от Apple

Ответить
Развернуть ветку
Сулейменов Айдар

Чтобы Apple продавала устройство по себестоимости или себе в убыток, они привыкли устройства с себестоимостью в 200 долларов за тысячу продавать.

Ответить
Развернуть ветку
90 комментариев
Телефонный ключ

Такая же мысль посетила во время презы. Через 2-3 года, когда процы уже будут в мак про, а графика прокачается, это будет вполне вероятно.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Филипп Каменев

уже пытались

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Nikolas Ilnickiy

с еблей пользователя в жопу отлично справляется сони

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Отвратительный шмель

Кстати ходили слухи, что Apple может выпустить новое поколение Apple TV с позиционированием консоли. У них уже есть Apple Arcade, игры из которого мой Apple TV4K откровенно не тянет, а потому на большом ТВ в них поиграть не особо получается.

Ответить
Развернуть ветку
Shugnar

Так была уже.

Ответить
Развернуть ветку
Rustam Abdulkerimov

Была уже. Называлась Apple Pippin. И она обосралась

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Джон Малкович

И всего 1к баксов. Когда-то это было 30к рублей...

Ответить
Развернуть ветку
Artem Vasiukhin
Ответить
Развернуть ветку
Жора Жугор

Когда-то эти 30к были как сейчас 300к.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
harbiter

А теперь заходим в сами тесты и видим, что высокий общий результат благодоря тестам из части использующей npu, в основном(который в soc отдельным модулем, а x86 "честно" считает на универсальных ядрах)... Впрочем, зачем разбираться, маркетинговые бюджеты apple такие, что не важно)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Verum Corner

Ну, хочу напомнить что все синтетически тесты вызывают очень много вопросов. Например: С чего бы это арм чипу быть быстрее чем Corei7/i5 с учетом что RISC и CISC ой как сильно отличаются по производительности? Здесь что-то не чисто

Ответить
Развернуть ветку
Юридический диод

 у тебя стадия отрицания; это нормально

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Beast blamer
с учетом что RISC и CISC ой как сильно отличаются по производительности

Текущий x86 - это CISC построенный на внутреннем RISC, если что

Ответить
Развернуть ветку
oLeg Quent

Вчера Cinebench R23 вышел, лучше по нему сравнить.

Ответить
Развернуть ветку
i came here to chew bubblegum

Кстати да. Они же обещали что cinema 4d будет работать, значит и Cinebench, на ней основанный, тоже должен работать.

Ответить
Развернуть ветку
Юридический диод

а, пишут что r23 поддерживает arm процессоры. Найс

Ответить
Развернуть ветку
Kijojora

Тесты в программах с эмулятором x86 бы лучше показали 

Ответить
Развернуть ветку
Отвратительный шмель

Понятное дело, что по чисто синтетическим тестам судить рано, но то, что MBP 13 за $1200 уделывает актуальный MBP 16 за $2800 уже о чем-то да говорит.

Остается только вопрос с софтом. Они уверяют, что Rosetta2 иногда чуть ли не лучше, чем в нативке крутит x86 приложения, но нужно проверять. При переходе с IBM на Intel первая Rosetta местами откровенно косячила.

С другой стороны, теперь у Mac и iPad будет схожая аппаратная платформа, а потому через пару лет можно рассчитывать на то, что условный iPad Pro 2021 года уже будет реальной альтернативной ноутбуку не только на словах.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Богуславский
Автор

Ну там выбор слов очень аккуратный насчёт розетты. Условно, через эмуляцию программа будет работать на 75% производительности от возможной для системы, но с учётом превосходства нового Air над старым в три раза, по итогу программа будет работать быстрее, чем на старом Air, для которого она была нативной.

Про то, что эмуляция улучшает производительность говорить было бы по меньшей мере странно

Ответить
Развернуть ветку
Shugnar

Arm обогнала x86 в чистой производительности (а не на ватт энергии)? Что то странное, надо посмотреть насколько GeekBench вообще показателен. Потому что так это как новость, что вертолет перегнал самолет.

Ответить
Развернуть ветку
Юридический диод

и у тебя стадия отрицания. это нормально. дыши

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Каменный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Каменный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Благоприятный Влад

@prohitech а у вас будут тесты M1 в рабочих задачах?

Ответить
Развернуть ветку
prohitech

Откровенно говоря, теперь мы думаем реально взять устройство на тест и подготовить на канале видео.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ярослав Соколовский
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Roman Fedchenko

По цене как обычный макбук

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dina Korshun

Мммм... Синтетические тесты.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Platinum

Ну что можно сказать:

1) Ждем реальных тестов устройств, на реальных кейсах.
2) Ждем то, как будет старый маковский софт работать на родных процессорах.
3) Ждем того, можно ли будет поставить windows на новые маки (хоть как-то или нет).
4) Ждем заявление Apple о том, сколько они обещают еще поддерживать компы на Intel (ибо прямо перед выпуском обновили macbook и imac 2020 года).
5) Ждем заявлений разработчиков, которые писали нативный софт под новый мак. Все ли там гладко или нет.

Ну и ждем, что ответят AMD и Intel на это.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Karp
Ответить
Развернуть ветку
Boris

Не так уж и впечатляет, с учётом того, что в M1 16 миллиардов транзисторов, а в Ryzen около 3,6 миллиардов, возникают вопросы как расти дальше - он уже на 5 нанометрах сделан и меньше в ближайшие годы не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Богуславский
Автор

можно сам проц делать больше — масштабируемость у ARM огромная. Там 8 ядер всего, да ещё и 4+4. В десктопе можно сделать и 16 ядер, и 32, AMD плюс-минус этим как раз и занимается

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Белов

Apple: мы сделали мобильный процессор, который мощнее 98% всех PC.
DTF: уу, фуу, гавно, работать не будет.

Через 5 лет:

Intel: ARM процессор?
DTF: ну наконец-то.

Не очень понимаю огромного хейта и недоверия в сторону Apple. У них чит не бесконечное количество денег, огромный опыт разработки процессоров и лучшие специалисты.

Вы правда думаете, что они стали бы выпускать процессор по мощности из какого-нибудь 2013 года (писали тут в комментариях)?

Если всё будет также гладко, как говорит Apple — произойдёт мини-революция, из-за чего PC станут мощнее и дешевле. Не получится — ну тогда будет повод посмеиваться над Apple.

Но откуда столько хейта?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
harbiter
Intel: ARM процессор?

Не поверите, но у amd сейчас в zen есть arm ядро. Оно отвечает за управление питанием, функции безопасности, и прочее.

У них чит не бесконечное количество денег, огромный опыт разработки процессоров и лучшие специалисты.

r&d бюджеты intel и apple сопоставимы ~13 миллиардов в год.

огромный опыт разработки процессоров

? Огромный? Когда они начали лицензировать arm, в 2015?

Если всё будет также гладко, как говорит Apple

Они продадут кучу устройств, а креэйторы которым это впарили будут удивлятся почему энкодинг их 4к видосиков стал дольше)

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Paer Quote
Вы правда думаете, что они стали бы выпускать процессор по мощности из какого-нибудь 2013 года (писали тут в комментариях)?

А типа до перехода на интел они так не делали, ага.

Если всё будет также гладко, как говорит Apple — произойдёт мини-революция, из-за чего PC станут мощнее и дешевле.

Обязательно будет, как с новым айфоном - каждый год революция и всё дешевле и мощнее.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Seredin
Intel: ARM процессор?

Всё новое - хорошо забытое старое?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_XScale

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Flanayt Pulsar

Вот эта абстракция про 98% всех PC и напрягает. Вот выйдет AMD и скажет что ее новые видеокарты быстрее чем 98% процентов видеокарт. И как тут сравнивать? Бредятина маркетологов же.

Ответить
Развернуть ветку
Lesnic XO XO XO Yippee-kai-yay
Ответить
Развернуть ветку
Drunken Furby

На этой фотографии лицо как у младенца переростка.

Ответить
Развернуть ветку
Ujin Fox

Вы меня извините, но это какое то черное колдунство!

Ответить
Развернуть ветку
Каменный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
SocialWarrior

macbook air на частоте 3.2 Гигагерца без охлада не будет так шарить. Чую владельцы такую пиковую производительность вряд ли увидят у себя

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Панькин

Попрошу, дайвёрсити колдунство!)

Ответить
Развернуть ветку
Tim
MacBook Air (M1) на 18% опережает настольный ПК с Intel Core i9-10900K

Хватит пинать intel! То 5600x то теперь apple. Остановитесь! 

Ответить
Развернуть ветку
Markedo

Может хоть после такого Интел перестанут каждый год менять сокеты и выдавать +2% к производительности и наконец родят что-то действительно революционное, как в своё время Core2.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
PiRaNiA koghs

Эпл конечно молодцы лол, выкинули на мороз x86 сразу после того как сделали это же с 32bit

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Мирный
 сразу после того как сделали это же с 32bit

Так годы прошли со времени отказа от 32 бит...

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сослан Меладзе
Ответить
Развернуть ветку
MajorSignal

Разве он не пассив?

Ответить
Развернуть ветку
Atheris

Ох уж этот гикбенч (снова). На хабре вот такой скрин выкладывали. Ждём старта выдачи заказов и тестов ото всех подряд.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Volodymyr Savchenko

Цікаво, чи можна буде встановити на маки з новим процесором Windows через BootCamp?
Також цікаво, як саме реалізована емуляція команд процесору х86 для ARM. Чи це суто прграмне рішення, чи може є прихована апаратна частина?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Богуславский
Автор

я не очень понимаю, на ARM MacBook винду не поставишь, по крайней мере пока. Ну а эмуляцию обещали завезти нормальную, пока разрабы не подтянутся. Как чего, увидим скоро уже в обзорах

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexey Demedeckiy

Bootcamp уже все. Там теперь так же с активацией как и в айфонах. Без авторизации с серверов Apple железка работать не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Артемий Верещинский

Любопытно, как докер будет себя чувствовать на M1... И да, ОЗУ кажется очень мало....

Ответить
Развернуть ветку
Роман Николаев

На самом деле это единственное что меня интересует в данный момент, какая бы там не была производительность, единственно что отталкивает в данный момент это ограничения связанные с памятью

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

В маркетинговый булшин слабо верится, но то что эпол полез в ARM это гуд. Чем больше вариаций тем больше. Хочется посмотреть сравнения как работает та же Idea на разных процах. Гик и прочий процессорный бэнч это мусор. Когда будет сравнение реального софта на разных процах всплывут все нюансы. Решат именно особенности софта под конкретную архитектуру, а не этот маркетинговый ЭМЭЙЗИНГ высер.

Надеюсь Google в линейке Pixel в кои то веки начнёт тоже юзать свой проц и не сидеть на игле снэпдраганов.

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Иванов

Надо смотреть как они в графических редакторах себя вести будут. Выглядит интересно, конечно, но есть сомнения пока)

Ответить
Развернуть ветку
Юридический диод
Geekbench 5 не тестирует возможности видеокарт

да неужели?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Богуславский
Автор

в базовом тесте нет. Есть отдельный Compute, но в нём маков пока нет вроде новых, я не нашёл

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Олег Архипов

Так, теперь давайте тесты Блендера. Становиться интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Nikiforov

Тут реальный тест это заведется ли нужное вам приложение или нет, а не вот нагрузка проца

Ответить
Развернуть ветку
Марк Брут

Ага, только оперативы максимум 16Гб...

Ответить
Развернуть ветку
Юридический диод

для макбук по 16 сделают до 64

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergei Bolotov

Надо дождаться отзывов потребителей. А так да, очень хорошо всё выглядит

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Не спиздели?)

Ответить
Развернуть ветку
Genesi5

Я смотрю, вы только и умеете, как в синебенче тестить. А чё по реальным задачам?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Барщовский

Молодец Эпол, здорово у тебя получилось. Хотелось бы посмотреть на процессоры из сравнения, только откалиброванные под macOS 

Ответить
Развернуть ветку
arthur chhzzy

Сравнивать полусинтетикой разные архитектуры такое себе.

Ответить
Развернуть ветку
Христианский рак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Жаба

Я что-то не вкурил, как они сравнили производительность х86-64 и ARM? 

Ответить
Развернуть ветку
Достойный череп

Загрузите Ubuntu и выполните команду 7z b, например (предварительно установив p7zip).
Загрузите Ubuntu на Raspberry Pi, и выполните ту же команду.

Теперь понятно?

Ответить
Развернуть ветку
Я не кот

Вы же понимаете что это шуе и в реальности он не на равне с x86 процессорами?

Ответить
Развернуть ветку
tom white

тесты не тесты.
Где тест хотя бы рендера или монтажа видео?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 499 комментариев
null