Во первых, я в данный момент говорю об играх только как об индустрии развлечений, не приплетайте пожалуйста искусство, оперируя картинкой как особенностью или дополнительным средством выражения для Вас. Вы утрируйете сам термин Графика, ставя его только в рамки ваших технодэмок или только "графонистого кино" и т.д. Я говорю слово графика в принципе как про картинку всего,что мы видим в видеоигре. Она может состоять хоть из кубиков в тетрисе,хоть быть супер реальным изображением на супер ПК,не важно, сути это не меняет, картинка будет показывать как ты взаимодействуешь с тем же сюжетом, лором, музыкой и всем остальным. Не будешь ты сидеть и стучать палками по столу в такт музыке перед чёрным экраном и говорить-Какой тут охуенный сюжет, я представил всё по репликам героев!
Потому графика и развивается на равне с вычислительной мощностью процессоров,потому что это основа, на которой отображается всё остальное.
Но я понимаю и твою точку зрения и твой взгляд на это. Просто смотри, пример, Что самое важное в автомобиле? Большинство сразу ответит Двигатель! Тогда что есть автомобиль? Это средство передвижения. Видишь ли без двигателя машина всё равно сможет передвигаться, переделав её под привод с педалями, прицепив к ней лошадей и т.д. А вот без колёс она никуда не поедет, поставь ты туда хоть три двигателя, но не все колёса хотят ставить на первое место. Так же и с графикой, ну будет тут супер сюжет, супер ядро там какое то, а интерактивность, вовлечённость за счёт чего появится? За счёт одного желания понять сюжет? Это так не работает я так считаю.