Рубрика развивается при поддержке HP logo

Лучшие и худшие процессоры 2020 года по версии GamersNexus

Сегодня вышло видео с ежегодным вручением различных номинаций по версии youtube-канала GamersNexus.

само видео

Best Overall (лучший в целом) — Ryzen 5 5600х

Как и победитель этой номинации в прошлом году (Ryzen 5 3600) данный процессор имеет отличную и сбалансированную производительность по всем фронтам — как в играх, так и в рабочих задачах.

Единственным недостатком называют возросшую, по сравнению с Ryzen 5 3600, до $300 цену.

Best SMB & Hobbyist (лучший для малого бизнеса и хобби) — Ryzen 9 5950x

Согласно видео, это отличный процессор для тех, кто хочет совмещать работу (компилирование кода, рендеринг и прочее) и возможность без проблем играть в игры, но по какой-либо причине не хочет использовать процессоры линейки Threadripper.

Best Gaming (лучший процессор для игр) — Ryzen 5 5600х и Ryzen 3 3300х

В этом году безоговорочное лидерство Intel в этой категории закончилось, и одновременно два процессора от AMD получили эту награду. Intel не помогла даже меньшая цена за i5-10600k ($275 против $300 за решение от AMD), ведь еще необходимо учитывать стоимость материнской платы.

Что касается 3300х — то благодаря удачной компоновке ССХ этот бюджетный процессор ($120 на момент выпуска) может посоревноваться в производительности со старшими собратьями. Недостатком является тот факт, что в данный момент его практически нельзя купить.

Best CPU for Read Dead Redemption 2 at 1080p medium settings and using DX12 API (лучший процессор для игры в RDR2 в 1080p на средних настройках с использованием DX12) — Intel i9-10900k

Эта новая номинация, и она по праву вручена замечательному процессору от компании Intel, который именно в этих специфических условиях немного обходит конкурентов.

Most Well-Rounded (лучший процессор во всех задачах) — Ryzen 9 5900x

Этот процессор с рекомендованной ценой $500 отлично справляется и с играми, и с рендерингом, и со стримингом видеоконтента.

Most Fun to Overclock (наиболее увлекательный процесс разгона) — Intel i9-10900k

Несмотря на то, что новая линейка процессоров от AMD обходит Intel, это не делает их плохими процессорами, это лишь делает их менее конкурентными в условиях рынка. Это все еще отличные игровые процессоры, которые еще и очень интересно «разгонять». Кроме этого, в видео упомянуты уникальные фичи для разгона процессоров Intel, которых нет у AMD.

Best High-End Workstation CPU (лучший процессор для топовой рабочей станции) — Threadripper 3970x & 3990x

В ожидании новых версий этой линейки процессоров, победители данной категории не поменялись. Как и в прошлом году это топовые процессоры Threadripper, которые с легкостью обходят конкурентов в условиях рабочих задач.

Biggest Disappointment (наибольшее разочарование) — Intel i5-10400 и «ХТ» версии процессоров от AMD

Intel i5-10400 мог бы стать лучшим в категории бюджетного (до $200) процессора для игр, но производитель решил иначе. Он не только ограничил скорость памяти до 2666 MHz на не Z-платформах. Ограничения коснулись и разгона на дорогостоящих Z-платформах, что полностью нивелирует его достоинства.

Что касается XT-версий 3000 процессоров от AMD, то они названы лишь жадной попыткой поднять среднюю цену своей продукции. Как пример можно взять 3800ХТ, который предлагал околонулевое повышение производительности относительно 3800х (существование которого уже не имело смысла) за $400, т.е. по изначальной цене 3900х, который лучше по всем параметрам.

{ "author_name": "Anatoly Bazhkov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 111, "likes": 23, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 267283, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 24 Nov 2020 16:06:35 +0300", "is_special": false }
0
111 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
57

Best CPU for Read Dead Redemption 2 at 1080p medium settings and using DX12 API - номинацию придумали чтобы интелу было не так обидно?!

Ответить
0

Когда занесли но не смог придумать хоть какого-то оправдания чтоб дать награду:)
Ну а так наверно есть задачи где интел показывает более лучше результаты из за частот.

Ответить
4

Так можно вообще в крайности уйти. Придумывать рандомные узкоспециализированные задачи и выкатывать новые номинации. Иными словами брать результат и придумывать задачу.

Ответить
27

Например так

Ответить
0

Ага, или 3090 это в сумме 12, а 6900 - 15. Поэтому Амд победил=)

Ответить
0

Цвета неправильные

Ответить
7

Т.е. пошутив над интел дав им хоть еще какую-нибудь награду он каким-то образом продался им?
Вы тоже свою жепу продаете направо и налево?)

Ответить
0

*

Ответить
0

Ну да. В "Biggest Disappointment" уже все места были заняты :)

Ответить
0

Это похоже на троллинг)

Ответить
15

Лучшие такие лучшие.

Ответить
18

Это девиз 2020 года.

Ответить

Абсолютный татарин

Hellkey
1

Я работал в дистрибе компов и железа)
Это происходит постоянно, не только в 2020.
Но, конечно, в этом году все совсем ужасно.
Бывшие коллеги уже начинают спиваться от кошмара с поставками.
Тендеры горят, b2b сегмент рвет волосы.

Ответить
6

Это происходит постоянно, не только в 2020.

Я в 2018 пошел и спокойно купил на релизе 2080ti по нормальной цене, а в 2020г с 3080 я пошел только на хер.

Ответить
1

Вот та же херня, просто пошёл и просто купил 2080, то же было с 980, 680 и 265, никакого ажиотажа или дефицита

Ответить
0

Там были ещё майнеры, 1080 я не смог спокойно купить их тупо не было. Забыли уже......

Ответить
1

я прекрасно помню бум майнеров, но одно дело когда их скупают при нормальных поставках, а другое, когда этих самых поставок тупо нет

Ответить
0

Я про дефицит, он был, причём не так давно. Причины другие, дефицит тот же. )

Ответить
0

Зато перекупы кайфуют 👶

Ответить

Абсолютный

Led
0

Это да.
Если правильно подойти к делу 😌

Ответить

Акционерный супер_стар

Pavel
1

Ты так говоришь будто только у АМДи проблемы с поставками.

Ответить
0

Я так говорю, потому что потому. :)
Такой же камент оставлю под статьей про лучшие видеокарты 2020.

Ответить
3

Кулер с RGB - тебе.
4 ядра в CCX и 70ns latency - мне.

Ответить
5

10400f хватит на всё

Ответить
15

Aватарка RDR2

Ответить
2

Ох уж эти тесты процессоров с упором в видеокарту

Ответить
0

Суть этого теста в том, что 60 фпс на ультрах в RDR2 дает любой мало-мальски захудалый не совсем древний проц. И 10400F в том числе.

Ответить
1

А зачем в принципе ограничивать производительность процессоров в тесте процессоров?

Ответить
0

Разрешение как видишь нормальное, чтобы не нагружать сильно видяху. Что касательно настроек, то полагаю затем, чтобы в том числе оставались на максимуме и процессорозависимые настройки.

Ответить
0

 чтобы не нагружать сильно видяху

60 фпс на 2080 Ti с этим могут поспорить
 чтобы в том числе оставались на максимуме и процессорозависимые настройки

Так может их и стоило оставить, а остальные убрать, не?

Ответить
0

60 фпс на 2080 Ti с этим могут поспорить

И? Типа в 4к было бы также 60 фпс на 2080Ti? О каком споре речь?
Так может их и стоило оставить, а остальные убрать, не?

Не. Нет четкого разделения настроек на исключительно процессорозависимые и исключительно видюхозависимые. Что-то влияет на одно больше, на другое меньше, что-то наоборот. Плюс как ты себе представляешь подобную таблицу в таком формате? С предваряющим перечислением уровня всех десятков настроек? В данном случае и на ультра видеокарта позволила достигнуть вожделенных 60 фпс. И эти рамки вполне позволяют получить представление о возможности раскрыть эту частоту процессорами в этой игре. Это именно тест игры, а не сравнение процессоров. А для сравнения процессоров очевидно ставятся минимальное разрешение и минимальные настройки.

Ответить
0

С предваряющим перечислением уровня всех десятков настроек?

Ага, это называется методологией тестирования
 Что-то влияет на одно больше, на другое меньше, что-то наоборот

Разрешение теней, например, на процессор влияет примерно никак.
 вожделенных 60 фпс

Вожделенных кем? Если мне нужно 120 фпс, как я узнаю из этого тестирования, какой процессор мне нужно купить? И сможет ли вообще какой-то процессор выдать столько?
 Это именно тест игры

Над графиком написано CPU test. Это тест процессоров в игре.
 А для сравнения процессоров очевидно ставятся минимальное разрешение и минимальные настройки.

Вот у нас и получается, что график преподносится как сравнение процессоров, а сравниваем не пойми что.

Ответить
0

Что ты такой душный? Я что ли этот тест делал? Вот делают они по такой методологии. Кому нужна другая, тот идет другие тесты смотрит. Я этот тест кинул с конкретной целью и для этой цели он подходит. Не подходит он для твоих целей, ищи другие тесты.

Ответить
0

 Я что ли этот тест делал?

Так я тебя ни в чем и не обвинял. Увидел картинку, прочитал заголовок графика и немного пригорел, что и вылилось в мой первый комментарий этой ветки. А вообще такой подход к тестированию сам по себе вызывает вопросы по поводу достоверности результатов.

Ответить
9

Biggest Disappointment: «ХТ» версии процессоров от AMD

Неистово плюсую. Непонятные версии процов с наценкой. Толком и ничего не предложили, зато стоят дай боже ... :(

Ответить
0

(=

Ответить
–1

Я свой Ryzen 7 1700 только в прошлом году взял, и он был норм. Как блять успевать за вами

Ответить
24

Зачем успевать?
Есть необходимость? Меняешь.
А если и так всё устраивает, то и смысла дёргаться нет.

Ответить
0

Норм же. Я через пару недель r 5 3500х возьму, в пару к gtx 1080

Ответить

Золотой химик

1

Intel i5-10400 мог бы стать лучшим в категории бюджетного (до $200) процессора для игр, но производитель решил иначе. Он не только ограничил скорость памяти до 2666 MHz на не Z-платформах. Ограничения коснулись и разгона на дорогостоящих Z-платформах, что полностью нивелирует его достоинства.

Только пользователь особо не получит прироста от увеличения скорости памяти на интел, в отличии от амд. Плюс сами процы изначально работают на максимальной мощности и разгонять их практически бесполезно (даже на K серию жалуются, что на заводе из них выжимают всё что можно). Поэтому i5-10400F идеален для тех кто хочет просто воткнуть проц и играть, без разгонов и мониторинга температуры.

Ответить
3

Только пользователь особо не получит прироста от увеличения скорости памяти на интел, в отличии от амд. Плюс сами процы изначально работают на максимальной мощности и разгонять их практически бесполезно (даже на K серию жалуются, что на заводе из них выжимают всё что можно).

что является абсолютной чушью, ведь с разогнанной памятью 10600К (который сам отлично разгоняется) обходит 10900К:

Ответить

Золотой химик

Anatoly
1

который сам отлично разгоняется

Угу. K-серию разогнали на ЦЕЛЫХ 9 ПРОЦЕНТОВ. У 3dnews такие же проценты получились. Только систему охлаждения советуют чуть помощнее взять.
А вот тебе картинка сравнения памяти на чипсете B460 (2666 Mhz) и чипсете Z490 (3600 Mhz). Память одна и та же, просто работает на разных частотах.

Ответить
0

кто же виноват, что 5 минут а биосе дают "ЦЕЛЫХ 9%", которые позволяют обойти топовое решение от интел ценой в 2 раза больше?
начинаешь улавливать, почему запретили разгон на 10400?
если ещё нет, давай подскажу - потому что 10600 и 10900 никто бы не покупал

Ответить

Золотой химик

Anatoly
1

Чет ору. В споре про то что 10400F не нужна Z-материнка ты до сих пор притягиваешь свой 10600K.

Я тебе пруфанул, что быстрая память не влияет, а сам проц толком не гонится. Если даже K-серия, у которой более удачные экземпляры кристалла, дают всего 9 процентов, то гнать обычные и смысла нет.

Ответить

Акционерный

Золотой
2

Только пользователь особо не получит прироста от увеличения скорости памяти на интел, в отличии от амд

Миф
Я тебе пруфанул, что быстрая память не влияет

в синтетика то да, а вот в ларе которая чуствительная ко всему еще как влияет, и прежде всего на просадки в редких и очень редких событиях

Ответить
1

всмысле не нужна? ты рофлишь чтоле?
ознакомься с картинкой нормальных тестов 10400 на памяти 2666, памяти 2666 с тонко настроенными таймингами и памятью 4000 (третья строка сверху, производительнее стокового 10600к)
это только тонкий тюнинг памяти, подумай о результатах, если бы можно было гнать сам процессор
неужели есть еще люди которые думают, что процессоры из одной линейки чем-то кардинально отличаются, 10400 по сути тот же 10600, который специально кастрировали, дабы он не конкурировал с другим ценовым сегментом, именно по этой причине он - разочарование года

Ответить
2

Best Overall (лучший в целом) — Ryzen 5 5600х 

Губа не дура конечно, но..

Ответить
6

Ну представь что крымненаш и этот проц стоит 10к в рознице, выдавая производительность уровня 9900k и выше. Губа не дура

Ответить
1

Крым наш.  Проблема в этом 

Ответить
1

Да даже не в этом. Его цена в нашей рознице будет не 20к, а 30к, что полностью нивилирует его плюшки

Ответить
0

Посмотрим, сейчас на рынке есть процессоры по цене качеству, что в лагере Интел, что АМД. Процессор такая вещь, ее меняют реже, чем видеокарты.

Ответить
0

Ну чтоб немного приценится - добавь 20% к цене на ComputerUniverse, выбрав сначала доставку в РФ. Это примерная цена в нашей рознице обычно

Ответить
0

Ну например, у тебя уже есть процессор 3xxx серии, который ты купил недавно, ты же не побежишь его менять в приоритете. Будешь сидеть на нем, пока совсем грустно не будет, воды много утечёт.

Ответить
0

Мой 5 летний скайлейк требует замены, как раз к 5600х я и присматривался) Потому меня этот вопрос несколько волнует :) Но в нашей рознице действительно пустота пока.

Ответить
1

3xxx серия от АМД неплохая. Возьмешь сейчас, прям убер много не потеряешь. Но это дело субъективное. Например, я  девушке сейчас на 3xxx серии буду собирать.  Если хочется взять, надо брать, ждать можно до посинения идеального момента. 

Ответить

Акционерный супер_стар

3

Best CPU for Read Dead Redemption 2 at 1080p medium settings and using DX12 API (лучший процессор для игры в RDR2 в 1080p на средних настройках с использованием DX12) — Intel i5-10600k

Ответить
3

У Райзена конкретно по этим графикам 1% и 0.1% low намного хуже, стоп на разогнанном i5 фпс ниже чем у не разогнанного?

Ответить

Акционерный супер_стар

Artfullash
0

У райзена то да, но есть проц еще выше.
И разгон ядер на Интеле переоценен.

Ответить
0

Там буст одного ядра ебовый, а это часто важнее для макс фпс.

Ответить
2

всё верно, в видео победитель10900к, спасибо, исправил

Ответить
0

Я снова вижу свой 2700х на днище и расстраиваюсь)

Ответить
1

А я р5 2600 даже не наблюдаю, да и ладно.

Ответить
–1

Он не только ограничил скорость памяти до 2066 MHz на не Z-платформах.

Недурно так, на 30% наврать. Сразу видно, что сравнение честное и не предвзятое.

Ответить
2

в видео говорят 2666, исправил опечатку, спасибо

Ответить
–1

Лучшие процессоры 2020 года однозначно Ryzen 5000! В принципе, это единственные процессоры, вышедшие в 2020..

Ответить
1

Только самый разочаровывающий проц самый продаваемый сейчас.

Ответить
0

Статистикой продаж поделитесь?

Ответить
3

Статистики нет, но сейчас и правда сметают 10400F, потому что цены на Рузен 3600 слишком сильно подскочили. Во многом он правда дурацкий, но если выбирать между ним от 12 кусков и рузеном за 16, многие предпочитают синих на простеньких материнках. Экономишь на матери, экономишь чутка на памяти, экономишь на процессоре, а разница там не такая уж и чудовищная в производительности. Ну и плюс Интел пока не проебал всю свою репутацию у широких масс.

Ответить
1

Мне повезло и удалось купить 5900X в OnlineTrade на старте продаж у них (заказал 16-го ноября, получил 18-го с доставкой), почти по рекомендованной AMD цене (49990 руб.), очень доволен. Реально мощная штука после моего старого i7-5930K.

Ответить
1

Сижу на проце ryzen 2200g (у которого есть встройка и собнос кеш порезанный,), и дискретной рх570, ваще пох

Ответить
0

Походу пора менять свой устаревший Ryzen 7 2700...

Ответить
0

Странно, что его нет в этом топе. Проц который стоит в новых консолях и с которым в компе можно будет в ус не дуть на протяжении всего поколения, особенно если подразогнать. При этом сейчас на него ахуенно заманчивая цена (в укр.) и его сметают с полок.

Ответить
5

в консолях же стоит даунклокнутый 3700х

Ответить
–1

В описании железа консолей написано Zen 2. На сколько я знаю 3000 серия это Zen 3, разве нет?

Ответить
0

нет, Zen 2 это Ryzen 3000, Zen 3 - это уже Ryzen 5000 

Ответить
0

Понял. В любом случае разница между поколениями не настолько существенна. Люди даже с 7 1700, будут чувствовать себя заебись.

Ответить
0

даже на одной частоте примерно 50% разницы между zen 1 и zen 3 в некоторых играх и софте, а частота буста у zen 3 куда выше, чем у zen 1

Ответить
0

Ну между 1000 и 2000 разница небольшая, у 3000 отрыв больше, но если ты сказал что в консолях даунгрейднутый 3000, то он будет примерно на уровне с 1000 и 2000.

Ответить
1

Процессоры Zen и Zen+ - шляпа

Ответить
3

Нормальные процы, чо доебался

Ответить
0

Обычные процы.
2700X стоит копейки и выдает неплохую производительность.

Ответить
2

Я, купивший 2700х за 25к:

Ответить
0

просто интересно, а что сподвигло выбрать именно 2700х? Тогда же был тот же 9700к за ту же цену и немного докинув можно было бы даже 9900к взять.

Ответить

Тогдашний глобус

Gregory
0

мб не хотелось в каждом следующем поколении сокет менять

Ответить
0

Ну и это тоже, да. Правда я уже не уверен, хочу я переходить на 5ххх или нет. Хотя мать позволяет

Ответить
0

а зачем менять 9900к или 9700к сейчас, если они до сих пор находятся аккурат между zen2 и zen3 по производительности в играх? Мне вот непонятно. Ну и если человек брал плату на x370 или тем более на b, то уже не факт, что он сможет туда zen2 поставить.

Ответить
0

Ну, я ток год не посмотрел, да, там 19. А в 17 он сколько стоил? Так далеко на е-каталоге нет графика :/

Мать у меня на x470

Ответить
0

В 17 не было ни zen+, ни 9 линейки интел)

Ответить
0

Значит 18)
Я купил его на самом старте. Я б сказал точнее, но ситилинк чёт сдох

Ответить
0

ну самый старт возможно, хотя я бы предпочел себе тогда 8800к взять наверное. Я уже выбирал комп летом 19-го.

Ответить
0

Мне комп нужен был вотпрямщас, поэтому.
У меня ещё и оперативка за 18к/плашка. Говно лютое, но выбирать просто не из чего было х)

Ответить
0

соболезную. Тогда цена на озу консие были. Да и на видеокарты вроде бы тоже.

Ответить
0

Видяху я тогда брал R9 390x, 30к стоила

А плашки совсем не торт. Круциал баллистикс элит. Не работают даже на собственном XMP. И не гонятся нифига даже по калькулятору.

Ответить
0

16 потоков против 8.
А 9900к стоил 50к, судя по е-каталогу. Точно "немного"? 9700к даже сейчас стоит 25к+

Ответить
0

А 9900к стоил 50к, судя по е-каталогу

если не ошибаюсь, взял я его за 31 или 32 уже после небольшого скачка курса. Тогда как раз стоял выбор между 9900к, 9700к и 2700х.
А цены на интел не снижаются, потому что, в отличие от амд, интел перестает старые линейки выпускать пр сниженным ценам после выпуска новых.

Ответить
0

А мать под 9900к сколько стоила бы? На которой гнать можно, конечно

Ответить
0

Ну так по тому же е-каталогу можно было взять 9900к летом за 33к, а позже уже за 30к. И это боксовая версия. А потом рубль. Мать стоила от 10к до бесконечности. Рекорды конечно не поставишь на дешевых, но выставить xmp и накинуть 100-200 МГц - легко. Сам брал за 13к или около того.

Ответить
0

за копейки не для игр может и норм, но за ту цену, которую просили когда он был актуальным - полная шляпа.

Ответить
0

А какие игры он не тянет? Не видел ни одной игры где упор в него идёт.

Ответить
0

я смотрю не в упор, а в редкие и очень редкие кадры. И вот в них уже в тяжелых играх бывают просадки ниже 60. А это еще некстгена толком не вышло. Пока не так плохо, как на 1700, но первые звоночки есть.

Ответить
0

Римворлд %)
И X4

Ответить
1

на 5950х?

Ответить
0

А есть варианты? %)

Ответить
0

Best CPU for Read Dead Redemption 2 at 1080p medium settings and using DX12 API

Intel i5-10600k

Кек, я с i3-8100 нормально на средне-высоких играю)(

Ответить
1

Да сейчас почти во все игры можно на 4 ядернике играть еще на высоких настройках, другое дело что приходится отрубать другой софт для стабильного фпс

Ответить
0

Да кто то и на фуфыксе играет

Ответить
0

Надеюсь, энтузиасты/вендоры запилят биос для b350 и я на своей старушке asus prime plus заведу 5000 серию

Ответить
1

Подвезут, куда денутся. b550 все еще лютый оверпрайс и спрос на него очень маленький. B350/B450 все еще мастхев

Ответить

Комментарии

null