еще могут "потоки" смотреть, а не ядра. тоже идиотизм. 2 потока на ядро не дают тебе х2 производительности. и вообще этот показатель нагрузки проца весьма условный. какой-то элемент проца может быть загружен уже на 100% давно, а этот мониторинг будет показывать 70% например, ибо хз че он там показывает. всегда, когда видяха не догружена, значит проц обосрался где-то, хоть и будет показывать по ядрам далеко не 100%.
Да в вопросах регулярно такие вылазят. Ещё и на вопрос "а что с загрузкой по ядрам?" удивлённо спрашивают "а это что такое?". Поставили софтину, вывели цифру и полезли с ней удивляться и глобальные выводы делать.
У меня стоит общий в адреналине, но он так больше ознакомительный. Да и в целом показатель "загруженности" на том или ином компоненте не особо является показателем. В том же PresentMon есть куда более валидные GPU Busy и Frame Time
Комментарий недоступен
Ты в каком мире с розовыми пони живешь? Я тоже туда хочу, где людям не надо обучающие ролики и они сразу понимают шо и как
еще могут "потоки" смотреть, а не ядра. тоже идиотизм. 2 потока на ядро не дают тебе х2 производительности.
и вообще этот показатель нагрузки проца весьма условный. какой-то элемент проца может быть загружен уже на 100% давно, а этот мониторинг будет показывать 70% например, ибо хз че он там показывает.
всегда, когда видяха не догружена, значит проц обосрался где-то, хоть и будет показывать по ядрам далеко не 100%.
Да в вопросах регулярно такие вылазят. Ещё и на вопрос "а что с загрузкой по ядрам?" удивлённо спрашивают "а это что такое?". Поставили софтину, вывели цифру и полезли с ней удивляться и глобальные выводы делать.
У меня стоит общий в адреналине, но он так больше ознакомительный. Да и в целом показатель "загруженности" на том или ином компоненте не особо является показателем. В том же PresentMon есть куда более валидные GPU Busy и Frame Time