Железо Даниил Ильясов
5 924

Только 1,3% пользователей Steam играют в разрешении 4K

Производительность по-прежнему предпочтительнее.

В закладки

Эти данные, собранные путём проведения опросов, указаны в отчёте Steam о «железе» и софте пользователей за август 2018 года.

Первое место с 60,66% ожидаемо занимает стандартное Full HD 1080p , а следом идёт разрешение 1366 x 768 — его доля составила 14,18%.

Тройку замыкает 1440p с 3,62% — компромисс для пользователей, которые хотят видеть разрешение больше 1080p, но не готовы взять 4K-монитор.

Многие игроки на форумах отметили, что их по-прежнему отталкивает цена на дисплеи с разрешением 4K, поскольку деньги нужны не только на сам дисплей, но и на мощную видеокарту для адекватной производительности.

По данным всё того же отчёта, популярнее всего среди пользователей Steam карта GTX 1060 — ею пользуется 13,31%. Следом идут GTX 1050 Ti с 8,45% и обычная 1050 с 4,69%, и эти графические чипы не подходят для 4K.

Моделью 1080 Ti, наиболее соответствующей из всего списка требованиям для игры в 4K, владеет только 1,45% от всех пользователей сервиса.

Что касается операционных систем, то Windows 10 всё больше уходит в отрыв от Windows 7 — первой пользуется 60,62%, а второй 29,17%.

Устройства виртуальной реальности тем временем всё ещё не слишком популярны: шлемом Oculus Rift владеет лишь 0,35% пользователей сервиса, а моделью HTC Vive пользуется 0,32%.

#steam

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["steam"], "comments": 198, "likes": 77, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 28374, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 01 Oct 2018 22:09:10 +0300" }
{ "id": 28374, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28374\/get","add":"\/comments\/28374\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28374"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959 }

198 комментариев 198 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
113

Судя по количеству комментариев про 4к на этом сайте, все играющие в 4к собрались на ДТФе

Ответить
30

Вот удваиваю. Вечно сидишь читаешь как кто-то не знает брать 1080Ti сейчас или подождать 2080. А потом оказывается что процент таких видеокарт в стиме ~1.
Мамка комп купила, а на игры денег не дает, потому они все пиратские и в статистике стима нет.

Ответить
1

Потому что те, кому не хватает на 1080ти молча покупают затычки уровня 1050/ти и не пишут об этом в интернетах.

Ответить
0

Ну зато хоть по Ютубу можно в 4К играть и 60фпс.

Ответить
–1

Могу себе позволить купить 1080, но обхожусь 750ti в связке с i7 2700k и 16гб ОЗУ, ибо хоть играми и интересуюсь аж с 94 года (как денди подарили), но новые ААА не приносят уже давно той радости, ради которой я готов тратиться на апгрейд ПК. Да и все эти шутеры с ураганным геймплеем моя сломанная вестибулярка не переносит, так что я в прямом смысле блюю от всяких "КалОфДути", а удовольствие получаю от инди игр.
С выходом zen2 планирую таки апгрейднуть комп (нужно по работе), но тоже в плане графики остановлюсь на каком-нибудь 1066.

Ответить
1

Держи в курсе, братишка

Ответить
0

На секундочку, 1.3% в стиме это как минимум 240500 человек с этой видеокартой. Так что это не так мало, как может пытаться показать автор статьи

Ответить
51

Но помни, Золушка, что после замены монитора твоя видеокарта превратится в тыкву!

Ответить
30

1.3 играют в 4К, остальные в 60fps

Ответить
30

Да, безусловно, 4K это именно то, чего не хватало играм. С нетерпением жду 8K

Ответить
4

Щас бы на титанфолл наезжать из-за текстуры внутри какой-то капсулы.

Ответить
1

Спасибо, картинкой руки смог помыть, а то всё мыло закончилось

Ответить
0

RTX то включил?

Ответить
0

титанфол 2 выглядит отменно в 4к или даже в 1080п+ 200% семплинг. в 1080п мыльновато.
но лучше успокоить себя мыльной текстуркой.

Ответить
0

кнопки от PS4

Ответить
14

Этим людям надо скидки в Стиме отключить, они им не нужны.

Ответить
1

Нужны, нужны

Ответить
1

давайте нам еще воздух платным сделаем :D

Ответить
5

4К красиво звучит. И выглядит. А на деле рулит 1440p, но пока еще нет большой популярности.
Этот формат - будущее, в точности как fullhd после 720.

Ответить
9

Нет, после 1080 стандартом станет 4к. Телеки все новые с 4к, консоли будут 4к. 1440 останется переходным форматом.

Ответить
0

Вполне может быть, только пройдет 10 лет. А uw можно уже сейчас.

Ответить
2

Да какие 10, уже больше половины продаваемых телеков 4к, консоли через 2 года будут тянуть 4к без проблем, пкшное железо уже тянет.

Ответить
0

Тут выше и ниже этого комментария обсуждаются 144/165гц. Если для вас нет разницы, то это не значит что <<4К 60FPS>> - идеал. Идеалом будет 4к 120+гц. А это никак не вытянуть даже во всяких sli.

А, да. На консолях типа ps5 не будет 4к 60fps. Будет как сейчас: 1080p 60 или 4к 30fps.

Ответить
0

Ну в текущем поколении замахнулись на 4K, так что в следующем хоть как-то но оно будет, но да, точно не 144, а дай бог 60

Ответить
5

Да Господи, 4К это не что то запредельное, просто люди не хотят снижать настройки графики/покупать новые, дорогие моники, ради банальной смены разрешения,я сам на 1080p перешел только в 2013-ом, когда сменил старый (2006) 1280x1024 монитор на новый, следующий монитор буду брать либов 20-ом либо чуть в более дальнем году.

Ответить
9

Один раз отведав 165гц уже не то что консольные 30, 60 будут не комфортные. Разве уже завезли 4к 144гц?

Ответить
0

И это тоже. 1080p появился давно, однако переходить на него массово люди начали только к 2012-2013 годам.

Ответить
0

Я бы даже сказал что скорее к 2015. Только пару-тройку лет назад на Утубе 1080p 60 стал стандартом.

Ответить
–1

Многие топовые ютуберы уже год как в 4к снимают. Или даже дольше.

Ответить
2

Разве что топовые и только год. Все это очень редкое явление еще.

Ответить
0

Не знаю, в моем фиде почти все ролики в 4к. Кино новое все в 4к выходит, сериалы тоже. Года два назад было очень редкое, да, но сейчас уже почти пришло в мейнстрим

Ответить
0

пробовал у товарища 144гц, и чтото с моими 30кадровыми японоиграми в 720/480р не особо зашло, про PS1 с 240р я вообще молчу)
таки что смотря во что играет человек

Ответить
0

у меня вот лично зрение не настолько хорошее чтоб раскошелиться на 4к моник и карту к нему вместо 1080. Не будет столь разительной разница

Ответить
0

Больше разрешение -> меньше вглядываешься (в текст на сайте например) -> меньше устают глаза

Ответить
0

У меня тоже, поэтому я, например, взял себе монитор 2560x1440 диагональю 32", там зерно, как на обычном мониторе 24" FullHD. Очень даже рекомендую.

Ответить
0

скорее не "не хотят", а не понимают, что часто 4к +высокий пресет прилично красивее 1080п +ультры, при схожей производительности.

Ответить
4

1,5% бояр, как статистическая погрешность...

Ответить
9

новая каста людей 4к боги

Ответить
3

На моей не очень дорогой конфигурации i5-8600K/GTX1080/16GB часто играю на телеке в 4К в нетребовательные к железу игры. Например Дарк Соулс 3 в 4К чертовски красив, и быстр, фпс стабильно очень высокий. Всякие коридорные кишки типа думов и Вульфов тоже летают.
Я не считаю 4К в играх чем-то из ряда вон выходящим.

Ответить
9

Вы несколько далеки от народа. Хорошо это или плохо не скажу, но имейте это ввиду, когда говорите "не дорого".

Ответить
1

Но я же не написал, что недорого. Я написал "на не очень дорогой".
Я простой незажиточный пекарь, сам из народа, тишки и тем более эртэиксы не покупаю, как и топовые процы.
Просто я нервничаю от низкого фпс, поэтому выбираю необходимый и достаточный минимум. Для консольных экзов есть не очень дорогая опять же ПСЧ Про.

Ответить
8

чувак, как видишь, твою "недорогую" конфигурацию могут себе позволить меньше 3% юзеров стима.

Ответить
0

Ты забыл про ti, но даже суммарно это ниже чем 1050, которая в 1080p-то стабильный не может. Не очень дорогой массовый конфиг, ага.

Ответить
6

А стим считает.

Ответить
3

Не очень дорогая это 1060 и какой-нибудь 6600k, если не 2500k. Для вас дорогой начинается от rtx 2080?

Ответить
1

Уверен, человек брал свой проц не менее месяца назад (когда еще цены не взбунтовались) за 15-16к - для процессора это чуть выше современного среднего комфортного уровня (если брать за базовый комфорт i5 8400 и r5 2600). Тот же 6600k стоил в свое время не дешевле 8600k, а 2500k - это уж слишком старый проц.
gtx 1080 уже давно можно урвать за 30-35к, либо вообще без канители за 30-40к. Если сравнивать с ценами на ту же 1080ti, то это недорого. А так, да, в целом согласен, 1063/6 уже для многих неподъемная карта, хоть и позволяет (1066) спокойно играть в fullhd во всё на ультра/высоких в 60 фпс.

Ответить
0

У меня точно такая же конфигурация. И говорить, что это недорого, ну как-то не очень, если честно.

Плюс минус 100к системник стоил.

Ответить
0

А я и не говорю, что недорого.

Ответить
0

Ну, для многих "4к" и "ультра настройки" являются неотъемлемыми частями друг друга. Хотя, стабильных 30-35+ кадров можно легко в 4к на высоких/ультра добиться и на картах среднего уровня (1060/970/980/480/580). А уж более-менее старые, или не сильно требовательные спокойно и в 60 фпс бегают)
4к - не из ряда вон выходящее, но, лично для меня, сейчас жалко отдавать 20к+ на хороший 4к монитор, да и еще 25-30к+ для замены моей 4-х летней gtx970 на ту же 1080ti с Авито))

Ответить
4

Кто-то может назвать это ретроградством, но я специально купил монитор с разрешением 1366х768 для компенсации старого железа. Посижу еще с годик на E5450, а потом перекачусь на E3-1270.

Ответить
1

Я вот жду момента когда все уже начнут переходить на 4К и уже даже на бюджетной какой нить Gtx 4050 я смогу играть в игрули на ультра.В друга играл в 4К, со временем привыкаешь и ощущение что играешь на том же 1080р.Дома на втором Пк стоит 1600x900р иногда тоже есть мыслишка пересесть на него ибо gtx1050 не всегда дает приемлемый фпс в новых играх.

Ответить
11

А я вот не вижу смысла в гонке разрешений, если честно. Больше Full HD вообще не нужно, это и есть золотая середина между производительностью и качеством картинки. Комфорт и плавность для меня всегда на первом месте будут.

Ответить
20

640кб хватит всем.

Ответить
6

Согласен, маркетологи с разных компаний уже на протяжении 4 лет пытаются втереть юзерам 4к, а они все еще сидят на своих доисторических 1080р, в последние годы даже консольки за это взялись.

Ответить
0

Пусть цену снижают. Да и после покупки 4к, придется брать мощную видяху...
Тут пишут,что и 1080 не всегда выводит...

Так что посижу ка я на FullHD ещё лет 5.

Ответить
4

Как хорошо, когда у тебя небольшой минус и даже старый монитор 1440х900 выглядит как FullHD. Можно вообще не париться насчёт 4К, ибо никогда не увидишь разницы.

Ответить
3

Я существенно ощущаю нехватку разрешения к играх с открытым миром, где отдаленные объекты превращаются в мессиво из пикселей. В целом, 4к ощущается куда приятнее, но 1080 тоже вполне приемлемо.

Ответить
0

Сглаживание выкрутить можно же, но хотя это не панацея, да.

Ответить
1

Да проблема не столько в сглаживании, сколько в количестве пикселей, мне кажется.
Условный враг на горизонте в 1080p будет представлен 10 пикселями, так что ты его и не увидишь нихрена, а в 4к будет уже 40 пикселей, где даже голову можно рассмотреть.

Но в целом в 4к тоже смысла особо не вижу. Дорого слишком для не особо большого преимуществ

Ответить
0

Тогда переплата за 4к имеет место быть, если ты играешь в условную ARMA/PUBG или же любую игру с большими локациями/открытым миром, чтобы видеть врага наиболее безболезненно для глаз, а в случае опенворлд игр наслаждаться четкостью пейзажей либо ландшафтом в целом.

Ответить
1

с такими темпами бюджетная Gtx 4050 будет стоить 600-700$s

Ответить
0

Скорее, не 600-700 долларов, а 60000-70000 рублей )

Ответить
1

А смысл? Я когда-то из таких соображений 1600x900 взял вместо FHD и потом проклинал себя долбоёба, ведь можно просто было в играх разрешение снизить.

Ответить
1

Да смысл прост: я пересел с разрешения с "квадратного" разрешения 1280х1024, потому что почти во всех современных играл были раздражающие полосы сверху и снизу экрана из-за поддержки только широкоформатного 16:9.

Ответить
0

Ну, ладно. А чего кстати на 1155 собираешься? Ремонтяша про хуананы посмотри, он там обозревает лучше предложения за эти же деньги и не надо будет б/у мамку искать.

Ответить
0

Не знаю кто такой ремонтяш, но на 1155 собираюсь только из-за того что знакомый может отдать материнку с оперативкой практически даром, вот я и подумал о E3-1270 как об оптимальном варианте "цена-качество-запас прочности на будущее" для этого сокета.

Ответить
0

А, ну тогда втройне хорошо.

Ответить
0

Если поставить 1600x900 на FullHD то мыла будет больше чем при 1600x900 на 900p мониторе, это потому что размер пикселей на матрицах разный.

Ответить
0

Я знаю, но это всё равно лучше чем новый моник потом покупать.

Ответить
2

4к ненужен. Вайдовые моники рулят

Ответить
4

Вот только не все игры корректно работают в 21:9 .Хотя да , на них в некоторых играх сооовсем другие ощущения.

Ответить
1

Телевизоры в 4к 65´+ рулят, а не вайдовые моники

Ответить
0

Поиграй на вайдовом 144 герцовом монике и сразу выбросишь свою лоурез сосоль в окно

Ответить
2

У меня на столе g2460Fq лоc на котором я только в овервотч играю, но 65´ 4к экран это совсем другие ощущения. Не говоря уже о хдр и качестве картинки.. Рекомендую сначала хотя бы в магазин сходить и попросить консоль подключить, потом спорить

Ответить
2

Я немного пожалел, что 55' взял, так как плотность уже не очень, а кто-то 65' 4k эталоном считает.

Ответить
1

Вы в 30 сантиметрах от тв сидите? Я с полутора метров уже пикселей не вижу, как и эффекта от АА. На зрение не жалуюсь вцелом

Ответить
0

Сэйм шит, играю на ТН-ке 1мс 144гц, только в компетативы и 4к 60гц 65" все остальное. Это и правда оптимальный вариант. Никого не слушай)

Ответить
0

Лол, сравниваешь дешман 1080р тн парашу с нормальной матрицой более дорогого телека и чето еще говорит

Ответить
0

Но 144гц же, вы на это напирали? Лол

Ответить
–1

Все же tn-матрица хоть 500гц - мусор в 2018. Лучше уже купить fhd, но с ips.

Ответить
1

4 мс отклика за 30 тысяч. Человек написал - в овервоч играть, а не видами любоваться.

Ответить
0

Да неважно, пост был про 144гц.

Ответить
–1

Я напирал на вайд, wide > 1080p. И я напирал на нормальную матрицу. А ты сидишь на тн параше и что то еще разсуждать решил

Ответить
0

Ну, у меня пк не основная игровая платформа, не вижу смысла ради онлайн шутеров монитор менять. Посыл был в том что вы сказали мол «посмотри на 144гц» так вот я на них каждый день смотрю. Ничего они не дают, и близко такого эффекта как от 65’ 4к экрана нет
А вот вы как раз спорите о том чего не видели. Могу только ещё раз предложить в магазин прогуляться

Ответить
0

Это точно. После 60гц 165гц рулит.

Ответить
1

пойду играть в свою пс2 на 49 4к мониторе
ультравайд и 144 там явно не пригодятся )

Ответить
0

Воистину

Ответить
0

Стесняюсь спросить, а какая диагональ у этого вашего чуда индустрии? Если меньше хотя бы 40 дюймов, то сами играйте через эту крошечную бойницу

Ответить
0

Могу скинуть скрин этой страницы 1440p 27.

Ответить
0

Нет, 27 не надо. Вы бы ещё с экрана мобильника скинули.

Ответить
0

Извиняюсь а 55 дюймов надо чтобы на гигантские пиксели любоваться? Я просто видел 27 дюймов 1440p и те же 1440p на 40 дюймах, и моник с таким разрешением смотрится куда лучше чем телек.

Ответить
0

Можете не извиняться, но большая диагональ хорошо помогает погружению. Большее количество точек на дюйм смотрится лучше только если постоять, картинку поразглядывать. В динамике и процессе выигрывает больший экран. Не говоря уж о том, что амбразуру в 27 дюймов можно созерцать только сидя на стульчике (ой, простите, игровом кресле оператора ПК прямо перед ней). В гордом одиночестве.

Ответить
0

Не говоря уж о том, что амбразуру в 27 дюймов можно созерцать только сидя на стульчике (ой, простите, игровом кресле оператора ПК прямо перед ней)

Что ж вы так толсто гордитесь тем что у вас денег только на стульчик?

Ну и я уже как-то писал в другой теме на эту же тему - если ж на консолях сплошь большие экраны и люди в упор к ним сидят, то почему же консольный FOV как раз на уровне той бойницы что вы упомянули, а на пека окошко в игромир больше?

Ответить
0

Не говоря уж о том, что амбразуру в 27 дюймов можно созерцать только сидя на стульчике (ой, простите, игровом кресле оператора ПК прямо перед ней). В гордом одиночестве.

С друзьями в файтинги вполне весело, не знаю, видимо у вас крайняя степень близорукости, если 27 дюймов это маленький экран. Телефон наверное у вас с экраном дюймов 13, не меньше, а то вы и на нем ничего не видите?

Большее количество точек на дюйм смотрится лучше только если постоять, картинку поразглядывать. В динамике и процессе выигрывает больший экран

В чем выигрывает то? Можно объяснить, а не просто голословно вкидывать? Больше плотность точек = лучше картинка и по другому это не работает. И если уж на то пошло то лучше всего играть на проекторе, а не на ссаных телеках/мониторах, там хоть во всю стену изображение херач.

Ответить
0

Вы не поняли. Мы не про телек 27 из 2007. Мы про монитор который стоит в метре. И который, думается мне, в пропорциях будет больше чем телек на 3-4 метрах.

Ответить
0

А телевизор в четырех метрах я ещё меньше понимаю, чем желание ютиться в кресле перед столом, если честно. Давайте тогда в другую комнату убегать смотреть оттуда телевизор. Я прямо сейчас посмотрел по сторонам, в моей келье для посиделок самое дальнее место на кресле - меньше трех метров.

Ответить
0

Ну ок, если это не нагружает глаза то почему нет.

Ответить
0

Имею 144гц 1440р монитор 27" и 4к телек 49". На телеке играть приятнее, хоть он и 60гц

Ответить
0

Тут наверное сказывается вместилище пятой точки в виде дивана )

Ответить
0

Не только. Большой экран всё-таки даёт большее погружение в игру, а 60гц вполне для рпгшек, экшенов, гоночек достаточно. В шутеры конечно играю с клавомышью на 144гц

Ответить
0

16 к 9 хуйня полная
вот купи себе 21 к 9 oled tv

Ответить
0

И что на таком телевизоре смотреть?

Ответить
0

Кино без горизонтальных полосок)

Ответить
0

почти все
даже сериалы уже начали делать в таком формате
проблема только с консолями
они не могут в 21 к 9

Ответить

Комментарий удален

5

Вы слишком серьезно воспринимаете «войну» между пекарями и консольщиками. Вам бы трахание охладить.

Ответить
2

типичная ситуация:
1.захожу в тему(торент, стим, форумы, ютуб сравнения) с вышедшей новинкой
2. вижу коменты "графон чет мыльцо, фу" "2010й год стагнация"
3. запускаю у себя на 4к телике эту игру, отключая всякий мусор типа аберраций, fxaa
"оуч, как все четенько красивенько, прям услада для глаз"
4. перезапускаю в 1080п на дефолтных ультрах с аберрациями и прочим. "фу, действительно выглядит убого"
5. возвращаюсь у обсуждению и делюсь своими впечатлениями, что картинка-то огонь при правильных настроечках(даже dsr 4k вполне ок как альтернатива 4к, пробовал знаю) и без мыльных эффектов.
6. в ответ слышу, что это все глупости и на своих 1080п экранах они видели ютуб сравнение 4к вс 1080п и все равно картинка мыльная.
7. ну окей, продолжаю наслаждаться картинкой в 4к и больше не жужжать.

Ответить
1

Сколько слышал восторгов по поводу 4K - всегда речь шла только об огромных телеках в полстены, а пекари в основном на мониторах играют, и есть подозрение, что для мониторов 24-27 дюймов разница почти не заметна (сужу по опыту работы с Retina на MacBook Pro, где PPI гораздо выше, но чтобы это заметить нужно приглядываться), так что вряд ли что-то кардинально изменится в ближайшем будущем.

Ответить
2

Если у тебя зрение нормальное, то разница видна достаточно сильно, но это не то чем хочется жертвовать ради нормального FPS. А для обычной работы с текстом, таблицами и прочими данными высококе разрешение очень удобно.

Ответить
0

У меня на работе наоборот жалуются. При высоком ppi, интерфейс программ и текст - мелкий. Можно использовать масштабирование windows, но из-за него вылетает 1С. Поэтому при работе с текстом, таблицами и 1С удобны 24-27 FullHD. Меньше если брать - нужно использовать масштабирование. 4К имхо от 32’ надо использовать.

Ответить
0

Ну если честно, насколько хорошо в винде работает не знаю, вроде в 10ке всё должно быть уже отлажено, а сам я макинтошник. Там с масштабированием всё хорошо, и я даже мельче чем по дефолту ставлю.

Ответить
0

квадхд и 4к разница более чем заметна, даже с моим "так себе" зрением

Ответить
1

Только 1,3% пользователей Steam играют в разрешении 4K

Запускают игры в 4К на топовом железе, чтобы хвастать этим в интернетах.

пофиксил.

Ответить
–9

ну пекари нищеброды в основном, что с них взять

Ответить
19

Так пекари нищуки или "ну нахуй пеку: каждый год нужно кучу бабок на апгрейд"? Так и не определились?

Ответить
–4

судя по железу и стате в стиме, то все таки нищюки

Ответить
2

Судя по стате в стиме 38% играет на 1050ti и лучше, это нищеброды?

Ответить
–1

1050ti - огрызок для нищих

Ответить
1

Огрызок от 1060, которая огрызок от 1070, и так далее? Только 1080ti не огрызок? Огрызок это 1060 на 3 гига, собственно, популярности она и не обрела.

Ответить
0

У меня на 1060 Теккен 7 и МК Х, летают в 4К на ультра настройках

Ответить
23

Так на 1030 и рабочий стол на ультра в 4к летает, что дальше?

Ответить
0

да даже на встроенной видеокарте летать будет

Ответить
0

смотря на какой)

У девушки комп без дискретной видеокарты на i5 4690k уже разогнанном. При подключение пк к 4к монитору чувствуется легкий эффект "движения в воде". После моего монитора 144 гц разница сильно ощутима даже на рабочем столе

Ответить
0

При подключение пк к 4к монитору чувствуется легкий эффект "движения в воде".

Потому что видяхи в интеловских процах 4-го поколения умеют только в 4к 30 гц.

Ответить
0

не будет, только в 30гц, т.к. hdmi 1.4

Ответить
0

Так это не шибко требовательные игры) Попробуйте что покруче запустить.

Ответить
–1

Ну я примерно так и думал, на западе умеют считать деньги и компы выше 1000 баксов почти никто не берет чисто для игр, неточто наши дауны понторезки

Ответить
1

Не все так печально. Монитор 4к обойдется 20-30к. Комп на базе GTX 1060 6Гб 50+к качество графона будет не хуже xbox one x в 4к, а фпс больше, пусть и не заветные 60.

Ответить
1

В oneX стоит что-то среднее между rx570 и rx580, т.е. чуть слабее/равное gtx 1066. Ну и логично, что при идентичной картинке фпс будет равным, только вот у oneX сам CPU донный, из-за чего даже в 4к графика может больше, а проц нужное число вызовов отрисовки дать не в состоянии.

Ответить
1

Вообще-то можно купить 4K-монитор и играть в FullHD, если не хватает производительности.

Ответить
0

Мылит просто ппц, сам не верил думал что просто пиксель больше будет, но я ошибался.

Ответить
0

Мылит? Там же соотношение 4 к 1. В теории, при игре в fullhd на 4к матрице не должно быть вообще никакого мыла. С 4к на quad hd да, мыльно, но никак не с fullhd

Ответить
2

Я тоже так думал, но монитор интерполирует по другому и все мылит, причем все мониторы (насколько мне известно) и никак заставить выводить 4 к 1 точка в точку нет возможности. Это много где обсуждалось но к сожалению не осталось ссылок, если кто хочет купить 4к монитор для игр но пока играть в 1080р посмотрите как интерполирует монитор в магазине чтобы не жалеть как я и такие как я.

Ответить
1

У меня 2K, мылит тоже, но не ппц как сильно. Зависит от самой игры и картинки на экране.

Ответить
1

1,3% Master Race

Ответить
1

Хм, в стиме 125млн активных юзеров (на 2017й - https://www.geekwire.com/2017/valve-reveals-steams-monthly-active-user-count-game-sales-region/)
1,3% от такого количества дает не маленькую цифру.
Сам сижу на 1080ти и 2к. Для честного 4к пока рано.

Ответить
1

Но это всё равно больше, чем 0% играющих с 4K консольщиков :D

Ответить
1

у меня телик с 4К подключен к ПК и рядом же монитор 21:9. И я Очень редко на ТВ играю (именно с ПК, ПС4 конечно с диванчика удобнее), тот же AC Origins сильно колбасит при смене разрешения, допустим ставишь 1080р - картинка забивается в угол тв, ставишь 4К - картинка больше монитора и вылазит за края. В итоге только на 2К проблем нет

По сути единственный неоспоримый плюс от ТВ - можно полноценные 4К HDR фильмы смотреть. Практически как в кинотеатре получается.

Ответить
1

На самом деле все очевидно, как мне кажется. Тут два фактора.

Первый - основная масса игр сейчас - соревновательные мультиплеерные проекты. Так что если хочешь нагибать, то естественно выбираешь преимущественно высокий фпс, а уж потом оверкартинку.

И, во-вторых, 4к гейминг в реалиях рынка сейчас доступен далеко не каждому. Игроки стараются собирать систему подешевле. Поэтому речи о 4к тут не идет.

Ну и мой собственный пункт - не испытываю потребности в 4к. Мне хватает для игр и 1080р. В 4к лень даже фильмы качать, так как долго и весит много. Смотрю иногда онлайн в используемом видеосервисе.

P.s. Технически имею возможность и "играть" (стабильные 30-40 фпс) и смотреть в 4к, чтобы рассуждать на тему.

Ответить
1

Только 1,3% пользователей Steam играют в разрешении 4K

А про «мыло» презрительно пишут в каментах процентов 50% пользователей Steam.

Ответить
0

Так, и что я должен увидеть?

Ответить
0

ну даже не знаю

Ответить
0

Что касается операционных систем, то Windows 10 всё больше уходит в отрыв от Windows 7 — первой пользуется 60,62%, а второй 29,17%.

Либо из-за невозможности нормально использовать Win 7 (ноуты или новые процессоры/материнки), либо из-за ебаного директха. =/

Ответить
6

Виндоус 10 сейчас уже получше будет в плане производительности чем винда 7 (Имхо)

Ответить
2

Это не ваше имхо, это так и есть.
У меня на старой пекарне было два отдельных системных ссд - под 7 и под 10. На десятке в играх полностью отсутствовали фризы, а на тех же играх на 7 они были.

Ответить
–1

Из личного опыта - десятка абсолютно не оптимизирована для работы с HDD. SSD всё ещё не настолько must have, чтобы быть в каждом компе.

Ответить
8

Да как вообще можно сейчас ставить винду на HDD? Извините, но это уже анахронизм.
Нет, ну если рассуждать с точки зрения владельцев старинных ноутов... да и то, я в свои давно поставил ссдхи, они же сейчас недорогие совсем...

Ответить
1

Да ладно, хард на терабайт стоит как 256 ssd. А если накинуть еще немного, то уже 512.

Ответить
0

Но всё ещё не must have.

Ответить
1

У меня есть знакомый, для которого lcd мониторы все еще не must have. Он так и умрет наверное с выгоревшым crt в обнимку.

Ответить
0

А в чем именно проблемы заключались?

Ответить
0

Загрузка чистой винды занимает до 3-4 минут. На аналогичной машине семерка грузится максимум секунд 30. Даже после полной загрузки интерфейс ОС тупит (тот же пуск открывается не сразу, а через пару секунд). При этом сам HDD нормальный.

Ответить
4

Да ладно. Я ставил десятую винду на флэшку!! и она загружалась меньше чем за минуту.
Вы видимо, что называется, готовить не умеете.

Ответить
1

А семерку специально готовить не надо. Из коробки норм работает.

Ответить
1

Хз, у меня винда моментально загружается на хдд

Ответить
0

Либо винда не чистая, либо что-то неправильно в настройках-драйверах. У меня проблема похожая, но всегда после месяца использования и семерки и десятки - с антивирусом, настроенным софтом и почти чистой автозагрузкой приходилось включать комп, уходить заваривать чай и только через минут 5 приходить, чтобы все прокэшировлаось и загрузилось. Все в пределах одной машины. Так что это общая проблема, давно пора взять 128/256 ссд чисто под винду - с тех пор как перешел не нарадуюсь, секунд 20 (из которых треть - экран биоса) и можно работать.

Ответить
0

Стоит семерка уже давно, и таких проблем никогда не было, так что видимо не такая уж и общая проблема.

Ответить
1

Но благодаря телеметрии и насильственным обновлениям пользоваться 10кой сплошная боль и страдания.

Ответить
–1

Так это сугубо ваши проблемы, у меня все нормально

Ответить
0

Да не имхо, а факт

Ответить
0

На самом деле директх 12 мне ни разу не пригодился за три года, что я на десятке - разве что бенчмарки гонять, даже игры от него отказываются в пользу 11. А вот саму винду поддерживают активнее, поэтому смысла НЕ переходить домашнему пользователю просто нет.

Ответить
0

играют и выигрывают, а с появлением 8к шансы ещё больше повысятся

Ответить
1

Во что выигрывают?

Ответить
0

еще не факт, что 4к выставляют в играх все эти 1,3% - стим смотрит, какое разрешение в операционке.
мне моники 16:9 всегда не особо нравились, как с кинескопного 19" перешел на тфт 16:10, так до сих на такие и меняю... а таковых в стиме еще меньше, чем с 4к))

Ответить
1

Я походу со своей 1050ti и 4к монитором, вхожу в этот 1.5%, а и играю на пека раз в год )

Ответить
0

1% богатого населения стима

Ответить
0

И долбанутых графодрочеров

Ответить
0

Почему сразу долбанутых?

Ответить
0

А кто в здравом уме будет сейчас покупать 4к моник

Ответить
1

Может потому что даже сама винда выглядит лучше и dpi выше?

Ответить
0

Ну ради винды тратить тысяч 70 (не верю что можно купить нормальный 4к моник за меньше) это конечно да стоит.

Ответить
1

Не обязательно моник, можно телек.

Ответить
0

...не обязательно для игр

Ответить
1

Покупаешь раз на хуй знает сколько лет, да и глаза дороже

Ответить
0

Samsung U32J590UQI - 24000 рублей, 4К, матрица VA (не заявляют, так как бюджетный вариант, но скорее всего на квантовых точках), FreeSync

Ответить
0

не 4к моники с хорошими матрицами стоят дороже этих игровых 4к моников

Ответить
0

Моя шарманка, винчестеровый приступ словит, узнав о таком разршение))

Ответить