3 года вместе с 32:9 монитором Samsung C49HG90DMI (3840x1080)

Встать, суд идет

Данный текст написан под влиянием статьи уважаемого HSmzg, и его использования похожего монитора (у HSmzg выше разрешение и 120 ГЦ вместо моих 100). Все изложенное далее является личным опытом автора во время использования монитора и не несет в себе цели конфронтации.

Итак, когда со вступлением покончено, могу сказать, что со многим из статьи я не согласен, однако вместо конкретного противопоставления мнений HSmzg и моего как людей, я сравню его и свой мониторы и опишу 3-летний опыт использования оного, как геймер. Поехали.

Слово прокурору

Обратимся к документации с оф. сайта Samsung:

vs

Основные отличия, кроме нескольких букв в названии:

1) Разрешение. Первый монитор 3840х1080, второй 5120x1440. [далее я так и буду их маркировать]

2) Частота обновления экрана. У 3840х1080 144 Гц (ниже я объясню, почему это не так), 5120х1440 может похвастаться 120 Гц.

На данном этапе может показаться, что 5120х1440 лучше. В целом, если смотреть только на характеристики, то так оно и есть. Но теперь я попробую защитить свой монитор против флагманской модели.

Слово адвокату

Человек, который выбирает себе технику не в первый раз знает, что за каждым преимуществом любой вещи скрывается недостаток, а то и не один. Камеры современных смартфонов могут фотографировать в разрешении 100+ мегапикселей. Круто? Еще бы! Однако, размеры самой матрицы в камере за последние несколько лет не сильно увеличились. Это привело к колоссальному уменьшению светочувствительности каждого отдельного пикселя. Как результат компенсации, смартфоны обзавелись 2-мя, 3-мя, а некоторые и 4-мя камерами для разных целей. Среди них как раз таки и есть одна, отвечающая за светочувствительность.

К чему я это все? Во флагманском мониторе разрешение 5120х1440. Перемножим и получим 7 372 800 пикселей. В другом мониторе 3840х1080 = 4 147 200. Теперь поделим одно число на другое: 7 372 800 / 4 147 200 = 1.78. То есть старшая модель будет нагружать вашу видеокарту почти на 80% сильнее. Дабы не быть голословным ниже я укажу свою сборку компьютера и скриншоты из различных игр с максимальными настройками графики и FPS в правом верхнем углу).

В конце статьи HSmzg можно найти такую фразу "разрешение всего лишь 3840x1080". Быть может, для некоторых людей, в связи со спецификой их работы к такому разрешению и применимо "лишь", однако, как мне кажется, для большинства 3840х1080 будет более чем достаточно. Особенно, учитывая колоссальный прирост нагрузки на видеокарту в разрешении 5120х1440. Уважаемые читатели, у меня RTX 3070, очень быстрые SSD .m2 и далеко не самый слабый процессор. Я не хвастаюсь (всем, кроме видеокарты, уж очень она мне доставляет), просто хочу обратить внимание, что даже топовые на данный момент GPU не способны стабильно обеспечить на максимальных настройках графики даже 80 fps в разрешении 4к. Стандартом игровой индустрии являются 60 fps (большое "спасибо" консолям). Но даже в 60 fps в быстрые шутеры от первого лица играть невозможно. Сейчас все закидают меня камнями, мол, буржуи совсем обалдели. Но киберспортсмены и люди, которые провели достаточное время хотя бы за 75 Гц монитором подтвердят вышесказанное. Посему, я скажу, что 3840х1080 будет более чем достаточно для прекрасной картинки. В 60 см от экрана вы не заметите отдельных пикселей (я не вижу, со зрением все отлично). А располагаться за таким монитором надо, как я уже писал выше, в метре от экрана.

Движемся далее. Что там с частотой обновления экрана? Дело в том, что обожаемая мною компания Samsung сильно схитрила. В 3840х1080 указано, что максимально доступная частота 144 Гц. И с точки зрения компании (скажем так, де-юре) все честно. Однако, в действительности, 144 Гц монитор может показать лишь в принудительном изменении разрешения на обыкновенные Full HD 1920х1080. В родном 3840х1080, а значит и в родном формате 32:9 (собственно, для чего он и покупался в далеком 2018 году) монитор может выдать "всего" 100 Гц. Плохо ли это? Безусловно. Но только по отношению к покупателям. Да, Samsung, а-та-та так делать. В остальном же 100 Гц достаточно практически для любых видов работ и развлечений. В отношении 5120х1440 и его 120 Гц ничего сказать не могу, так как не имею возможности проверить эту информацию лично, а подробного видео на эту тему я не нашел.

Осталось обратиться к вопросу цены. Дело в том, что на момент покупки 3840х1080 в 2018 году он стоил 90 000 руб через оф сайт Samsung. Я приобретал за 80 000 руб в DNS. Сейчас эту сумму просят за старшую модель, а младшая в DNS обойдется в 61 200 руб. Разница между моделями составляет около 20 000 руб. Тут трудно что-либо добавить. Свое мнение о лишней нагрузке на компьютер за дополнительные 20к я уже выразил.

Вызов свидетеля

Касаемо отсутствия встроенного звука. Полностью выступаю на стороне обоих мониторов. Цена итак довольно кусачая. Получать за нее плохое, пусть и встроенное звучание как-то странно, а еще более увеличивать ее ради топовых колонок безрассудно. Приобретая монитор за 60к, покупателю наверняка по силам купить и аудиосистему по желанию. У меня стоят дешевенькие Dexp за 1000 руб для тех ситуаций, когда я просто слушаю какого-нибудь стримера или обзорщика. Играю я с объемным звучанием в Corsair VOID RGB ELITE Wireless, а фильмы смотрю в гостиной на телевизоре (кстати, тоже Samsung... я уже говорил, что обожаю их технику?).

Взвесив все, что я понаписал выше, надо бы уже закруглятся и переходить к заключению.

Присяжные заседатели

Думаю, сравнение с 5120х1440 уже не нужно. На этом этапе каждый читатель может сделать выбор между ними, основываясь на своих предпочтениях. Далее я буду писать только о 3840х1080, однако это же (с небольшими поправками) справедливо и для старшей модели.

С точки зрения человека, который покупает себе монитор для работы, все не просто. Нужен монитор для работы за 60к, когда можно приобрести 2 монитора 1920x1080 в сумме за 40 000 руб, поставить их рядом и в ус не дуть? Если вас бесит разрыв в картинке из-за использования 2-х мониторов или сей факт напрямую мешает работе, то да - надо покупать. В противном случае, я бы 100 раз подумал.

С точки зрения геймера все тоже неоднозначно. Многие игры, как современные, так и довольно старые (но не древние, по ним отдельно) работают как надо. Небольшое растягивание картинки по краям экрана в играх от 1-го (RDR2) и 3-го (AC: Valhalla) лица присутствует, однако лично я этого не замечаю. Все равно в процессе игры, для обзора вы будете пользоваться мышкой, а не крутить головой. Ширина монитора способствует погружению в игру, по краям работает периферийное зрение, так что к искажениям быстро привыкаешь. Что касается стратегий с видом сверху, тут искажений нет вовсе (проверял на Homeworld: Deserts of Kharak и Rimworld).

Еще несколько скриншотов, которые показывают как проблемы монитора, так и его выгодные стороны.

Ну а если вы думаете приобрести данный монитор в том числе и для просмотров фильмов, то вынужден разочаровать. Смотреть придется с широкими черными полосами с обеих сторон экрана. Все-таки большинство кинокартин снимаются в форматах 16:9 и 21:9.

Ну и для всех вышеперечисленных вариантов истинным остается следующее утверждение: подставка под монитор просто огромная. Он будет либо занимать большую часть стола, либо нужна специальная подставка, в целях освобождения места. Мой стол изготавливался на заказ, по фото из описания Samsung этого монитора.

Приговор

Я настоятельно рекомендую 3840х1080 вместо 5120х1440, однако выбор между ними не столь существенен, сколь важным является понимание того, нужен ли вам формат 32:9. В нем тонна компромиссов, килограммы недостатков и только несколько преимуществ:

1) Многозадачность в работе.

2) Невероятное погружение в игру.

Достаточно ли этого, чтобы потратить 60 000 руб? Решать вам.