CES 2019: LG начнёт продавать телевизор, сворачивающийся в рулон, во второй половине 2019-го Материал редакции
В таком состоянии он выглядит как небольшая тумба.
Главным анонсом от LG на CES 2019 стал раскладной 65-дюймовый OLED-телевизор.
В изначальном виде LG Signature Series OLED TV R выглядит как тумбочка или аудиосистема. Экран выдвигается до полного состояния за несколько секунд. Есть промежуточные этапы: небольшая полоска отображает погоду или плеер, а развёрнутый примерно до середины телевизор показывает фильмы в формате 21:9 без чёрных полос сверху и снизу. Механизм предназначен примерно на 50 тысяч сворачиваний и разворачиваний.
LG Signature Series OLED TV R поступит в продажу во второй половине 2019 года. Цену ещё не озвучили, но она будет очень высокой: продукт премиальный.
Странно, - гибкие экраны обещал Чубайс. Гигантские деньги на гибкие экраны из налогов - освоил Чубайс. А телевизор с гибким экраном почему-то выпустил LG. Нет ли в этом происков Госдепа?
Гигантские деньги на гибкие экраны из налогов - освоил Чубайс
Ну вот теперь и купит себе такой экран за $5999.99
Комментарий удален
Дамы и господа, теперь уже окончательно, добро пожаловать на сраный Пикабу
Лол , при чем тут Украина ? Не надо жить в другой стране чтобы видеть то мракобесие что творится в России .
Мне нравится, что все кадры показаны в запредельно богатых домах невероятно богатых людей. Точный удар по ЦУ продукта. Значится, до нас, смердов, технология "сгибания/сворачивания" доберётся, лет через 5-8. Что вполне неплохо.
- - -
P.S. Заметьте, насколько тамошние богачи аскетичный в том, как выглядят их жилища, в сравнении с нашими, перебарщивающими с лепниной, золотом и прочим безвкусно-вычурным понтом [из опыта посещения жилищ миллиардеров по работе].
О боги!!! Если ты хорошо образован, культурно насыщен и умеешь в анализ, то ты, наверное, очень несчастен на этой работе в этой стране.
Что-то типа:
— Здравствуйте, у нас есть купеческое здание 18-го века с лепниной, витражами и торсами атлантов держащие балконы. Будьте добры достройте ему ещё 2 этажа, сбейте оттуда все украшательства и обложите его самым дешёвым кислотно-синим сайдингом, а балконы застеклите. Ах да, ещё снесите прилегающий сад и залейте всё бетоном для парковки, нам оч хочется ставить наши повозки как можно ближе ко входу.
это все генетический код быдла... давно известно что в "этой стране" одно оно и живет...я прям не знаю как вы такие тут нарождаетесь хорошо образованные культурно насыщенные и умеющие в анализ....мутанты наверное :3
Шутки шутками, но всё фигня. Среда в которой человек растёт и живёт влияет на него/её куда больше, чем гены. Несоизмеримо больше. Мы адаптирующиеся к условиям обитания животные, поэтому так важно уделять много внимания формированию среды, положительной для роста и развития личности, будь то города, их архитектура или даже законы.
Пока не наталкивался на релевантные исследования показывающие подобные цифры.
В правом углу картинки указан автор.
Само исследование по ссылке ниже, если интересно.
О исследовании насколько помню узнал из очень занятного документального фильма.
так на вас среда не повлияла?вы наверное избранный или и впрямь мутант :3
Контрольный единорожек88
Этот минимализм в духе дизайна первых хрущевок тоже так себе смотрится. Хотя телик как раз для хрущевки, чтобы вместо полки был, иначе некуда ставить. Цена только не особо подходит.
не совсем так посмотрите жилье трампа. многие американцы живут с квчей рамочек ковриков кресел и диванов громоздких, говорю не по наслышке. все зависит от вкуса самого человека. у нас конечно обои все эти клеят прошлый век, не отнять.
Это же реклама, посмотрите на реальные особняки богатых людей, хватает безвкусицы. Но справедливости ради, и у нас бывают обеспеченные люди, которые не гонятся за понтами:
https://medialeaks.ru/2309mms-rieltor-ne-stala-pokazyivat-kvartiru-parnyu-neprezentabelnogo-vida-eto-byil-osnovatel-roketbanka/
Комментарий удален
Из комментариев на youtube:
Стоимость телевизора прямо пропорциональна стоимости домов, показанных в видео.
Стоимость телевизора прямо пропорциональна стоимости домов, показанных в видео.
Сомневаюсь, что с такой зависимостью, я смогу купить тот дом у моря, за 3 стоимости моей двушки, по аналогии со стоимостью ТВ :)
Где-нибудь в Испании вполне можно купить 100м виллу за цену приличной двушки в Москве (10-12 млн рублей). Только делать там нечего. Работы нет. Но можно просто целыми днями сидеть и смотреть этот телевизор :).
Прошу прощения за оффтоп, не знал как Вам напрямую написать. Несколько дней назад наткнулся на очень качественный отечественный канал по настолкам. У ребят явно большой опыт и очень нестандартный контент. Возможно вас заинтересует т.к. тема настолок на ДТФ мало освещается, а тут возможны варианты взаимовыгодной коллаборации.
P.S. Хотелось бы видеть что-то подобное на ДТФ.
Чтобы ставить не к стенке а где угодно и удобно и оно не мешало. Поставил в упор к кровати и не стоит черная херня по центру комнаты
А как же его правильно накрывать вышитой салфеточкой? Если в открытом состоянии накрыть — салфеточку при сворачивании внутрь зажуёт ведь!
Можно приделать под стол лебедку, которая будет натягивать салфетку при сворачивании телевизора.
У меня только один вопрос, после просмотра видео.. А где провод, который питает этот телевизор? Оо
Дурацкий колос
Он в пол уходит на нижний этаж к соседям. Денех после покупки телевизера нет совсем. Даже на электричество. Вон, мужик на стуле сидит, а не на диване. Денех на диван нет.
да, на самом деле телек не сворачивается, а просто опускается к соседям снизу
Особо не посмотришь, если прям вот с серьезным настроем. А ютубчик и сериальчики которые можно одним глазом посматривать пока посуду моешь - норм. Если приспичит всё же - можно и шторы задернуть, на худой конец.
А какие плюсы по сравнению с обычной LED-панелью тогда, ну кроме чистой стены?
Ни в коем случае не хочу обидеть владельцев проекторов, но растягивание 1080р картинки на 100 и больше дюймов мне всегда казалось какой-то особой формой мазохизма. Когда искал себе телевизор/проектор, мне знакомые тоже активно рекламировали короткофокусники, в частности от Xiaomi: мол, "поместится легко в любую квартиру, да и картинка вооот-такенная". Посмотрел вживую... ну, как сказать... ехало мыло через мыло, отсутствием контраста погоняло. Да еще и инпут-лаг такой, что хрен консольку подключишь. Обычный LCD телик на 55" с 4К VA панелью за эту цену, по сравнению с проектором, выдает просто божественную картинку.
Вкусовщина. Кому-то важнее сочность картинки, в ущерб размеру, а кому то размер, в ущерб сочности. Я понимаю, что проектор проигрывает в контрастности, но взвесив все за и против, я решил, что для сочной картинки у меня уже есть 21:9 монитор, поэтому пусть будет проектор для ощущения кинотеатра. А для 4К пока не готов, слишком много придется оборудования обновлять.
Не спорю. Просто личное имхо. Я сам четкость и сочность картинки тупо на размер менять не готов совершенно.
Что же до оборудования, то на практике не все так страшно. Большинство современных теликов научились весьма сносно апскейлить 1080p контент до 4К. Иногда с расстояния пары метров уже и разницы не увидишь с "нативным" 4К.
Дерьмо
Хорошие проекторы стоят как минимум вот столько
https://store.sony.ru/product/proektor-sony-vpl-vw360-b-315049/
Нормальные проекторы начинаются от $1-2к. Дешевле - игрушки, с ними по-нормальному кино не посмотришь.
Upd. А, это как раз оно и есть. Я думал, в видосе какая-то мини-игрушка.
Комментарий удален
Почему? Допустим, ты его разворачиваешь/сворачиваешь 10 раз в день.
50 000 / 10 = 5 000 дней. Смотрим годы. 5 000 / 365 ~ 13.7
Ну, грубо говоря, ты его при таком раскладе сможешь разворачивать/сворачивать 13 с половиной лет. (По заявленным данным). Попробуй увеличить количество своих действий в день в 2 раза, 20 раз в день = 6-7 лет грубо говоря. Неплохо.
Вам серьезно интересно сколько лет можно сворачивать ТВ, которого у вас никогда не будет? Воистину теоретики )))
Есть телефоны-раскладушки. Недавно мне друг пожаловался, что на какой-то телефон там производитель установил определенное количество "раскладываний". Я ему сказал, что визуальную цифру лучше пересчитать в годы, чтобы понять, о каком количестве лет идет речь. Это я к тому, что данный принцип перевода можно использовать не только для этого телевизора и может автор комментария возьмет себе на заметку.
Если телевизор настолько хорош, то за него не стыдно до 10к$ отдать. Конечно, он может стоить неадекватно больше. Цены пока нет, чтобы по этому поводу можно было вести дискуссию, жаль.
Пока технология новая, она очень дорогая, её нужно обкатать и удешевить, а разработку нужно окупить. Выпуск первые годы исключительно премиального продукта единственно разумное решение, не имеющее альтернатив в таком случае. Цена там будет оооочень большая и не соизмерима с его реальными качествами. Но она обусловлена и совершенно закономерна для молодой и дорогой технологии. Тем более, что практических свойств пока она почти не несёт, это всё равно просто баловство.
В конечно же итоге, технология мало того, что подешевеет (придумать и построить способ сравнительно дешёвого производства чаще сложнее, чем придумать саму технологию работы устройства), так и ещё и уменьшится. Через 5-8 (может, 10, как пойдёт) лет стоит ожидать сворачивающиеся смартфоны в линейке флагманов всех компаний.Через ещё 3-5 уже в бюджетном сегменте.
Практического толку от последнего чуть больше, но, будем честны, всё ещё немного.
На самом деле такая технология дешевая, но как показывает практика нам втирают дешевые технологии в три дорого. Когда только анонсировали такие экраны говорили что их производство дешевое и поэтому будет стоит дешевле чем обычный экран.
А вы интересуетесь только тем, что у вас будет? Все остальное, что происходит, отсекается границами вашего кругозора?
Люди, имеющие лишние деньги, могут позволить себе покупать вещи, не фокусируясь только на главных их функциях. Поэтому дизайн, идея, и вау-эффект сыграют свою роль.
Можно подумать, от вас требуется подойти и вручную его в рулон свернуть, а не ткнуть в кнопку, что вы и так с телевизорами делаете.
Ну, вот я могу как минимум четыре ответа на "зачем" сходу придумать:
1. В свернутом состоянии он визуально не загромождает пространство интерьера и смотрится просто как небольшой столик.
2. В свернутом состоянии телик в большей безопасности, его не заденешь случайно, особенно если он стоит не у стеночки.
3. Потому что "вау-фактор", что немаловажно для целевой аудитории, которая может позволить себе подобные вещи.
4. Потому что могут. У LG есть уже рабочая технология гибких экранов, и они ее делают массовой.
Затем, что не всем нравится черный квадрат Малевича, постоянно мозолящий глаза в квартире\доме.
По мне так телевизоры вообще пережиток прошлого. Но у нас все дизайнеры интерьеров 100% пихают эти черные прямоугольники во все стили. Даже в каком нибудь деревенском или прованс стиле обязательно будет висеть черная панель в пол стены.
Тогда это был концепт, а сейчас уже готовый продукт, который выйдет в этом году
Вы что-то немного вперёд паровоза: первый рабочий день в этом году это 9 января, а не 8.
Утреннее шоу, я полагаю, вернётся после выходных, 14.
Ещё и за закрытыми дверьми, как я вижу сейчас после быстрого поиска в интернете
Например прятать в тумбу от маленьких детей. Мой племянник к примеру уже пару больших диагоналей расколошматил. Также проще переносить из одной комнаты в другую, меньше риски при транспортировке товара, да и места он занимает при этом скорее всего меньше.
Комментарий удален
Вряд ли. Премиум серия LG идёт аж от 8000$, а этот скорее всего ещё дороже будет.
Этой технологии уже лет 15, еще в начале 2000х смотрел видосики о том как гнут экраны, сворачивают в трубочки, забивают в них гвозди, а они продолжают показывать. Думал вот, через пару лет можно будет чуть ли не стены LED обоями обклеивать, но рыночная экономика ппц как тормозит развитие.
Этой технологии уже лет 15
Любой современной массовой технологии - много лет. Потому что ключевое слово - "массовой". Одно дело - показать на выставке концепт гнущегося экрана, и совершенно другое - выпустить в серию экраны, которые выдержат ежедневное сгибание на протяжении многих лет, да еще и обеспечат сравнимые с обычными экранами характеристики картинки. Между этими "технологиями", скорее всего, практически вообще ничего общего нет, кроме возможности "сгибать". Ну а рыночная экономика же, наоборот, толкает развитие технологий (опять же, речь про массовые технологии, входящие в повседневную жизнь), а не "ппц как тормозит".
Это как обсуждать выпуск нового Боинга и говорить, что "технологии много лет, я еще в учебниках видел картинки, как братья Райт летали".
Толкает, но в то же самое время и сдерживает. Производителям невыгодно выкатывать на рынок новый продукт, который будет в сотни раз лучше старого, им выгодно растянуть это на десятилетия, давая (например) по 5% прироста к производительности процессоров и видеокарт и перевыпуская старое под новыми сериями и названиями.
Производителям невыгодно выкатывать на рынок новый продукт, который будет в сотни раз лучше старого
Я очень часто слышу этот аргумент, но мне всегда интересно, на основе чего его приводят. С чем сравниваем? Мне кажется, что чаще всего те, кто пишет про "производителям невыгодно" сами недостаточно обдумывают свои высказывания и просто повторяют клишированные фразы, без обид. Давайте порассуждаем логически на минуточку.
У любого начинания человечества (у любой разработки, у любого исследования) есть бюджет, который формируется с оценкой технических и человеческих ресурсов, временных затрат, рисков и так далее. Даже военная промышленность, которая работает по принципу "надо прямо сейчас и не важно, какими силами" - не исключение. Да, военная промышленность может ускорять технологическое развитие, но ведь вы же понимаете, что такая модель в постоянной, долгосрочной перспективе не может работать? Естественно, что никто не хочет пахать задаром - все хотят прилагать минимум усилий для получения максимум результатов, потому что это даже просто для нашего выживания выгодно. Это практически эволюционно запрограмированная фигня. В природе это - повсеместно: "тратить как можно меньше энергии, получать как можно больше". Даже плесень ищет кратчайший путь к пище.
И вот есть "рыночная экономика", которая создана на основе вышеописанных особенностей. Она работает. Она толкает технологический уровень весьма стабильно и быстро. Более того, цикл появления и устаревания продуктов и услуг ускоряется с каждым годом, а выбор - растет. И вот какой-то человек приходит и говорит:
но рыночная экономика ппц как тормозит развитие
Встает логичный вопрос: по сравнению с чем? С какой другой экономикой? С какими еще условиями проводится сравнение для оценки "тормозов"? Может быть, есть примеры условий более быстрого развития? Какие-то долгосрочные альтернативы рыночной экономике? Какие же, очень интересно услышать! А если нет, то к чему эти "срывы покровов" и драматизация?
Просто подобные заявления звучат, как теории заговора, что всегда меня немного раздражает. Рынок диктуется не только предложением, но и спросом. Если старые продукты покупают, значит это потребителей устраивает. А когда перестает устраивать, появляется простор для активной конкуренции, так как вырастает спрос на новые продукты. Это прекрасно работает. Это не будет работать только в условиях абсолютной, полной монополии, что возможно только в теории, как гипотетическая ситуация. В реальности же полной монополии не было и нет, и уж тем более на рынке потребительской электроники. Могут ли технологии развиваться быстрее? В теории - конечно могут. Но в теории много чего возможно. Вот только на практике альтернативы рыночной экономике, как правило, необорот - более медленные в этом аспекте. Так о каком "торможении" речь?
Знаю, что глупо приводить аргумент в стиле "сначала добейся", но все же тут он уместен: попробуйте взять и сделать продукт "в сотни раз лучше старого", как вы выразились. В историю войдете, как величайший изобретатель. Даже в теории, как мысленный эксперимент, это сложно сделать - технологический процесс пошаговый, никогда не бывает сразу херак - и в сотни раз лучше. Это так не работает. Причин этому - огромное множество, и это тема для отдельной дискуссии, а меня и так уже занесло...
1 января 2020 года. Встретил Новый год, включил голубой огонек, увидел морды Пугачевой и Киркорова, свернул ТВ, подтерся и смыл в унитаз. Высокие технологии!=)
Беру, можно заебывать сворачиванием-разворачиванием спящего кота или того кто смотрит телевизор.
50000 сворачиваний это хорошо , но интересно , через сколько он даст реально ощутимый прогиб ?
К тому времени целевая аудитория купит уже следующую модель. А то и через одну. И только у нас принято покупать вещь на всю жизнь...
Ну, извините, у нее цена как на две жизни, покупать я ее не собираюсь, да и не смогу при желании. Мне просто интересно (можно сказать , что это были мысли вслух), т.к. это нищевой продукт и тем паче одна из первых наработок выпущенная на рынок ...
$6000 для людей, как из этой рекламы - 1 раз в ночной клуб сходить. Так что телевизор не дорогой для тех, кто может позволить себе жить в авангарде жизни.
Как инженер могу сказать, что это тупиковая ветвь какого-то дизайнера мудака. Будут большие проблемы с надёжностью (вспомните телефоны "раскладушки" и слайдеры) Если у вас вилла 500 квадратов с видом на океан - то да, может быть хорошо/удобно, дабы на утро проснувшись не мешало взору. Или "хрущёвка" 33 квадрата - что-бы было на тумбочке где газету постелить под пивко и леща.
На видео мне больше дома понравились, особенно с бассейном и девушкой. Если честно на такой зарабатывать, то ко времени покупки желания смотреть телик уже не будет
На ютубе правильно задают вопросы о проводах. Особенно в шоте у бассейна.
Для телека бесполезная фишка по сути. Которая к тому же, скорее всего, скажется на качестве картинки. И того получим понты за бешеные деньги. Что впрочем не плохо, каждому своё. Ждем для технологию для мобильных гаджетов, там она раскроется в полной мере.
Многие американцы и близко не живут в таком, не обольщайтесь. Но они в теории могут купить что-то подобное.
Каждый выбирает сам: стабильность или уровень жизни. Пока что россияне за первое.