Железо Илья Шишкунов
2 847

Официальные аукционы процессоров от Intel

Intel выпустит 14-ядерный CPU с частотой до 5 ГГц и будет продавать его на аукционах.

В закладки
Аудио

Компания Intel подготовила к выпуску достаточно необычный процессор — премиальный Core i9-9990XE для экосистемы HEDT, который должен стать своего рода венцом модельного ряда Skylake-X Refresh.

Уникальность этого продукта будет заключаться не только в характеристиках, но и в схеме его распространения. Производитель планирует не поставлять Core i9-9990XE по стандартным каналам, а продавать ограниченные партии на аукционах, которые будут проводиться среди приближённых OEМ-сборщиков, занимающихся мелкосерийным производством высокопроизводительных конфигураций.

В настоящее время наиболее дорогим процессором в модельном ряду HEDT-процессоров Intel является 18-ядерный Core i9-9980XE с частотой 3,0-4,5 ГГц и ценой $1979. В то же время планируемый к выпуску процессор Core i9-9990XE предложит лишь 14 вычислительных ядер, но при этом получит гораздо более высокие рабочие частоты от 4,0 ГГц в номинале до 5,0 ГГц в турбо-режиме. Благодаря такому сочетанию параметров его производительность будет заведомо выше, чем у Core i9-9980XE как в однопоточном, так и в многопоточном режиме.

Таким образом, Core i9-9990XE можно рассматривать как отборную и разогнанную версию 14-ядерного Core i9-9940X. Однако, для того, чтобы Core i9-9990XE мог работать на существенно более высоких частотах, рамки теплового пакета для него будут расширены до 255 Вт (для обычных LGA 2066-процессоров TDP установлен в 165 Вт).

Утверждается, что имеющиеся на рынке X299-платы должны суметь обеспечить поддержку такого процессора. Однако при этом Intel собирается освободить себя от каких-либо гарантийных обязательств: нести их должны будут сборщики систем.

Для большинства пользователей Core i9-9990XE представляет скорее теоретический интерес, ведь купить его простым смертным будет очень непросто.

Во-первых, такие процессоры будут выпускаться в очень ограниченных количествах — порядка нескольких сотен в квартал.

Во-вторых, распространяться в рознице они не будут.

И в-третьих, их цена будет определяться на аукционе и не будет ограничиваться никакими рамками.

Как сообщает сайт Anandtech, первый аукцион по продаже Core i9-9990XE состоится уже на этой неделе, поэтому дополнительные подробности о таких процессорах должны стать известны в ближайшее время. В дальнейшем аукционы по реализации Core i9-9990XE компания Intel намеревается проводить ежеквартально

Источник - https://www.anandtech.com/show/13804/intel-core-i9-9990xe-up-to-5-ghz-auction-only

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Илья Шишкунов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 113, "likes": 20, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 36638, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 15 Jan 2019 13:01:09 +0300" }
{ "id": 36638, "author_id": 91651, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36638\/get","add":"\/comments\/36638\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36638"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959 }

113 комментариев 113 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
29

- Начальная цена лота 100 долларов. Кто даст 200?
- ...
- Ну же, кто больше?
- ...
- Я слышу 200?
- Нет.
- Ну давайте, господа. Мощнейший процессор.
- Даю два доллара и...подождите, сейчас посчитаю...65 центов. И простите за неуместный вопрос - в него можно встроить какие-нибудь игры? Например Скайрим?
- Лоты здесь только повышают, господин с накладными усами. И нет, игры встроить нельзя.
- Тогда я отзываю свое предложение.
- Господа, кто даст 200? Давайте же.
- ...
- Господин с накладными усами, что вы там говорил про 2 доллара 65 центов и Скайрим?

Ответить
3

И продано господину в 5 ряду из семьи без почек.

Ответить
–7

Сейчас бы интел покупать

Ответить
13

Акцент на слово "Сейчас" и "покупать"

Ответить
0

Так сейчас, и в ближайшем будущем, вряд ли процент пользователей кремня от Интел сильно упадет.

Ответить
1

Сильно не упадёт. Но как это связано с тем что интел брать не выгодно?

Ответить
3

Сообщение, на которое я отвечал, изначально подразумевало АМДбойский вброс о том, что никому ваш Интел не нужен.

Но если вы хотите поболтать на тему стоимости актуальных комплектующих (да и техники в целом), то сейчас ничего не выгодно брать. Кроме, конечно, Ксенонов с Алиэкспресса.

Ответить
1

И амуде

Ответить
1

а что такого в том, чтобы сейчас интел брать? чем сейчас в мире отличается от "сейчас" год -два -три -пять назад?

Ответить
6

Народные i5 8400 стоят по 18-21к, хотя их реальная цена 12-13к.
Если смотреть в будущее и фанбойствоавать, то у Интел 14нм против 10нм красных и тип устарели.

Ответить
1

а в европе он стоит 13.5, это похоже на реальную цену? да и вообще что такое реальная цена? как она определена? Цены в россии с реальностью ничего общего не имеют. А тех процесс больше влияет на энергопотребление и теплопроводность, так что ну... да и вообще опираться только на техпроцесс дело сомнительное, телефоны вон на 7нм выпускают, так что теперь, компы устарели?

Ответить
2

Реальная цена рекомендованная - 182-187 долларов (11к+)
Пока она все еще завышена.
И кстати довольно интересно - Рязань стоит 10к - В России 12к, Интел 13к - в России 18к. Накруточки.

Довольно быстро падает. Неделю назад 18 стоил, сейчас уже 16к. Хмм....

Ответить
1

В телефонах ARM, а не полноценные процессоры с 64-битной архитектурой.
Это немножечко разное.

Ответить
0

тех процесс больше влияет на энергопотребление

и тепловыделение
меньший техпроцесс позволяет больший разгон, соответственно производительность

Ответить
0

я про температуру написал. пока практических каких-то плюсов я не вижу в 10нм перед 14.

Ответить
0

ну так я говорю, с уменьшением техпроцесса уменьшается тепловыделение - становится можно сделать большую тактовую частоту в рамках того же TDP, что у проца с большим техпроцессом
но тут в треде правильно упоминают, что нанометры техпроцесса необъективная и не стандартизированная между производителями метрика, на нее саму вообще нет смысла опираться. они там эти нанометры все по разному меряют и вертят их как хотят, в итоге получается абсолютно не качественная характеристика.

Ответить
0

ну то есть опуская сомнительную характеристику что остается? чем тогда амд лучше? я прост реально не понимаю

Ответить
0

производительность компетентная, цена более привлекательная
топовая производительность все равно у интел, синглтред 100%, но у амд больше производительность за доллар
амд не однозначно всегда лучше, но их предложение теперь более чем заслуживает внимания, вот и все
если нужен мультитред, то предложения амд намного привлекательнее
вот ниже скрин кидал

Ответить
0

а смысл с этой синтетики? реальную разницу надо в живых условиях сравнивать, но мне кажется под интел как-то больше будут продкуты оптимизировать

Ответить
0

эта синтетика подтверждается тестами в играх, рендерах, 7зип и т.д., примеры на ютубе
фраза "оптимизировать под интел" не имеет много смысла, архитектура одна, набор комманд один, это не граф чипы, у которых фичи сильно привязаны к железу
смысл имеет, что интел всегда выигрывает в приложениях, утилизирующих только 1 ядро, или плохо распаралеленных. на хорошо распаралеленных, утилизирующих все, что есть, райзены в том же ценовом диапазоне будут выигрывать, т.к. ядер больше
и это про сток тактовые частоты - все процы райзен разлочены, в отличии от интел, где нужно платить премиум за К
т.е. если юзер дополнительно разгонит райзен, те могут выигрывать даже в синглтред
мсрп райзенов существенно ниже конкурирующих моделей интел

Ответить
0

ну то есть для бытовых задач, особенно человеку, которому разгон не интересен от слова совсем, проще переплатить копейки и купить интел, в нумерации которых каждая собака разбирается и не сидеть не курить, какой райзен старше

Ответить
0

лол нет
ну ебана
1) схема именования у них практически идентичная, вплоть до суффиксов.
например core i7 8700k и ryzen 7 2700x. большая разница.
2) райзены будут еще долго поддерживать сокет АМ4, можно будет апгрейдить проц без апгрейда материнки, об интел такого не скажешь.
3) там переплачивать не копейки, райзен в среднем дешевле на 10% за аналогичную производительность - это большая разница
4) почти все и бытовые (напр браузер) и продуктивные (напр текстовые редакторы и вычисления и рендеры) задачи все уже давно мультитредовые и утилизируют столько ядер, сколько есть, и чем дальше тем эффективнее девелоперы будут распараллеливать свои приложения. среди игр синглтредовых тоже практически больше нет.
5) там и без разгона все хорошо. разница в том, что чтобы разгонять интел нужно переплачивать за разлоченную k-версию, а райзены разлочены все без исключения
6) почти все райзены поставляются с компетентным кулером, если юзер не планирует разгон, то комплектного кулера более чем достаточно. комплектный кулер интел общепризнан бесполезным куском говна, покупая интел юзеру необходимо потратиться еще и на кулер

Ответить
0

как же хорошо, что у меня ноут производителя, у которого даже не выбрать, всегда интел+уже как повезет, но сейчас почему-то Radeon Pro 560X / Radeon Pro Vega 16, потому что для меня даже нумерация сокетов темный лес и ваще ну это все нафиг консоль+ноут=спишь спокойно

Ответить
0

чего хорошего-то, когда не выбрать
ноутов с райзенами пока очень мало, потому что мобильные процы райзен только-только в 18 году на рынок вышли, в будущем будет больше.
ультрабуки без дискретной графики на райзенах будут топить оные на интел вообще без вариантов, встроенная графика интел на текущий момент - посмешище по сравнению со встроенной графикой у амд

Ответить
0

я выбираю модели только внутри одного производителя, а он со времен PPC только интел ставит

Ответить
0

Реальный размер техпроцесса - можно измерить только по физическому размеру транзистора. Транзисторы у всех одинаковые - только размеров разных . И точка. Доставайте микроскопы и сравнивайте.

Ответить
0

У каждого производителя свои понятия о технических процессах, так что 14 нанометров могут быть вполне равны по эффективности 10 нанометрам другого производителя.

Ответить
0

Да, я не спорю. Здесь упирается в тепловыделение и прожорливость.

Ответить
0

Учитывая, что это полный эквивалент i7 6700, который немного дороже, то кагбэ норм.

Ответить
6

до амд райзен предложение интел было значительно более привлекательным
в стиме наверняка много пользователей, которые не меняли проц пусть даже и 5 лет, 5-летний i7 скорей всего до сих пор вполне устраивает многих
а если покупать сейчас, после релиза райзен, то предложение амд вполне конкурентное против интел, для многих выглядит более привлекательным, производительность достаточная, по цене часто выгоднее

Ответить
1

Думаю, что ты прав.У меня i5-2500.
в последних ассасинов не играю из-за отсутствия интереса к жанру.
Играю в изометрические РПГ и мне моего проца хватает за глаза.

Ответить
0

Я совершенно не разбираюсь в АМД, но для интереса - сколько бы у них стоил в долларах (в наших магазинах) аналог 8700k и как он называется?

Ответить
2

например, вот так
данные с passmark

Ответить
1

R7 2700X

Ответить
0

Scrawder Man:
- Или не R7 2700X

Ответить
2

в ближайшие годы упадет еще сильней абсолютно точно, ибо текущий график - это результат многих лет отсутствия конкуренции ВООБЩЕ, под соусом из камбэка АМД. Если у АМД и 3я линейка на практике будет иметь валью больше чем у интела - то прийдется еще процентов 7-10 отдать.

Ответить
0

его как раз сейчас и берут

Ответить
0

Вообще, текущая ситуация - всего лишь следствие многолетнего сосания бибы Амудэшниками. Если смотреть на ситуацию здраво, то после релиза рязаней, настаёт время сосать бибу интелам. Это как карточки палит, которые горели как суки до 10-й серии печей, а на 10-й обеспечили лучшее охлаждение на рынке. (Хотя гиги с Aorus могут поспорить)

Ответить
2

гиги и аорус

Ты этот шлак не вспоминай, лучше бы сказал про KFA2 - Hall of Fame (лучшие карточки от Nvidia)

Ответить
1

доволен своей 1080 HoF, но увы они официально в РФ не продаются, из-за чего возникают трения с таможней, ну либо мирись с наценкой барыг

Ответить
0

Уже не продаются, а так - я вообще часто общаюсь с их манагерами из официального представительства в РФ. Вчера привезли небольшую партию HoF 2080, говорят, что пока больше не могут - всё в Китае скупают, просто предзаказами уже.
Тоже самое с их крутейшим SSD, 240 гигов, термопрокладка, крутые радиаторы, NVMe 1500/800 по цене в 3к рублей. Его вообще скупили по всей РФ за три дня, хотя была огромная партия.

Ответить
0

уже не продаются или уже продаются таки? А то комментарий противоречивый вышел. Ну по крайней мере пару лет назад их продукции ещё не было в реестре нотификаций шифровального оборудования, прости господи. Пришлось доказывать что все 1080 это производство нвидии, а сторонние фирмы их просто брендируют.

Ответить
0

10 серия не продаётся. 20 только начала и то мало и редко

Ответить
0

https://i.imgur.com/o5L43Fe.png радость то какая. Теперь не важно продаётся или нет, можно заказывать из-за границы

Ответить
0

И платить кучу налогов, если ты физ лицо? Спасибо

Ответить
1

Не требуется, только 30% от суммы заказа, превышающей 500 евро. До начала года - 1000 евро. Допустим если видяшка стоит 600 евро, то придётся сверху заплатить 33. Обычно это не такая большая цена за дефицит. А если укладываешься в лимит, так и вообще часто выгоднее чем у нас брать - я так два компа собрал за последние пару лет. Главное - чтобы железо было в реестре, что указан выше. Иначе таможня может завернуть

Ответить
0

Если стану очень богатым, то уговорю ребят сделать к карточкам AMD HoF версии.

Ответить
1

Точн. Про KFA забыл.
Но у аорус тоже хороший охлад, хотя и оверпрайс.

Ответить
0

Если говорить об оверпрайсе, то я лучше соберу на HoF или Посейдоне с кастомной водой или хотя бы енермаксом/nzxt

Ответить
0

У меня 10ая серия sPalit 1070.Ну такое себе охлаждение.

Ответить
0

Ещё бы. ASUS Dual был бы ещё хуже.
GameRock и JetStream нормальные линейки.

Ответить
0

Это где такие цены? О_о

Ответить
0

Долой монополию интела!
Подскажи что покупать на монитор 144/165гц. Какой процессор даст эти fps?

Ответить
0

Какие "эти" fps?

Ответить
0

"Эти" значит 144/165.

Ответить
3

А я и не покупаю. Но руку на пульсе держу ( вот только не надо обвинять меня в Интел бойстве, у меня где-то 200 стрелочек вниз на комментариях в поддержку АМД в прошлой статье про Вегу 7), да и маркетинговое решение интересное.

Ответить
26

200 стрелочек вниз на комментариях в поддержку АМД

Хоспадя, процевойны на DTF.
Интел водит по губам ценами, нвидия водит по губам ценами, но АМД не купим ибо ИЗМЕНА.

Ответить

Комментарий удален

0

А ты ее упорно продолжаешь называть Вегой 7. Хотя это радеон VII.

Ответить
0

Вега 7 нанометров. VII = V2 = Vega 2.

Ответить
0

Ну ведь скорее второе чем первое ?

Ответить
0

Это авторский подход.

Ответить
0

Согласен.
Потом как-нибудь про вегу 64 напиши что это вега 64 нанометра.

Ответить
0

Почему нет?

Ответить
1

Наценки из-за дефицита.

Ответить
13

TR 2990X - 32 ядра, $1000
i9 9900XE - 18 ядер, $2000, устаревший техпроцесс(Для HEDT это ни хуя не шутки)

Фанбои интел в 2019: *APPLAUSE*

Ответить
0

Такс, смотрим singlecore perfomance. Нынешний 9900XE набирает под 200 баллов, тредрипер 180.
Сабж статьи на 5ггц наберет примерно как 8700k на 5ггц, а именно: 220 баллов.

Итак, мне нужно быстро делать однопоточные задачи, включая игры. Что же выбрать 180 баллов, на уровне 3770 + с задержками памяти или ахуенно быстрый камень от интела на 20+% быстрее в однопотоке.

Фанбои интел

Глуповато и однобоко рассматривать покупку процессоров только с точки зрения "подешевле".
Тредрпипер - хороший проц для своих задач, не требовательных к задержками памяти, к скорости однопотока, поэтому и он и стоит дешевле. А интел ставит дикую цену, но камень - эталон, высший класс. Если это было бы не так то их давно бы послали нахуй, но нет, их процессоры котируются на 80% рынка.

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i9_9980xe_18_core_cpu_review/6

Ответить
11

Так вот для чего берут 14-ядерные процессоры оказывается — для однопоточных задач!

Ответить
0

Ага, логичное замечание. Конечно такие процессоры берутся для многопотока в первую очередь. Но это hedt-платформа и комп будет использоваться в т.ч. для "поиграть". Да все программы будут быстрее, 180 баллов против 220 ахуенно чувствуются.
Я, например, сидел на 3770, пробовал кучу пеньков, i3, i5, i7. 8700k на 5ггц заметит даже бабушка, первый раз севшая за комп.
Это огромная разница.

Ответить
0

Огромная разница в чём? Если убрать цифры синтетики. Я переходил с 3470 на 8700k. Ну небольшая разница в скорости работы браузера. Вырос фпс, но это в большинстве своем из-за большего количества потоков. Гнал до 4800 — разницы в повседневной жизни (по сравнению со стоковыми 4300) никакой — что так быстро, что иначе.

Ответить
0

Во-первых, речь про 3,5 (или сколько у тредрипера) и 5. Понятно что с 4,3 до 4,8 разница не особо чувствуется.
Чтобы понять поставь в биосе эти 3,5 на все ядра, а потом 5 так же на все ядра. Сразу заметишь.

В браузере потоки не особо решают, дело именно в архитектуре и частоте.

Ответить
0

У 3470 в стоке буст был в среднем на 3.4, если не ошибаюсь. И 4 потока вместо 12.

Ответить
0

Проверяется просто: отключаешь в биосе 2 ядра.
Я пробовал задавать 1 ядро для браузера и ide и нормально работал, т.е. реально браузеру нет разницы когда 4+ ядра. На скорости это не скажется, хоть 32 ядра.

Ответить
0

Как ты упорно игнорируешь разницу в частоте :) Можешь просто не читать дополнительную информацию про потоки)

Ответить
0

Ты говоришь про схожую производительность на одинаковой частоте? Хм, это не так, она различается между поколениями и конкурентами. Но даже если представить что она всегда одинакова, то есть процессоры которые могут работать только на 3-4ггц, а есть кто может и на 5ггц.

Ответить
0

Я говорю о том, что лично в моем случае (возможно, я хуже бабушек воспринимаю, конечно) переход от четырехъядерного Ivy Bridge с частотой во время работы около 3.4 ГГц на шестиядерный Coffee Lake с частотой 4.3 ГГц не дал никакой "огромной разницы" в повседневных задачах. А в случае с тредриппером разница значений будет и того меньше.

Поэтому мне хотелось бы узнать, куда мне надо посмотреть (в повседневных задачах, разумеется, ведь "все программы будут быстрее") чтобы заметить ту самую огромную разницу. Я не спорю, что разница от прироста частот есть, я лишь говорю о том, что в большинстве случаев её заметить практически невозможно, если не сидеть с таймером и не считать кадры.

Тредрипперы, кстати, не на таких низких частотах работают с малопоточными задачами, как можно подумать.

Ответить
0

Делал я как-то тест. Выставил 3ггц на ядра, запустил реиндексацию проекта в phpstorm. Как помню, заняло это почти 30 секунд. Потом вернул 5ггц и замерял еще раз: 17 секунд (если правильно помню).
Проект один и тот же, железо одно и то же, разная только частота.

Похвально что у тредрипера второго поколения неплохая частота, думал там максимум 4, да и то. При этом с ним все так же остается его косяк: задержки из-за компоновки ядер. Это кстати проверяли чуваки когда компилировали хром, писали что негативно сказывается.

Хорошо еще разницу можно заметить в fps. На 165гц мониторе большой простор для тестов. Я, например, не выбрал райзен в т.ч. что вместо условных 140 кадров было бы 120.

Ответить
0

Так индексация проекта же хорошо параллелится, разве нет?

Ответить
0

Так и есть. Нельзя сказать что очень важно 1 ядро, но эти 6/12 ядер будут быстрее условных 8/12 медленных или даже 12/24.

Игрался с qemu и виртуалками. В данном случае речь про эмуляцию raspbian. На 2600k (разогнанном) ОС работала с явными тормозами. На 8700k скорее были фризы, чем тормоза, ОС чувствовала себя гораздо комфортнее, будто бы на реальной малине.
Еще пример. Недавно была новость что запускали эмулятор ps3 с rdr1. Там почему-то не тредрипер или райзен был, а 9900k на 5 с копейками ггц. Потому что нет ему конкурентов если надо "быстро".

Рядовому пользователю это не особо заметно и это в общем-то хорошо. Это удел "энтузиастов" которым нужна максимальная скорость.

Ответить
0

Я где-то уже писал об этом.
Только недавно амд очухались и выпустили нормальные процы.
Последние 10+ лет, понятно, интелы были на коне. Поэтому дело доверия и привычки. Народ продолжает заносить штеуду потому, что в течение длительного времени они были на коне, а амудэ, как водится, использовали в домах где отопления нет (шутка про фикусы).

Так что аргумент с рынком - это аргумент, но не совсем в тему.
Вообще, мне сложно представить игру, где условные 8х4 окажутся боттнеком. Но я не особо игрок, так что не сильно шарю. В любом случае, если ты покупаешь HEDT, который нужен тебе для игорь - ты не очень умный, согласись.
Такую платформу стоит брать только если она нужна. А уж частота или количество потоков - это по потребностям. Я вот с DS/ML, BigData и прочим подобным мусором дрочусь, поэтому для меня второе предпочтительно. У меня так модельки быстрее работают. Хочу ещё карточку rtx потестить, как там у тензорных ядер с вычислениями. Если кому-то надо эмулить консоли, то тут уже вопрос (но опять же, не факт что выбор штеуда для данной конкретной задачей был обусловлен не доверием к бренду, либо заботливо предоставленным самими интелами процем).
Я не то чтобы с детства за амд, но объективно на текущий момент красные являются более оптимальным выбором.

О, к слову о играх. Смотрел сравнение 8700К с 2700Х.
В целом, конечно, фпс на 5-13% ниже (хотя иногда и выше, смотря как под многопоточку оптимизирована).
Но стоит подрубить запись или стрим на сколько-нибудь приличном битрейте, как штеуд начинает свистеть транзисторами (шутка) и умирать.

Ответить
1

Для игр по моему мнению не нужно больше 6 ядер + 12 потоков. Может где-то раз в пол часа не будет лишней просадки до 30 фпс с 8 ядрами, но то такое. Когда выйдут новые консоли тогда понадобятся 8 ядер, но это не так далеко, кстати.
Что до hedt, не нуждаюсь пока в таком, разве что хотелось бы 4 канала на память. По определению процессоры с мешем не могут быть быстрее кольцевой шины. Жаль что больше 8 ядер туда сложно запихивать. Собственно, посмотрел обзоры и понял что нужен обычный десктопный 8700k.

Не важно была ли там реклама с эмулятором, важно то что 10-15% разницы на ядро сильно решало. Парень играл в 30 fps с просадками что едва играбельно. На амд было бы просто не играбельно.

Касательно 5-13%. Когда у тебя стоит 165гц монитор то эти самые 5-13% адски важны. Не хочется терять 10-15 кадров на ровном месте. Просто это малопопулярная тема и про нее забывают.
Стримы, опять стримы. Это вообще уже моветоном должно стать из-за обзорщиков. Не знаю кто там реально стримит, предполагаю что 2-5% и еще пол процента рендерит. Все, для остальных это не актуально вообще. Более того, райзена 2700х не хватит для адекватного стриминга, легче с карты тогда уже. Как и не хватает 8700k, пробовал как-то. С карты реально легче если нет сервера под боком.

Вердикт таков. Амд хорошо ворвалось со своими райзенами (и плохо с картами...), для обычных задач они хороши если цена ниже интела, если одинакова то можно подумать.
Для обычного пользователя не важны всякие iops и ггц, как и 60гц+ мониторы.
Для энтузиастов ничего не изменилось.

Ответить
0

Ну у меня 144Гц, 1080.
На 2700Х никаких проблем не ощущаю. Но возможно, я просто сам по себе с замыленным глазом и долгих кадров не ощущаю.

Ответить
0

В играх часто 144 fps?

Ответить
0

Какие это игры, класс игр? В ведьмака играл, сколько кадров?

Ответить
0

В ведьмаке не измерял, но не думаю, что выше.
Rainbow Six: Siege - 144+
ArmA 3 - 144+
Больше я вроде ни во что тяжёлое и не играю.

Ответить
0

Ясно тогда.

Ответить
2

Только сейчас задумался о том, что в следующем поколении им придётся нумерацию моделей менять.

Ответить
5

А там AMD подсуетится и назовет процы на Zen 2 - i11, i13 и i15.
Ну а чего - с материнками они так поступили и по слухам Navi будут именоваться 3060, 3070 и 3080.

Ответить
1

Атлас пойдёт?

Ответить
1

На минималках в 31 фпс

Ответить
1

Слишком мало девяток

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А я думал аукцион типа:
- А мы запихнем 12 ядер, а не потоков. Мы же не крохоборы из интела!
- Пф, ловите 14, лошары амдшные...
ну и т.д.

Ответить
0

Это скорее звучало так:
- А мы запихнём 32 ядра, 3.5ГГц. Мы же не крохоборы из интела!
- Это... нуу... эмм... нууу... ну... зато у нас 4ГГц. Ах да. Раз ядро мощнее, то мы монополисты. Можно установить цену в 2 раза выше конкурента-неудачника! Выпьем!

Ответить
0

Вся надежда что амд очухается и выпустит наконец-то проц на 5ггц. Пока этого нет, итог закономерен.

Ответить
1

Существующий топ имеет 4 в стоке и 5 в турбобусте.
Тредриппер 3.5 в стоке и 4.4+ в однопоточных задачах.
И это при двухкратной разнице в количестве ядер. Ну и двухкратной разнице в цене. Насчет теплопакета не помню, но вроде одинаковый. Эти 0.6 ГГц не решают для HEDT.

Ответить
0

Я имел ввиду десктоп, в первую очередь.

Ответить
0

Ну а че тут думать, тупо пиар-ход.

Ответить
0

Нет. Очень грамотный маркетинг, одновременно и для PR-истории (ха, да за наши процессоры уже аукционы устраивают (с) Интел 2020) и для больших продаж топ линейки.

Ответить
0

Надо не просто продавать на аукционах, а раздавать особо послушным рабам интеловским, чтоб помнили под чьим знаменем живут.

Ответить

Комментарий удален

0

Эпики лучше, хотя нет, тут несколько другой сегмент. Ждём ответа от Зен 2.

Ответить
0

Так а в чём прикол этой приблуды, когда есть более годные альтернативы?

Ответить
0

Без понятия, но с точки зрения маркетинга - очень хитрый и интересный подход. Всё таки маркетологи у Интел работают лучше, чем в АМД.
P/s
Лиза Су, если что зови, я готов работать за тредриперы.

Ответить
0

нутакоееее

Ответить
0

Интел лучший в однопотоке. Буквально лучший в мире, конкурентов в этом нет.

Ответить
0

Можно ещё в лотерею разыграть.
Гослото, Русское Лото, Intel Core i9-9990XE Лото...

Ответить
0

А на LGA1151 выпустят?

Ответить
–1

А я смотрю на свой 4 ядерный 2,5ГГц i7 и как-то грустно

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления