Я крайне скептично бы относился к словам автора о безусловном превосходстве над 7700 и особенно в приложениях (не играх), вот крайне развернутый обзор 1800Х:
То, как рязань обрабатывает AVX2 - это пздц. Производительность в играх иногда очень уступает 7700, иногда просто уступает. Это хороший проц и долгожданный прорыв для АМД, но не чудо из чудес, когда за полцены от топового Интела тебе дают ту же производительность.
А где написано о безусловном превосходстве над 7700? Читайте, пожалуйста, внимательнее. И да — у 3Dnews результаты разительно отличаются от большинства источников.
Вам легче всего взять 8320E и разогнать. Всего 6-7к стоит. И мать не придется менять с памятью.
После выхода Ryzen 5 ИМХО остались актуальны лишь (в порядке мощности): - гиперпень-4560, - FX-6300, - FX-8320E (хороший разгон, доработанная верси 8300, относительно мало жрет для АМД), - Ryzen 5 1600 (разогнал и радуешься мощностью I7 с 12-ю потоками, но нужна быстрая память и дорогая мать), - i7-6700 (гонится на ASUS Z170-p до 4.8 ГГц и обгоняет i7-7700K), - Ryzen 7 1700 (более дорогие - лишь разогнанный этот, больше подойдет профессионалам, чем геймерам из-за избыточной поточности и мощи в процессорозависимых приложениях).
Не стал бы брать сейчас райзен - хз что там с оптимизацией и насколько он хорош в повседневном использовании. Пока что, судя по тестам, в играх он сосет. Через годик посмотрим...
Комментарий недоступен
Если процы от амд теперь стоят дороже аналогов от конкурента, то выходит: интел - для нищих, а райзен - для состоятельных мужей? ????
Комментарий недоступен
"FX4300 не тащит" Сталкаш с гордостью доказал совсем другое :D
Он доказал немного другое и еще до выхода Ryzen 5.
Ядра на р5 еще не научились анлочить?
Я крайне скептично бы относился к словам автора о безусловном превосходстве над 7700 и особенно в приложениях (не играх), вот крайне развернутый обзор 1800Х:
https://3dnews.ru/948466
То, как рязань обрабатывает AVX2 - это пздц. Производительность в играх иногда очень уступает 7700, иногда просто уступает. Это хороший проц и долгожданный прорыв для АМД, но не чудо из чудес, когда за полцены от топового Интела тебе дают ту же производительность.
А где написано о безусловном превосходстве над 7700? Читайте, пожалуйста, внимательнее. И да — у 3Dnews результаты разительно отличаются от большинства источников.
У меня 1060 6gb и fx4300 :D думал купить 6400 i5, но теперь про Рязань думаю
Вам легче всего взять 8320E и разогнать. Всего 6-7к стоит. И мать не придется менять с памятью.
После выхода Ryzen 5 ИМХО остались актуальны лишь (в порядке мощности):
- гиперпень-4560,
- FX-6300,
- FX-8320E (хороший разгон, доработанная верси 8300, относительно мало жрет для АМД),
- Ryzen 5 1600 (разогнал и радуешься мощностью I7 с 12-ю потоками, но нужна быстрая память и дорогая мать),
- i7-6700 (гонится на ASUS Z170-p до 4.8 ГГц и обгоняет i7-7700K),
- Ryzen 7 1700 (более дорогие - лишь разогнанный этот, больше подойдет профессионалам, чем геймерам из-за избыточной поточности и мощи в процессорозависимых приложениях).
Не стал бы брать сейчас райзен - хз что там с оптимизацией и насколько он хорош в повседневном использовании. Пока что, судя по тестам, в играх он сосет. Через годик посмотрим...
=> собственный аналог технологии Hyper-Threading
Помнится, именно у AMD Intel и приобрела эту технологию.