Китайские майнеры заявили о взломе PlayStation 5 — скриншот оказался шуткой Статьи редакции
Китайские СМИ опубликовали фотографию, которую, как сообщается, выложила группа анонимных хакеров. В пояснении указано, что на консоль Sony получилось уcтановить специальную прошивку, которая снимает все ограничения и позволяет запустить алгоритм добычи криптовалюты.
На изображении видно, что кастомный чип PS5, разработанный AMD, развивает скорость до 99 мегахэшей в секунду — это больше, чем у GeForce RTX 3080.
Как такое возможно, не совсем понятно, так как производительность консоли в играх значительно ниже.
Тем не менее пока нет никаких неопровержимых доказательств того, что PS5 действительно пригодна для добычи криптовалюты и изображение — не сфабриковано. В теории подобный взлом консоли осуществить проще, чем отключить проверку подлинности игр для пиратства, однако к приведённой информации стоит относиться с долей скепсиса.
DTF не удалось найти инструкцию по перепрошивке или дистрибутив с необходимым для этого ПО.
Настало время вернутся на 3000 лет назад, к старым традициям гейминга. Хуярить крапиву палкой.
Хорошо что я в детстве инвестировал в знание шахмат. На них не помайнишь...
Боже, клапан сорвало с панча про крапиву, это самая жизинная жизина
Жду:
-На Nintendo Switch научились майнить
-На Смартфонах научились майнить
-На Смарт-ТВ научились майнить
-На маслобойке научились майнить
-На камне в поле научились майнить
Его ж можно взломать и разлочить тегру или чё там, правда оно потом перегревается... но можно же водяное охлаждение присобачить. Чё нет то.
А что если на мобилку игру увлекательную выпустить, по типу китайского кроссводра, где игроки будут майнить вручную разрабам крипту сидя на туалете?
-На камне в поле научились майнить
"Сегодня ничего не произошло."
"Сегодня ничего не произошло."
"Сегодня ничего не произошло."
"Сегодня ничего не произошло."
"Сегодня ничего не произошло."
"О, кусочек биткоина!"
"Сегодня ничего не произошло."
На смарте я майнил еще в первый бум. Экран пожелтел от нагрева))) В общем, майнить на телефоне уже можно давно.
жду нейроинтерфейсов и майнинг на мозгах офисных работников. ну или какихнибудь бездомных, нелегальных мигрантов.
В теории, везде где есть GPU можно майнить, но если ты будешь получать один бакс в месяц, это никому не нужно)
даже без гпу можно собрать ботнет из чего угодно который будет приносить нормальный доход. Пару лет назад этим многие кулхацкеры баловались
-На Nintendo Switch научились майнить
на свиче ставят и Винду и Андроид, я думаю и майнить на свиче изи, просто он слабый и это не имеет смысла.
Их и так нет, а теперь в 2 раза больше не будет, эх (печаль конечно)
Входной кавалер
Я удивлен, что в режиме разработчика ещё никто не пробовал, хотя наверное пробовали и ищут способ снять ограничения.
ты про то что на плойку все ждут игры, а на бокс уже нет? ну что ж за вброс такой))
ну у бокса ещё с хуана просто невероятно жесткая, практически идеальная хардверная защита, которую они делали от пиратов, но блять.. майнеры - это майнеры
Xbox One так и не смогли взломать, а вот PS4 взламывали. Так что Xbox скорее всего и сейчас не смогут взломать из-за более продвинутой защиты.
Сырой теркин30см
Да блять, это и без того было ясно. Фактчекинг у редакции - ахуенный.
Аудитория ничем не лучше
На 10 комментаторов дай бог 1 не поверил в эту хуйню
Да достаточно вспомнить сколько раз китайцы пафосно объявляли о взломе PS4 или Denuvo, а в итоге новости оказывались пустышкой. Такие новости от китайцев можно публиковать только после независимой проверки.
можно перевести, как «для развлечений. имеющих программное обеспечение», «развлечение. отрицание. есть программное обеспечение», «развлечений больше нет. есть программное обеспечение». ну и в конце «хаха»
На изображении видно, что кастомный чип PS5, разработанный AMD, развивает скорость до 99 мегахэшей в секунду — это больше, чем у GeForce RTX 3080.
Звучит абсолютно правдоподобно, ничего подозрительного.
Ну так и с играми можно попрощаться, никто не будет высокобюджетки выпускать, если их некому продавать.
пфф.
Всего-то графику порезать придётся и вернуться к конкуренции в геймплее, а не графонии.
Откуда у 3080 110-115? Это какие-то завышенные цифры, либо лютейший разгон. Я майнил на своей, там в районе 90 было (эфир).
Я настолько охуенный перекуп и майнер, что смог урвать аж одну карту, но не смог её продать, оставил себе, помайнил денёк и на этом всё, в компудахтерные игры пришлось играть :(
Думаю это приведёт к тому, что система продажи изменится. Так как продавать консоли майнерам невыгодно производителям совсем
Ритейлерам тоже не выгодно, так что хз к чему это приведет (с другой стороны откуда магазины узнают кто у них покупает консоль)
Им вообще пофиг кому продавать. Игрок ты или майнер - принесёшь одинаково.
Игрок потенциально купит игры/аксессуары, будет твоим постоянным клиентом из-за бонусной системы. Майнер лишит тебя всего это, закупив голый товар. Ритейлы не любят продавать голый товар.
как за 1% вызвать исторческий гнев и развалить все в жопу. Бизнес по-русски, конкретика и никакой воды!
68 мегакеков стандартная дневная выручка майнера , 90 уже выше нормы
Вы че, совсем того? Еще и редакция этот высер запостила.
Просто посмотрите что скрывается за QR кодом со скрина и все станет ясно.
Чел, там даже переходить по коду никуда не надо. На экране сразу показывается текст кода, остается только его скопировать и в гугл транслейт вставить.
Сони и так тянет с играми, пока инсталл база побольше не наберется, теперь еще и это... Майнеры присоединятся к мракобесию с перекупами и Сони отодвинет все релизы еще дальше, так как ни перекуп, ни майнер ни одной игры не купит. А мне то что делать? Я ПС5 на старте взял. Ну епт ...
По-твоему перекупы скупают приставки, чтобы они у них на складах лежали лол? Святая простота
Чел, ты просто не понимаешь почему цена такая какая она есть и почему на рынке в принципе появились перекупы. У тебя в медленном росте плейербазы виновато не низкое предложение на рынке, а уровень цен, балансирующийся в соответствии с ним. У тебя телега толкает лошадь
Появление перекупов является следствием политики Сони по искусственному удержанию цены на уровне "рекомендованной", так бы у нас просто официальные магазины подняли цену до рыночного равновесия и не было нужды ни в каких дополнительных посредниках. Только вот суть в том, что цена всё равно была бы плюс-минус такой же
Появление перекупов является следствием существования дебилов на планете Земля. Если бы дебилы не покупали консоли и видеокарты в 2 раза дороже, то перекупы бы не стали скупать консоли. А так, помню осенью открывал отзывы у барыг на Авито, а там куча отзывов "спасибо, купил у этого человека PS5 за 80к".
И с видеокартами так было до того, как майнинг выстрелил и не поднял цены уже из-за майнинга. Когда на Авито твой товар никто не покупает, то приходится снижать цену, а если к тебе идут дебилы брать за оверпрайс, то мало того, что ты не будешь снижать цену, так ты еще и подумаешь как бы еще раз купить консоль и впарить ее какому-нибудь идиоту в 2 раза дороже.
Да, люди это люди и имеют определенные закономерности в своем поведении, если ты будешь исходить из этого, а не из каких-то манямирковых хотелок в духе "шоб на земле не было "дебилов", которые имеют вот такое потребительское поведение, а не вот такое" - у тебя в жизни будет гораздо меньше фрустрации из-за несовпадения хотелок с действительностью
Если вводить подобную политику для каждого товара, а не только для жизненно необходимых - получим постоянный дефицит и неэффективную экономику, где люди, вместо того, чтобы тратить, будут держать деньги под подушкой ожидая своей очереди. В общем будет как в любой стране с плановой экономикой
Планирование на уровне предприятия или корпорации, и планирование на уровне всего рынка - это немного разные вещи. Даже когда какая-то корпорация пытается зарегулировать цены - никакого дефицита не возникает и рынок просто самостабилизируется за счёт мелких контрагентов. Если же мы говорим о полноценной плановой экономике - с этими мелкими контрагентами боролись бы, за счёт чего, то тут, то там возникали бы товарные дефициты, как это было в СССР или любой другой стране с плановой экономикой
Планирование на уровне предприятия или корпорации, и планирование на уровне всего рынка - это немного разные вещи
Механизм один и тот же, разница лишь в сложности построения моделей и точности расчётов.
Ну и, естественно, рынок тоже должен быть организован и регулирован так же жестко, как та корпорация, которая всё внутри себя четко разграничивает, регламентирует и контролирует.
Действуя на "авось" - ясное дело, что нихера толкового не получится.
Даже когда какая-то корпорация пытается зарегулировать цены - никакого дефицита не возникает и рынок просто самостабилизируется за счёт мелких контрагентов.
Кстати, что там с производительными видеокартами, мелкие контрагенты уже решили проблему дефицита?
Механизм один и тот же, разница лишь в сложности построения моделей и точности расчётов.
Да, но это разница огромна, и как следствие, чтобы считать всё это добро без упрощений в духе "А бля, нахуя нужны 10 уровней жесткости ворсинок зубных щеток, оставим один и пох" - нужны поистине конские вычислительные ресурсы
Ну и, естественно, рынок тоже должен быть организован и регулирован так же жестко, как та корпорация, которая всё внутри себя четко разграничивает, регламентирует и контролирует.
В плановой экономике, в общем, рынка как такового быть не должно, есть централизованное распределение благ и на этом всё, если какие-то рыночные элементы присутствуют - это уже не совсем чистая плановая экономика
Кстати, что там с производительными видеокартами, мелкие контрагенты уже решили проблему дефицита?
Конечно решили, ты же можешь купить карточку практически на любой торговой площадке? Можешь. Значит товарного дефицита в научном(не бытовом!) значении термина нет
Да, но это разница огромна, и как следствие, чтобы считать всё это добро без упрощений в духе "А бля, нахуя нужны 10 уровней жесткости ворсинок зубных щеток, оставим один и пох" - нужны поистине конские вычислительные ресурсы
Вопрос времени и денег. (сейчас - больше денег).
В плановой экономике, в общем, рынка как такового быть не должно, есть централизованное распределение благ и на этом всё, если какие-то рыночные элементы присутствуют - это уже не совсем чистая плановая экономика
А за чистотой никто и не гонится, частная инициатива (именно частная, не связанная с эксплуатацией других людей) должна присутствовать и не должна преследоваться. (разумеется речь не идёт о производстве товаров надлежащего качества с соблюдением ГОСТов а скорее о творчестве и ремесленничестве).
Просто многие люди путают желание творчески самовыражаться и желание рубить бабло, и если им не дают рубить бабло - то это им, якобы, автоматически не дают самовыражаться, "душат их свободу" так сказать.
Что совершенно не соответствует действительности.
Конечно решили, ты же можешь купить карточку практически на любой торговой площадке? Можешь. Значит товарного дефицита в научном(не бытовом!) значении термина нет
Это сразу решило проблему!
Вот продам свою квартиру - как раз хватит, чтобы купить RTX 3090.
Спасибо невидимой руке рыночка, порешала от души
Вопрос времени и денег. (сейчас - больше денег).
Еще развития прогностической науки. То есть, сейчас плановая экономика может быть гораздо эффективнее, чем была 30 лет назад в Совдепии, но она всё еще будет проигрывать рыночной, так как до возможности составлять идеально точные модели поведения людей нам пока далеко. В будущем же вполне возможно, что будет какой-то квантовый аналог ОГАС, который будет предсказывать, что каждый Вася захочет в ближайший год. То есть, тот же Амазон уже сейчас имеет алгоритмы, позволяющие довольно точно угадывать хотелки покупателей, исходя из ограниченного числа входящих данных, логично предположить, что со временем эти системы станут во много раз более точными и эффективными
А за чистотой никто и не гонится, частная инициатива (именно частная, не связанная с эксплуатацией других людей) должна присутствовать и не должна преследоваться. (разумеется речь не идёт о производстве товаров надлежащего качества с соблюдением ГОСТов а скорее о творчестве и ремесленничестве).
А зачем такому человеку вступать в рыночные взаимоотношения? Если мы предположим, что у нас достаточно вычислительных ресурсов, то почему централизованная система планирования не может высылать ему заказы, которые он будет выполнять и затем получать вознаграждение?
Это сразу решило проблему!
Проблему дефицита - да, проблему, что тебе не хотелось бы продавать почку за карточку - нет, но это две разные проблемы.
Еще развития прогностической науки. То есть, сейчас плановая экономика может быть гораздо эффективнее, чем была 30 лет назад в Совдепии, но она всё еще будет проигрывать рыночной, так как до возможности составлять идеально точные модели поведения людей нам пока далеко
Тут не надо забывать, что рынок последние лет 20 занимается не столько удовлетворением хотелок отдельных Васянов, сколько _формированием_ хотелок отдельных Васянов.
Среднестатистический Вася достаточно простой, его дефолтные потребности в основном вращаются вокруг первых двух (ну трёх) ступеней пирамиды Маслоу, а так как при развитии экономики любого типа (хоть чисто рыночной, хоть частично плановой) в какой-то момент система более менее устаканивается - пространства для расширения или появления на рынке новых игроков не остаётся. Вот тут надо начинать придумывать, чем ещё заинтересовать Василия. И вот тут вместо доведения до идеала средств удовлетворения базовых потребностей человека (которые, в общем-то, в подавляющем большинстве капиталистических стран далеко не у всего населения удовлетворены, я уже молчу о странах на пределами ЕС) рыночек пускается во все тяжкие и начинается просто чудовищная растрата всех видов ресурсов на то, чтобы придумать способы как ещё развлечь Василия (похер, что не у всех вода чистая, питьевая есть, не у всех есть возможность вылечить обыкновенный грипп и не сдохнуть от него).
Не, это конечно прикольно - развлекаться, но с точки зрения развития человечества - мы могли быть гораздо дальше, выше и лучше, если бы соотношение затрат наших сил было в пользу всё же развития, а не попыток заработать на любой хуйне и потом кататься на яхте. Так мало того - создать проблему, а потом решать её за деньги, чтобы кататься на яхте!
А зачем такому человеку вступать в рыночные взаимоотношения? Если мы предположим, что у нас достаточно вычислительных ресурсов, то почему централизованная система планирования не может высылать ему заказы, которые он будет выполнять и затем получать вознаграждение?
Творческий процесс на то и творческий, что рационализации не поддаётся. (не всегда, по крайней мере).
Человек может что-то делать больше ради самого процесса созидания, а конечный результат к примеру продавать (может быть напрямую конечному потребителю, а может быть через всё ту же централизованную систему - какое-то государственное Авито).
Если у человека основная работа, к примеру, конструировать промышленных роботов, а помимо этого он хочет ещё каким-то способом подрабатывать (именно с целью побольше денег заиметь, к примеру чтобы покупать как раз вышеупомянутое частное творчество) - тогда твой вариант как раз отлично подходит.
Проблему дефицита - да, проблему, что тебе не хотелось бы продавать почку за карточку - нет, но это две разные проблемы.
Да нет, это одна и та же проблема в конечном итоге - у меня нет карточки.
Посыл, что полные полки товара, который ты не можешь купить (потому что у тебя не хватает денег - да и ни у кого не хватает) - лучше, чем полные карманы денег но пустые полки - по сути своей ложный и с любого ракурса полная хуйня. Обе эти ситуации - говно и говорят о том, что системы, которые допускают такие ситуации - тоже говно.