Железо
Dan Rub
3275

В новых RTX 2060 Nvidia будет использовать отбракованные TU104 вместо TU106

В новой версии GeForce RTX 2060 «зелёный» чипмейкер намерен использовать видеоядра TU104, не годящиеся для более производительных моделей. Из доступных 3072 ядер CUDA на архитектуре Turing будет активно лишь 1920 единиц, шина памяти урежется с 256 до 192 бит путём отключения двух 32-битных контроллеров. Итоговое изделие по словам Nvidia обеспечит тот же уровень быстродействия, что и привычная GeForce RTX 2060 на ядре TU106.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Dan Rub", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 83, "likes": 24, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 70349, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 17 Sep 2019 21:05:52 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 70349, "author_id": 72759, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70349\/get","add":"\/comments\/70349\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70349"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
9

Нихуя не понял но звучит как статья про «ламповые телевизоры», кто пояснит?

Ответить
3

Теперь в 2060 будут ставить чипы что предназначались для 2080 но по определённым причинам не подошли

Ответить
22

Будут продавать брак под видом ликвида, ты все правильно понял

Ответить
22

Ну так всегда было, с процессорами особенно, те версии что "старше" по нумерации в одной серии это более качественные чипы с меньшим TDP и большей частотой. Что у синих что у красных.

Ответить
0

Помнится я купил процессор AMD Athlon II X2 (вроде 255), который по характеристикам был двух-ядерный, а путём крайне простого включения доп. 2 ядер через биос, становился полноценным четырёх-ядерным.

Всё потому что «брак под видом ликвида», был забракован как более старшая 4-х ядерная линейка, и продавался как 2-х ядерная.

Ответить
0

Это ещё что, было такое явление как 3х ядерные процы, где отключение четвертого ядра было обусловлено только лишь маркетингом, и там они тоже включались на ура до 4х

Ответить
1

Чипы от старших RTX у которых брак, т.е. работают не все CUDA ядра будут ещё сильнее урезать и пихать в RTX 2060.

Ответить
–6

Лол, я бы почитал на данную тему. Как оно могло так произойти, они ведь не с Самары какой-то

Ответить
24

Ты о чем? Уже сколько поколений для младших карт и процессоров используют все то что не подошло для топа

Ответить
0

i3 и i5 это отбраковка старших моделей. Вроде известный факт.

Ответить
2

не совсем. с райзенами так, интел не везде так делают. 

Ответить
0

У амд в некоторых случаях можно было включить ядра, отключенные "на заводе", у интела такое тоже было, но реже. С i3 i5 и i7 это именно качество литографии. У i3 просто запорото больше, чем 4 ядра (часто система оставшаяся в наследство от пня, аля гипертрейдинг которая) 

Ответить
0

Вспомнил сейчас Атлоны х3, которые в x4 превращались))

Ответить
0

У i3 и i5 разные размеры чипа. никак там не может быть отключенных ядер.

Ответить
0

Не умею в компьютеры, аж стыдно сейчас стало

Ответить
5

Что? Брак? Брак есть всегда, просто теперь бракованным чипам нашли применение.

Ответить
0

Ау, я подумал что брак в полном масштабе партии

Ответить
16

надо понимать, что это не совсем брак в устоявшемся понимании

при изготовлении микропроцессоров как бы невозможно гарантировать стандарт качества (некая целевая производительность), она всегда будет неравномерной, тип физика что-то там, пруфов не будет

допустим, мы производим 8ядерные процы

для 8ядерного премиум продукта мы устанавливаем целевую производительность Н для всех ядер

произведя очередную партию, мы тестим продукт и отбираем те, что удовлетворяют Н

далее у нас обнаружилось сколько-то таких, которые не удовлетворяют Н, но удовлетворяют менее строгому М - эти мы продадим как 8ядерный младшей версии

далее обнаружилось сколько-то с похеренными 2 ядрами и остальными 6, скажем, почти удовлетворяющими Н - эти мы продадим как 6ядерные премиум

и т.д. по нисходящей. это гипотетический пример, но он не сильно оторван от реальности

суть в том, что промышленно гораздо эффективнее производить одинаковые условные 8ядерники и делить их на категории по тестам, чем производить отдельно 8ми 6ти и 4х ядерники

Ответить
0

Стоп, получается на практике все виды процессоров стоят одинаково в производстве как хай сегмент? Но ведь ай5 и тд пруд пруди. не может же быть у них такие потери. Или наоборот получается они сразу завышают цену на ай7. Или как это ценообразуется вообще?!?!?!

Ответить
1

"i5 и т.д"ых то и продается больше всего. Нередко в них могут отправлять и совсем идеальные чипы, т.к. процент брака со временем становится меньше, а потребность в младшем сегменте всегда выше, чем в старшем.

Ответить
1

скорей не такие потери, а лишь вот столько удовлетворяют требованиям хай сегмента

грубо говоря, да, производство процов одного поколения примерно одинаковое, ибо потенциально это одни и те же процессоры

ибо промышленное производство, чем иметь несколько конвееров, лучше иметь один

возможно даже, что младшие модели стоят чуть больше в производстве, т.к. тебе нужно выполнить дополнительные действия по блокировке ядер/фич, но это явно крайне незначительно

это все точно не значит, что тебя наебывают, за большую цену тебе абсолютно точно продают лучший продукт

ценообразование простое - спрос/предложение

т.е. гипотетически допустим, что производство всех моделей линейки ай стоит, как младшей, но лишь примерно 15% из каждой партии способны на производительность условного ай799999

условно, ты добываешь алмазы, выкопать любой алмаз для тебя стоит одинаково, но мутный алмаз ты будешь продавать за одну цену, а чистый, за другую, потому что они редки и на них есть спрос

Ответить
6

Это нормальная практика- использовать бракованные чипы старших моделей для производства более "младших". Таким образом получились i5-9400f из i5-8400, веги56 из 64-ых, и rx5700 из 5700xt

Ответить
1

9400F как бы более качественный проц, выдающий на 100 МГц более высокую частоту. А так и 8400 и 9400 - это отбраковка либо 9600к, либо 9700к

Ответить
2

9400 это чипы 8400 без графического ядра, просто чуточку разогнанные, от этих 100мгц прирост производительности 2%, если бы интел специально не блочила множители младшим моделям, то любой 8400 можно было бы разогнать на сотку

Ответить
1

Але, Куку, так процессоры с индексом K это отборные 9400 и 9700 ( 8400 и 8700), а не наоборот)) зачем людей в замешательство вводишь!

Ответить
0

именно так. Интел и АМД производят или пытаются производить топовые камни, а отбраковка идёт на бюджетные модели. не наоборот.

Ответить
0

Из разряда «Никогда такого не было и вот опять». Это распростаненная практика, ничего «нового» здесь нет.

Ответить
2

так почти весь лоу-энд это бракованный хай-энд. почти никто не делает специально худшие модели

Ответить
1

Когда ты видишь, что линейка из процессоров (в том числе видеокарт) выходит под одной системной маркировкой, но при наличии разных моделей, то это значит в этой линейке старшие версии - цэ лучшее, что вылупилось из литографии, младшие версии строятся на том, что было отбраковано от старших и мидлов. Конвеер всегда закладывается под единственную инженерию, то, что по какой-то причине бракнулось не полностью, остается продуктом. 

Ответить
0

Обычная практика для всех видов процов. Их специально поизводят с таким рассчетом, чтобы можно было отключать плохо работающие модули и перераспределять по разным моделям. Иначе бы процы стоили гораааааздо дороже.

Ответить
0

Ну не гораздо. 1600x продаются по 80 баксов, хотя могут еще скинуть до 50-60. Т.е. себестоимость условно баксов 50.

А изначально было за 200. И это нормально.

Ответить
3

Было бы круто иметь возможность разлочить все что можно как на 7300 в свое время.

Ответить
0

К сожалению даже корпорация добра АМД перестало так делать, хотя у самого был радеон 6950 разлоченный в 6970.

Ответить
0

А кулер менял при этом?

Ответить
0

Нет,у Sapphire одинаковая СО была 6950/6970. Из минусов разгон уже был невозможен (видимо из-за сбойных ядер).

Ответить
2

они б еще цену до 200 долларов опустили на них)

Ответить
–1

Хотя бы до 250, чтобы цена была как у 1060 когда то. Все что выше это уже не серьезно за такую карту. Справедливые цены 2060-250$, 2060S-300$, 2070s-400$

Ответить
2

Что значит "справедливые"? Да и 1060 большую часть своего существования стоила 300-300$, откуда Вы про чистые 250$ взяли - ума не приложу.

Ответить
1

До лета 2017 даже в РФ несложно было найти 1066 за ~16к (я свою брал в середине ноября 2016 за 16700, как сейчас помню), на всяких cu весной 2017 по 13к лежали в огромных количествах.

Ответить
–1

Да нет это потом криптобум пошел, они от 15.5 стоили 6гб версии, это как раз 250$ по тому курсу.

Ответить
–2

У 1060 стартовая цена была от 299 долларов, откуда приверженцы секты "РЯЯЯЯЯЯ ЧЕ ТАК ДОРОГО" эти влажные цифры берут?

А мощности 1080 по цене ниже 1060 - это называется "зажрался". Го сразу 2070/2080 по цене 1050, гулять - так гулять!

Ответить
0

299 это FE версия, рекомендуемая цена для нерефов была 249$. А по поводу мощности 1080 ну плати 100000$ тогда, ты что захотел за 300$ мощности 300 штук voodoo2? Прогресс не стоит на месте, производительность должна расти с небольшим повышением цены а не кратным увеличением в новом поколении.

Ответить
0

А что если это хитрый ход от зелёных вслед за радиком 5700хэтэ с прошивкой биоса 🤔........Да блэд проснись Ержан...

Ответить
0

Как же хуанг зашевелился. Даже 2060 с производства не снял. Запихнет в отрыв в 10фпс(между 1660 и 1660ти) ещё одну карту. Все дыры заделывает. Лишь бы амудэ не просочится.

Ответить
0

У кого-то суперы есть? Сильно 2070 от супера отличается? ВОт думаю 1070 поменять на что....играю в 3440х1440

Ответить
0

Для такого разрешения стоит брать серьезную карту для ультра настроек.

2080+.

Ответить
0

до Киндом Кам вполне моейй хватало. По -сути единственная игра, которая действительно тормозила. Ну и метро еще.

Ответить
1

Хватало это значит без запаса. Я считаю что карту нужно брать с прицелом на 3 года.

Ответить
1

Она у меня уже 2.5 года. А тормозящие игры будут для любой карты. Бордерлендс тому пример.

Покупать 2080ти - ну это марнотратство на игрушки имхо. Для меня высокие настройки со средними тенями или максималки вообще неотличимы.

Ответить
0

2080ti конечно да. А вот 2080 вполне норм.

Ответить
0

Вам 2070 super или 2060 super интересна? Тестов на youtube навалом, 2070 super все же предпочтительнее обычной 2070. В моем случае все решила цена - разница между интересными моделями 2070 и 2070 super была около 3к, поэтому решил переплатить

Ответить
0

А зачем мне 2060, если у меня 1070?

Надо на что-то солиднее. Я думаю лучше таки 2070 супер тоже брать. Но посмотрю еще.

Ответить
0

Потому что 2060 мощнее, чем 1070, но отрыв будет слабоват, покупай минимум 2070

Ответить
0

да епт я 2060 даже не рассматривал. Трата денег. Думал 2070 или 2070супер

Ответить
0

для ценника в 40к - 2-3 тыср переплата незаметна, естественно суперку брать) ну или если повезет найти 2080 по той же цене с рук с гарантией)

Ответить
0

да я тоже так подумал. С рук ничего не беру из железяк, брезгую и боюсь. Так что пока смотрю на 2070супер. Может на др жене закажу, хотя скорее буду играть в тормозящие игры, а в подарок попрошу таки новую гитару)))

Ответить
0

2070 super сейчас отличный вариант. Дальше цена за кадр резко возрастает, оно того не стоит.

Ответить
0

Привет 970.

Ответить
0

Там другое было

Ответить
0

Угу. В попытке как-то разграничить 970 и 980, между которыми было 30-35% разницы в стоимости и 10% разницы в производительности, попытались урезать шину памяти. В итоге молва про 3,5гб (хотя это больше чушь), а отрыв в производительности все те же 10%.

Ответить
0

В каком смысле чушь?

Ответить
0

В том, что памяти 4гб. Только вот куча школьников до сих пор орет, что у карты 3,5гб. Было бы 3,5гб, то у 970-й при превышении порога занятой памяти в эти самые 3,5гб, начинались бы проблемы из-за нехватки памяти, либо ее скорости. Только вот что 3,1гб занято, что 3,9 - разницы в производительности никакой не наблюдается.

Это ровно один из тех случаев, когда банально драйвером алгоритмы работы карты с памятью полностью нивелируют медленные 500мб, делая так, у карты не возникает проблем при любом заполнении имеющейся памяти.

Ответить
0

Вот как. А у вас была 970?

Ответить
0

Я больше скажу: у меня была 970-я из самой первой партии, купленная спустя неделю после релиза в октябре 2014г (за 17к, когда она весь оставшийся жизненный цикл стоила 28-32к). Продал ее только в январе 2019)
Так что я очень хорошо помню всё, что было связано с ней в медиа, а также со стороны пользователя)

Ответить
0

Понятно. Я свою 970 g1 gaming купил в начале 2016, продал год назад.

Про 3,5 гб я узнал когда играл в subnautica. Обычно игра занимает <3,5, но в лесу потребление увеличивается до 4гб что сразу вызывает сильные просадки. Иногда даже фризы.

Где-то умные драйверы решали проблему медленных 500мб, где-то нет. У меня тогда бомбануло и одна из причин покупки 2080 была именно память.

Ответить
0

Т.е. может быть такое, что отбраковка всё равно мощнее 2060, но её занижают программно? А разблокировать потом можно? Были прецеденты?

Ответить
0

GTX 465 изготовлялась из отбраковки GTX 470. И была вероятность перепрошить ее обратно в 470.

В данном случае урежут шину, поэтому о полноценной разблокировке речи идти не может. Да и я сейчас не знаю, можно ли редактировать биосы в современных картах.

Ответить
0

Когда в последний раз смотрел паскали нельзя было. 

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Раньше случались такие случаи и с gpu и cpu. Последние лет 8-9 как-то даже не слышал о разблокировке отдельных модулей при их заводском отключении. Хотя и раньше, уверен, это случалось из-за того, что, для насыщения рынка среднего и бюджетного сегмента, пускали на "адаптацию" действительно годные чипы, которые в ином случае должны были идти на старшие решения, но из-за возможного дефицита в нижних сегментах, приходилось их разжаловать в младшие модели.

Ответить
0

А потом будут одинаковые по маркировке карты, но разные по работе. Да ещё небось умельцы смогут разблокировать ядра.

Ответить
0

Интересно, а какие-нибудь программы умеют определять степень "обрезания" таких вот чипов? Не то, чтобы я рвался купить подобную модель, просто, на всякий случай, хотелось бы точнее знать, что именно стоит "под капотом" в том или ином случае.

Ответить
0

Вроде нет. Лотерея как с разблокировкой ядер на AMD, или как с банальным разгоном.

Ответить
0

Насчёт лотереи согласен.

Ответить
0

У кого-то попадется чип с половиной нерабочих ядер, а у кого-то с парочкой. В обоих случаях чипы пойдут на 2060, но вот даст ли это что-то, если нет возможности редактировать биос, не ясно. Заливать биос от 2080 не выйдет, шина не та, по памяти тоже будут отличия.

Ответить
0

А что это даст то? Ну знаешь, что у тебя стоит одна ревизия чипа, а не другая, либо вообще чип с немного иной компоновкой. Раньше регулярно могли за время производства чипа ни один раз поменять то, что под капотом, но в основном из-за того, что старшие решения стали меньше подвержены браку, а переводить кремний на младшие решения как-то расточительно; вот и для младших отдельные чипы конфигурировали.

Ответить
0

Ну, в 2002-м, когда вышли Radeon 9500, 9500 Pro и 9700, путём хитрой манипуляции с драйвером младшую модель можно было превратить в старшую, увеличив производительность в 2 раза, - проверено лично.

Вот я и подумал, что, возможно, кому-то может быть интересна подобная лотерея путём прошивки BIOS или каким-то иным способом.

Кстати, я выяснил PCI ID модели GeForce GTX 2060, созданной но основе TU104: 0x1E89. Так, на всякий случай :).

Ответить
0

По этой причине подобные ситуации предусматриваются изначально, и делается все, чтобы подобное не могло случится (дорожки на чипах прожигаются, микроинструкции в ЦП зашиваются иные, и другие манипуляции с кристаллом) . Максимум - это использование bios от старшей карты, как в случае с rx5700 и rx5700xt, для поднятия лимитов по питанию и частотам.

Ответить
0

Никогда такого не было.

Совершенно точно никто никогда не ставил чипы с запоротым ядром в младшие серии процессоров.

Ответить
0

Ну скринь свой ответ. Сейчас выйдет есть 3900x и выйдет 3950x со всеми ядрами.

Ответить
0

Что я должен скринить, была история что AMD Phenom X3 это AMD Phenom X4 только с запоротым на производстве ядром, там был большой процент брака и они его решили продавать под видом бюджетной модели.

Причем здесь наличие всех ядер на топовой линейке я вообще не понимаю.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]