СМИ: MediaTek перейдёт на техпроцесс 4-нм уже в 2022 году Статьи редакции

Новая платформа бросит вызов серии Snapdragon 800 от Qualcomm.

Согласно отчёту MoneyUDN, MediaTek работает над переходом на новые передовые процессы производства чипов.

Компания уже разместила заказы на чипы с техпроцессами 4-нм у TSMC — крупнейшего в мире контрактного производителя микросхем. В отчёте также присутствует информация и о 3-нм.

Таким образом, MediaTek может обогнать конкурентов Qualcomm и Apple, внедряя подобные решения уже в ближайшее время. Сообщается, что компания активно получает заказы от производителей Android-смартфонов, таких как Xiaomi, Vivo и Oppo.

Ожидается, что стоимость чипов с поддержкой 5G вырастет с 30 долларов (около 2,3 тысяч рублей) до 80 долларов (около 6 тысяч рублей). Производство начнётся в конце 2021 — начале 2022 года.

Переход на новые техпроцессы может быть связан не только с желанием улучшить архитектуру, но и с недавним расширением производственных мощностей TSMC в ответ на дефицит полупроводников. TSMC строит новые фабрики в США, в которых, вероятно, и будет располагаться более современное оборудование.

Ранее MediaTek заключила партнёрство с NVIDIA в рамках производства хромбуков.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tsmc","mediatek"], "comments": 47, "likes": 44, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 708811, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 20 Apr 2021 13:07:47 +0300", "is_special": false }
0
47 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Таможенный корабль

33

Таким образом, MediaTek может обогнать конкурентов Qualcomm и Apple

Ответить
0

Не баись. Эпл придумают блокнот для айпада и сразу перегонят медиатеков 

Ответить
15

4нм

Ответить
7

Эти 4нм вовсе не 4нм. Это обычная маркетинговая уловка. Есть такая штука как квантовые ограничения. При уменьшении размера полупроводниковых элементов стабильность схемы стремится к нулю в силу квантовых эффектов (туннелирование например). И это физическое ограничение, его не обойти. 4нм это слишком мало, это грубо говоря длина равная цепочке в 40 атомов, а если ещё и про параметры решётки вспомнить, то тут уж точно говорить не о чем.

Ответить
1

сук, лайкнул из-за первых двух предложений, но дальше уже отсебятина автора пошла, которую дизлайкнуть хочется.

Ответить
10

Это выглядит как отсебятина, потому что если объяснять это научным языком, никто этого не поймёт. Я знаю о чём говорю, я этим занимаюсь на уровне научных работ. Я могу хоть уравнение расписать. Только какой в этом смысл, если это поймёт полтора землекопа?

Ответить
2

лучше уж поймут 1.5 землекопа, чем сотня школьников примет отсебятину за истину и будут носиться с ней. Тем более, не в обиду вам, но научная база по полупроводникам в РФ застряла чуть дальше советской.

P.S: маркетинговые нанометры и инженерные в чипах - разные вещи, согласен. Но и транзисторы в 3 нм уже не мечта советского фантаста с "меньше 40нм нам туннели не дадут создать", а вполне реальность для той же TSMC с подготовкой литографии.

Ответить
7

Дело не в литографии. Создать транзистор в 3нм это не проблема. Проблема в том как будут работать привычные механизмы переноса носителей, как будет вести себя проводимость и т.д. Волновая функция таких носителей естественно будет сходится к нормальному распределению по закону центральной предельной теоремы, но она в любом случае будет оставаться случайной величиной, а значит вопрос о стабильности такого объекта всё ещё остаётся. Да и те 1.5 землекопа поймут все выкладки только по той причине, что они и так всё это знают. 

P.S. Никаких обид :) Я на личном опыте знаю в какой жопе полупроводниковая промышленность у нас в стране

Ответить
1

Согласен. Так вы не дорассказали. В чем уловка с 4 нм? Сколько там на самом деле-то?

Ответить
7

В текущих реалиях размер тех процесса означает не размер как такого транзистора, а скорее его канала т.к. используются полевые транзисторы, в случае биполярных можно было сказать размер базы, но это сути не меняет. То есть говорят не об элементе, а его части.

Ответить
3

ничего не понял из сказанного вами,но мне очень понравилось,спасибо)

Ответить
0

Все понятно, а какой тогда тех процесс если рассматривать весь транзистор?

Ответить
0

Самая передовая технология литографии сейчас - экстремальный ультрафиолет. В этом диапазоне уже дошли до 13.5 нм. Соответственно такими и будут минимальные размеры элементов.

Ответить
0

Интересно получается, а когда техпроцесс был допустим 32нм, это был весь транзистор или так же указывали только затвор ? Или какую часть там принято указывать

Ответить
0

Самую маленькую - что бы техпроцесс поменьше был)))
Еще лучше делать много слойный чип - а потом подсчитать общее число транзистеров во всех слоях 
А потом нм технпроцесса получив разделив площадь(!) на число транзистеров. Хотя они уже в объеме

Ответить

Страховой микроскоп

8

Чет подорожание какое-то лютое, почти в три раза

Ответить
2

Надо же нанометры отбивать. Ради повышения выручки и переходят

Ответить
0

Пользователи все стерпят

Ответить
0

Китай догонит и перегонит США в полупроводниках, это лишь вопрос времени

Ответить
12

MTK американская компания, а TSMC — тайваньская. Причём тут Китай?

Ответить
2

Причём тут Китай?

Китайская республика( Тайвань) 

Ответить
0

Тайвань наш

Ответить
0

Да. Тайвань очень хороший. Как Россия, перенесенная в тропики.

Ответить
1

Медиатек тоже тайваньский.

Ответить
1

Так а Тайвань не Китай?

Ответить
0

А Южная Корея - не КНДР. Странно, да ?

Ответить
–2

Тайвань (провинция Китайской Народной Республики), или правь Википедию

Ответить
0

Это примерно как РК и КНДР, официально считающие оппонента своей провинцией.

Ответить
0

Да я не причесляю конкретно к КНР, просто и так и так это Китай просто либо КНР либо мало кем признанная китайская республика :)

Ответить
1

 мало кем признанная китайская республика

Де-юре, а де-факто - признанная очень многими.

Ответить
0

Да как это меняет то что я сказал?

Ответить
0

Ну, и чем тебе не Китай?

Ответить
0

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 5 марта 2021; проверки требуют 2 правки.

И это именно та самая фраза
"провинция Китайской Народной Республики"

Так что лоханулся ты и зря старался редактируя вики )

Ответить
0

Ну ты и врунишка, а так хотел вижу доказать свою правату

Ответить
0

Ты не конь, а лошадь Пржевальского 

[отпатрулированная версия] 
Версия 06:30, 21 октября 2020
- нет ничего такого

[непроверенная версия]
Текущая версия на 19:26, 8 апреля 2021
Строка 1: Строка 1:
+
{{о|провинции [[Китайская Республика (Тайвань)|Китайской Республики]]|провинции [[КНР|Китайской Народной Республики]]|Тайвань (провинция Китайской Народной Республики)}}

Так что махай копытами.

Ответить
0

Такое ощущение что ты борец за независимость когда это удобно.
Очередной скрин с истории в Вики, и это правки уже от на борцов за независимость.
Среди КНР и Китайской республики (Тайвань) пытаетесь мне даказать что не Китай, хотя в мать его двух названиях написано Китай

Ответить
0

где бы были TSMC, если бы не Китай? то же самое с МТК

Ответить
1

@Шериф похоже ещё один твинк. Зарегистрирован сегодня.

Ответить
4

5 нм это уже очень мало, а они ниже хотят. Это при том, что у кремния 0.5 размер решетки. 3нм звучит нереально сложно на самом деле. Помимо того, что это безумно дорого, так проблема в том, что брака будет еще больше чем раньше. А это опять увеличивает стоимость продукта.
1. Это как по мне не будет выгодно, а потому дорого для нас с вами.
2. 3-4 нм можно изи обанкротиться. Но кто я такой, чтоб считать чужие деньги.

В теории это возможно, но на практике даже 5нм не настоящие. Это как 4к на плейстейшен 4 про, вроде и есть, а вроде и нет.
Так что 3-4 нм звучит громко, но по факту не думаю, что они будут тем, чем мы думаем. 

Ответить
0

Естественно нет, размер затвора транзистора N5 больше 20 нм.

Ответить
0

О, Mediatek всё ещё живы.

Ответить
0

Даже немного лучше стали чем раньше

Ответить
0

Хочу пошутить про интел, но это будет не шуткой а унижением.

Ответить
0

В каждый бы пост про очередне рекорды "нанометров": https://habr.com/ru/company/droider/blog/510796/

Ответить
0

Насколько я помню, разница между N5 и N4 небольшая, к тому же, изначально предусмотрена возможность легкого апгрейда архитектур с 5 на 4 нм.

Ответить

Комментарии

null