Об этом сообщает ресурс Wccftech ссылаясь на собственные источники. По их словам американская компания уже сообщила партнёрам о своём намерении выпустить на рынок решения построенные на архитектуре Alder Lake-S этой осенью.
Будущие 10-нм чипы Intel построены на новой гибридной архитектуре big.LITTLE, которая совмещает в себе высокопроизводительные (большие) и высокоэффективные (маленькие) ядра. Помимо этого процессоры Alder Lake должны обзавестись новым интегрированным графическим ядром Intel Xe.
Сама платформа Alder Lake будет поддерживать:
- PCI Express 4.0;
- PCI Express 5.0;
- Оперативную память стандарта DDR4;
- Оперативную память стандарта DDR5.
Новые процессоры будут совместимы с двухканальной памятью стандарта DDR5-4800 МГц, но только флагманскому чипсету Z690 достанется полноценная поддержка DDR5.
Более дешёвые варианты, оснащённые набором логики B6хх или H6хх, будут довольствоваться DDR4 модулями.
Так как у новых процессоров Intel кардинально изменился корпус чипа, текущие решения для охлаждения LGA115X и LGA1200 станут непригодными для нового сокета LGA 1700.
Благодаря новой и эффективной архитектуре однопоточная производительность возрастёт на 20%. В многопоточности американский IT гигант обещает двукратный прирост по сравнению с предыдущим поколением.
Источник: Wccftech | VideoCardz
Уже сделала. Купил 10400 и рад. Кто бы мог подумать, что Intel добавит hyper-threading в i5. И цена была меньше райзена 3600.
Когда соберусь менять процессор, надо будет уже и платформу всю менять к тому моменту, с PCI4, DDR5 и так далее.
Я лет 7-8 сидел на i5 3570 и в целом его хватало. Заменил из-за того, что в нескольких играх он уже долбился в 100% и случались всякие неприятности в играх, типа статтеры, глюки со звуком, дискор в фоне умирал и так далее.
Лол, нет. Что за логика? Я сделал такой выбор по разным причинам. В Беларуси 3600 стоил дороже 10400. Плюс я мог взять 10400f с материнкой по закупочной цене, что я в итоге и сделал. AMD выпустили отличные процессоры, если бы не они, Intel кормили бы и дальше нас четырьмя ядрами и +3% производительности.
если бы не они, Intel кормили бы и дальше нас четырьмя ядрами и +3% производительности.
С одной стороны - это хорошо, когда стремимся, что новое поколение +20-30%.
Но с другой стороны, раньше купил аналог i5-2500k и сидишь спокойно весь цикл жизни консоли.
А сейчас с гонкой процессоров. Купил процессор и через 2 года он уже на 50% слабее, в то время как на консолях стоит все также старый процессор. Но на ПК можно забить на оптимизацию, если что всегда могут понизить настройки, либо побежать в магазин за новым ЦП.
Ну и что, что слабее, все равно со своими задачами справляется ведь. У меня до сих пор 7700К стоит и все игры вытягивает, и во всех обзорах он уступает пару кадров новым поколениям в высоком разрешении. А в низком я не играю, у меня 4К моник
Хочется надеяться что с видеокартами у них все получится и дадут просраться наконец АМД с Нвидией.
Что за бред? Само собой. От тех.характеристики зависит производительность того, за что он отдаст деньги. От самого места и владельца производства для потребителя - нихуя.
Если потребителю важны 7нм и 10нм то ему и будет важно кто их сделал, вот и все
Ты что-то с темы уехал. Ты написал про то, что Интел на своих заводах делает, а АМД - нет. Это не про «кто», а про «где»
Бывает, энивей если потребителю важны это нанометры то он явно узнает где делают эти нм
Ну нет, это бред. Когда ты последний раз смотрел место производства комплектующих? Я вот сам ПК собирал себе уже не раз и ни одной страны не смогу назвать, хотя каждую строку характеристики конкретной части могу назвать
Причем тут страна, тут про нанометры и заводы, 10 нм у интела свои, у амд 7нм идут по заказу из TSMC у которых некоторые компоненты больше по размеру чем у 14нм интела
Ууу, я-то думал ты про конкретное место (страну) производства на конкретном заводе для конкретного чипа. Советую вылезти из вакуума и посмотреть где Интел планирует производить часть своих 7-нм (спойлер, на заводах TSMC). Ты им там напиши скорее, что у тсмц 7нм как 14нм по размеру, а-то вдруг они не в курсе))
7нм будут под GPU, CPU интела как и будут производится на своих заводах так и останутся
Советую вылезти из вакуума и посмотреть где Интел планирует производить часть своих 7-нм
Это были слухи. Вроде бы информации о заключении контракта нет.
Ты им там напиши скорее, что у тсмц 7нм как 14нм по размеру, а-то вдруг они не в курсе))
Они точно в курсе, что разводить очередное трололо про сравнение маркетинговых циферок нет.
Но скажу все равно вот что: здоровая конкуренция это хорошо и мы с тобой все равно выиграем, где бы они свои заводы не делали)
Уже была статья, что их 10нм это практически тоже самое, что амдэшные 7нм. У интел это какой то 10+++ нм процесс
Я ябу то с pce 3.0 более 10 лет кота за яйца тянули а тут те на нахуй за 2 года и 4 и 5 блять давай наваливай и 6 -7 сразу че уж там.
Да был бы в этом толк ещё .Если в консолях это хоть как то ощутимо то в пк не особо.
Ноябрь - слишком рано, IMHO. Народ ещё к 11-му настольному поколению не привык, а тут уже 12-е. С учётом вышесказанного и необычной для x86 гетерогенности, я бы перенёс выпуск 12-го поколения на 1-й квартал 2022-го.
11 поколение было скорее для инвесторов и Б2Б сектора, чем для розницы. Ну и для того, чтобы дозабить 14-нм заводы чем-то чуть более актуальным. А вот 12 уже игра в долгую.
Очень интересно выглядит новинка. Посмотрим как на деле будет. Насколько будут зажигать мелкие ядра, насколько мешать. Особенно первый год, пока софт не сильно готов к такому.
Я так понимаю, АМД со своими DDR5 Ready точно пропускает вперёд Интел? Видимо у меня даже и мук выбора между АМД и Интел не будет.
Если сами Intel сделают софт для удобного назначения ядер под каждую софтину с каким-нибудь умным режимом, чтоб можно было назначить маленькие ядра под браузер и другие фоновые задачи, а большие под игру - будет вообще шик.
Либо будет как было с первыми райзенами, когда планировщик windows некорректно определял полноценные ядра от SMT и грузил виртуальные потоки вместо ядер.
Да нет, не преувеличение. С осени 18 года точно. Там 2600 и более старшие ряженки вышли.
Если их встройка будет тянуть игры на уровне 1050 - то заебись. Главное, чтоб на ней майнить нельзя было))))))
Ура, одуплились! Надеюсь датут подсрачник АМД, ибо с ценами на Ryzen 5xxx они уже начали охуевать.
То же самое :)
Думаю, что за Адлер Лейк появился, вроде не слышал о таком
Я так понимаю, АМД со своими DDR5 Ready точно пропускает вперёд Интел?
Тут хз, говорят, что AMD представят AM5 в 2022 году:
- https://dtf.ru/hard/721811-sluh-5-nm-processory-amd-zen-4-vypustyat-v-chetvertom-kvartale-2022-goda
Сильного ускорения, по сравнению с 11-м поколением, не будет. Просто ядер станет больше, а часть их будет Atom-ными. Работать вся эта солянка будет через пень-колоду, раз уже сейчас известно, что отдельные (читай - Atom-ные) ядра в новых процессорах можно будет отключать, чтобы не мешались под ногами. Кому-то может и понравится.
Это в сравнении с 10-м, а не с 11-м поколением. Микроархитектура поменяется совсем незначительно: увеличится кэш-память второго уровня, появятся кое-какие новые инструкции, но кардинального ничего не изменится.
Atom-ные
Бля... Ты не вводи в заблуждение людей. А то 90% народа вспомнит уебищные атомы 6 летней давности. Информации, что что-то общее с ядрами intel Atom - нет.
Atom-ам куда больше лет - они появились в 2008-м, около 13 лет назад, а не 6. А для тех, кто всё проспал, напоминаю: микроархитектура Gracemont, которая будет применяться в ядрах LITTLE 12-го поколения - потомок тех самых первых Atom-ов, хоть и основательно допиленный.
Atom-ов, хоть и основательно допиленный.
Ну и чего ты пишешь что атомные? Ты знаешь что они смогут? Что за инструкции, как работа кеша организована.... У атома самая большая проблемы была - убогий кеш.
Торговая марка Atom оказалась не шибко удачной, поэтому Intel решила завязать с ней, повесив на новые процессоры с малыми ядрами наклейки Celeron J/N и Pentium J/N. Неподготовленный покупатель часто ведётся на знакомые названия и покупает в итоге "чудо", которое умудряется проигрывать в скорости процессору с большими ядрами от той же фирмы в РАЗЫ! Рекомендую убедиться лично или хотя бы посмотреть статистику в каких-нибудь тестах.
И да, я ЗНАЮ, что эти ядра могут, а что - нет. Я ЗНАЮ, какие инструкции они поддерживают и как устроена их кэш-память. И я точно ЗНАЮ, что кэш-память - не самый большой недостаток малых ядер Intel. Их главный недостаток - очень слабый, в сравнении с большими ядрами, декодер, который, до последнего времени, распознавал в разы меньше инструкций, чем большие ядра; исполнительные блоки, кстати, тоже были не на высоте. Сейчас, с приходом новых микроархитектур (Goldmont, Goldmont+ и Gracemont), ситуация пошла на поправку, но разница в скорости с большими ядрами при одинаковой частоте всё равно очень приличная.
Ты вот заладил сравнивать с Старыми Атомами. А теперь давай вспомним, что тут DDR5, общий кеш с большими ядрами большой. Некорректно сравнивать эти ядра с ядрами для SoC систем маленьких, ибо общий кеш кастрированный, как минимум и отсутствие больших ядер. Как они будут тут использоватся и работать - мы не знаем совершенно. Но зная как работают мобильные процессоры с big.little - не думаю, что они как-то будут ограничивать общую производительность.
DDR5 - не панацея, потому что удвоенная (по сравнению с DDR4) скорость будет достигнута за счёт увеличения задержек. Да, возможно, большие ядра и получат какое-то ускорение из-за перехода на DDR5, но малые, скорее всего, его просто не заметят.
Кэш-память, как я уже говорил, сколь бы ни было её много, малым ядрам Intel помогает не ахти, потому что дело в них самих: их "мозг" слишком слаб, чтобы по-настоящему выжимать из неё скорость.
Касательно же сравнения могу сделать предположение, что скорость малых ядер будет на уровне их родичей в нынешних моделях. Может, их неторопливость и не будет сильно заметна, раз они будут на подтанцовке у больших ядер, но это ещё далеко не факт. И раз Intel предлагает возможность отключения отдельных ядер в 12-м поколении, значит для этого есть очень веские основания.
скорость будет достигнута за счёт увеличения задержек
А DDR5 что только частоту модулей более высокую принесет? Блять, как вы достали со своими задержками и частотой. DDR5 это охуенно большой скачек. Почитай полные спецификации и возможно тебе дойдет, что возросшая частота - не самое важное в DDR5.
Чувак... Как бы тебе сказать... 4 ядра в j5005 просто дно относительно современных лоу-энд процев (реальный опыт на нюке и жопоскале). Так что все осталось на своих местах - как ни зови celeron и pentium silver - они атомами быть не перестали и уж лучше ryzen 2C/4T иметь в ноуте бюджетном, чем ЭТО.
Ядра примерно те же, что и у 11 поколения, но на 10 нм. Учитывая дикий жор этих ядер на 14 нм в десктопе и весьма неплохие результаты мобильных версий на 10, будет интересно.
Именно новая архитектура, которую разрабатывал Джим Келлер, а он гений, что дважды АМД придумал лидирующие архитектуры.
Правда небольшой осадочек - Джим уволился из Интел по неофициальной информации, по причине отказа последней от использования чужих фабрик для производства процессоров. Фабрики Интел отставали в освоении новых техпроцессов...
Перспективный парфюмер
За 2500K не скажу, но на 2600K точно можно продолжать-сидеть :D
Удивленный утюг
На нем даже дтф неспешно работает, так что пора обновляться.
Репортинг ин - сижу на 2500K. Вот только вчерам собрал конфиг на сайте магазина, на 11м поколении(11500), почти уже нажал кнопку купить, но решил оставить на утро. А тут такие новости) Изначально ждал ддр5 как раз, но есть сомнения насчет новой архитектуры, жаль пока мало инфы. Плюс мать под ддр5 будет стоить наверяка конских денег.